УИД 36RS0010-01-2020-001372-49

Дело № 2-944/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

- ответчик ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору,

установил:

01.09.2020 в Борисоглебский городской суд поступил направленный почтой иск акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к заемщику ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору и его поручителю ФИО2 с требованиями:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 15.07.2014 № 0401-14-030-5072-9 и договору поручительства от 15.07.2014 № 0401-14-030-5072-9/П1 по состоянию на 30.06.2020 в размере 186649 руб. 96 коп., где:

- 82779 руб. 08 коп. – основной долг,

- 12394 руб. 01 коп. – проценты по кредиту,

- 91476 руб. 87 коп. - штрафные санкции за нарушение обязательств,

а также просит взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 0.1% на сумму долга (82779,08 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2020 по день фактической возврата кредита (включительно)

01.09.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении не явились, представив заявления о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просят отказать. 

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

15.07.2014 письменным договором № 0401-14-030-5072-9 между кредитором ЗАО «ФОРУС Банк» (прежнее – ЗАО «ФОРУС Банк») и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение о предоставлении ответчику кредита в размере 200000 руб. 00 коп. с изменяющейся процентной ставкой по кредиту сроком до 10.07.2017, составной частью которого является График погашения задолженности ежемесячными платежами, где последний платеж 10.07.2017 в размере 9023 руб. 97 коп.

В счет обеспечения исполнения кредитного договора между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0401-14-030-5072-9 от 15.07.2014 № 0401-14-030-5072-9/П1 сроком поручительства до 10.07.2019.

В силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 на момент обращения в суд с настоящим иском по почте 25.08.2020 согласно отметкам на конверте истек трехгодичный срок исковой давности по взысканию долга по кредиту (вместо неправильной даты почтового штемпеля «25.08.2019» следует считать 25.08.2020, что подтверждается сведениями почтового идентификатора Почта России 10178650451873). Заявление об этом ответчиков является самостоятельным основанием для отказа в его взыскании.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям: проценты, штраф.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору от 15.07.2014 № 0401-14-030-5072-9.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий И.В. Румынин 

УИД 36RS0010-01-2020-001372-49

Дело № 2-944/2020