КОПИЯ

Дело №1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 18 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Еремеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО2, родившейся *** в *** ***, не судимой, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила имущество Е.С.Н., с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитила из чайника, находящегося в шкафу зальной комнаты вышеуказанного дома, принадлежащее Е.С.Н. золотое кольцо 585 пробы с камнем рубин, общей массой 4,9 грамма по цене 1938,94 рублей за один грамм, на сумму 9500,81 рубль. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.С.Н. с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 9 500, 81 рубль. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО2 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Е.С.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО2, поддержанное её защитником Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания. 

ФИО2 не судима, общественно- полезной деятельностью не занята, постоянного источника дохода не имеет, длительное время проживает в *** без регистрации, участковой службой характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень её социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- элемент сервиса - чайник, золотое кольцо 585 пробы с камнем рубин общей массой 4,9 грамм, возвращенные потерпевшему Е.С.Н.,- оставить Е.С.Н., как законному владельцу;

- 2 копии залогового билета *** *** о залоге *** ФИО1 кольца, весом 4,9 грамм, 585 пробы, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-33/2019 Советского районного суда г. Орска