Дело № 1-37/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000109-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А. 

при секретаре Филипповой Е.А. 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № 281 от 29 июля 2004 года и ордер № 20 от 11 марта 2019 года, адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 50 от 08 апреля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, __.__.______г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1, вооружился ножом и, удерживая данный нож своей рукой и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес клинком данного ножа не менее шести ударов по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения характера проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки с полным пересечением правой прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью человека, множественных непроникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Однако полностью реализовать свой преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1 и довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление, а также ввиду своевременно оказанной потерпевшему Потерпевший №1 экстренной медицинской помощи и последующей его госпитализации, где Потерпевший №1 была оказана квалифицированная медицинская помощь, смерть последнего не наступила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на убийство не признал, пояснил, что он признает только причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что __.__.______г. он попросил ФИО1 помочь ему выкопать картошку на земельном участке, который располагается в 

<

адрес>. ФИО1 проживает с сожительницей Свидетель №1 примерно в 200 метрах от его дома. Выкопав картошку, он рассчитался с ФИО1 После чего они решили совместно выпить спиртного, для покупки которого он дал денег. Всего они выпили две бутылки водки объемом по 0,5 литра. Свидетель №1 тоже немного выпила с ними. Когда они употребляли спиртное, ФИО1 ударил свою сожительницу из-за банковской карты, тогда он решил вмешаться и 2-3 раза ударил ФИО1 по лицу, от чего последний упал на кровать. После произошедшего, было уже часов 8-9 вечера, он решил уйти от ФИО1 Перед ним из дома вышла Свидетель №1 В тот день он был одет в красную рубашку и камуфляжную куртку. Когда он шел во дворе дома, уже подходил к калитке, то вдруг почувствовал удар в район правой части живота. После этого он сразу развернулся, увидел ФИО1, поймал его за шею и стал сдавливать, ФИО1 слабел, но нанес еще несколько ударов ножом в левый бок, примерно 5 ударов. Потом он отпустил ФИО1, толкнув его, отчего последний упал, и к нему сразу подбежала Свидетель №1 Он сказал Свидетель №1, чтобы она вызвала медика, потому что его порезали. Но она никак не отреагировала. Тогда он вышел за калитку, ему стало больно, потекла кровь, после чего он дошел до соседа за помощью и там упал, потом приехали медицинские работники и его увезли в больницу. Если бы он не оказал такого активного сопротивления, то ФИО1 смог бы убить его. В тот момент он очень испугался за свою жизнь. Каких-либо извинений ФИО1 ему не приносил, материально ущерб не заглаживал.

В ходе проверки показаний на месте __.__.______г. потерпевший Потерпевший №1 показал на 

<

адрес>, где внутри дома в жилом помещении, пояснил месторасположение его, ФИО1 и Свидетель №1 во время распития спиртных напитков __.__.______г.. Потерпевший показал на стол, на котором во время распития спиртного находился нож. Также Потерпевший №1 пояснил, каким образом произошел конфликт между ФИО1 и его сожительницей Свидетель №1, после чего показал, как он нанес ФИО1 несколько ударов, защищая Свидетель №1 Потерпевший пояснил, что, самостоятельно прекратив наносить удары ФИО1, он пошел к себе домой. Выйдя на улицу, Потерпевший №1 показал, что, находясь возле калитки, его догнал ФИО1 и нанес удар ножом, после чего показал, каким образом он, защищаясь, схватил ФИО1 за горло, а последний стал наносить ему удары ножом в левый бок. Потерпевший пояснил, что после того как ФИО1 перестал наносить ему удары ножом, он его отпустил и оттолкнул от себя, а после пошел в сторону своего дома (т. 1 л.д. 90-109).

При проведении очной ставки __.__.______г. между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 последний дал аналогичные пояснения, что и в ходе проведения проверки показаний на месте в тот же день, дополнительно пояснив, что конфликт между ФИО1 и его сожительницей Свидетель №1 произошел из-за банковской карты, в результате которого ФИО1 один раз рукой ударил Свидетель №1 После этого он решил заступиться за Свидетель №1 и ударил ФИО1 по лицу, от чего последний упал на кровать, и еще нанес ФИО1 3-4 удара по лицу. Перед тем, как он вышел из дома ФИО1, из дома также вышла Свидетель №1 После нанесения ФИО1 ему ударов ножом, он сразу же обратился за помощью к Свидетель №1, которая видела произошедшее, но она сразу подбежала к ФИО1 и проводила его в дом, а он направился к соседу Свидетель №2 и попросил его о помощи (т. 1 л.д. 110-115).

В ходе очной ставки __.__.______г., проведенной между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1, последний дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что __.__.______г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный промежуток времени он услышал стук в окно. Выйдя на улицу, он увидел Потерпевший №1, лежащего на мостовых. Одежда Потерпевший №1 была пропитана кровью, кровь текла из-под нее. Потерпевший №1 плохо выглядел, но сообщил ему, что его порезал ФИО1 Также Потерпевший №1 попросил вызвать ему медицинских работников для оказания помощи. Он сразу же позвонил фельдшеру Свидетель №7 и сообщил о случившемся, после чего помог Потерпевший №1 добраться до его дома, а через пятнадцать минут к дому Потерпевший №1 подъехали его родственники и увезли его к фельдшеру (т. 1 л.д. 135-137).

В ходе следствия свидетель Свидетель №7 показала, что она работает фельдшером. __.__.______г. около 20 часов 00 минут ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что к нему домой пришел Потерпевший №1, которому необходимо оказать скорую медицинскую помощь. Со слов Свидетель №2 она узнала, что Потерпевший №1 ножом ударил ФИО1 и от полученных повреждений у Потерпевший №1 обильно течет кровь. Она сразу же сообщила об этом сестре Потерпевший №1 – Свидетель №5 и предложила ей привезти Потерпевший №1 в ФАП для оказания последнему медицинской помощи. Примерно через 15 минут к зданию *** ФАП доставили Потерпевший №1, которого она сразу же осмотрела. Одежда Потерпевший №1 была в крови. При осмотре Потерпевший №1 она обнаружила у него резаную рану в области живота справа. Из раны шла кровь сгустками, в связи с чем она решила, что ранение у Потерпевший №1 проникающее. Рана была большая, из нее выходила подкожно-жировая клетчатка – «сальник», размером с женский кулак. Спину и бока Потерпевший №1 не осматривала. Около 23 часов 30 минут __.__.______г. она передала Потерпевший №1 медицинским работникам Котласской городской больницы. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что телесное повреждение ему причинил ножом ФИО1 в ходе ссоры. Более подробно о произошедшем Потерпевший №1 ей не рассказывал. __.__.______г. к ней вместе с сотрудниками полиции приехал ФИО1 для осмотра его на предмет наличия телесных повреждений. Она осмотрела ФИО1, у него изо рта чувствовался резкий запах спиртного, сознание было ясное, общее состояние здоровья удовлетворительное. При осмотре она обнаружила у ФИО1 обширную гематому в области левого глаза, отек верхнего и нижнего века, кровоизлияние в конъюнктиву. Обстоятельств получения травм ФИО1 не сообщал (т. 1 л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает совместно с Свидетель №3 в 

<

адрес>. __.__.______г. около 20 часов 00 минут ей позвонила фельдшер Свидетель №7 и сообщила, что ее брату Потерпевший №1 причинили ранение ножом, в связи с чем его необходимо срочно доставить в Нижнетоемский ФАП для оказания медицинской помощи. Она обратилась за помощью к своему соседу Свидетель №4, у которого имеется свой автомобиль. Затем она вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 доехала до Потерпевший №1, они погрузили Потерпевший №1 в автомобиль и доставили его в Нижнетоемский ФАП к Свидетель №7, которая стала оказывать ему помощь. В ходе общения с Потерпевший №1 она узнала, что последний находился в гостях у ФИО1, в какой-то момент между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удары ножом Потерпевший №1 В связи с тем, что рана Потерпевший №1 вызывала серьезные опасения, Свидетель №7 организовала вызов бригады скорой медицинской помощи для госпитализации Потерпевший №1 в больницу (т. 1 л.д. 144-149).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает совместно с Свидетель №5, которая приходится сестрой Потерпевший №1 __.__.______г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, им позвонила Свидетель №7, которая работает фельдшером, и сообщила, что Потерпевший №1 причинили ранение ножом, в связи с чем его необходимо срочно доставить к ней в Нижнетоемский ФАП для оказания медицинской помощи. Он попросил своего соседа Свидетель №4 помочь ему привезти Потерпевший №1 к фельдшеру, на что Свидетель №4 согласился. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут они добрались до Потерпевший №1, который лежал на диване, его одежда была испачкана кровью, а он сам прижимал рукой рану в области живота. Не задерживаясь, они погрузили Потерпевший №1 в автомобиль и доставили его в Нижнетоемский ФАП к Свидетель №7, которая стала оказывать ему помощь. В связи с тем, что рана Потерпевший №1 вызывала серьезные опасения, Свидетель №7 организовала вызов бригады скорой медицинской помощи для госпитализации Потерпевший №1 в больницу. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что последний находился в гостях у ФИО1, в какой-то момент между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удары ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-140).

В ходе следствия свидетель Свидетель №4 показал, что __.__.______г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он находился дома, ему позвонила Свидетель №5 и попросила оказать помощь в транспортировке ее брата Потерпевший №1, в связи с получением последним серьезных повреждений. Он согласился, после чего вместе с Свидетель №3 и Свидетель №5 приехал в 

<

адрес> домой к Потерпевший №1 Войдя в дом, он увидел Потерпевший №1 лежащим на кровати, который рукой прикрывал рану на животе. Одежда Потерпевший №1 была пропитана кровью. Потерпевший №1 пояснил им, что был в гостях у ФИО1, где у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов ножом. Он довез Потерпевший №1 до Нижнетоемского ФАПа, после чего совместно с фельдшером Свидетель №7 направился к паромной переправе, где Потерпевший №1 уже ждал автомобиль скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 141-143).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 пояснил, что __.__.______г. в вечернее время он находился у себя дома. В 19 часов 48 минут ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 с телефона ФИО1 и попросила его прийти к ним домой, не поясняя причин. Прибыв домой к ФИО1, он увидел последнего лежащим на кровати, причем лицо его было в крови. Свидетель №1 пояснила ему, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 побил ФИО1 Каких-либо обстоятельств случившегося или подробностей ни Свидетель №1, ни ФИО1 ему не сообщили. __.__.______г. ФИО1 сообщил ему, что в ходе конфликта нанес несколько ударов ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-153).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснила, что __.__.______г. к ее сожителю ФИО1 и к ней обратился Потерпевший №1 с просьбой помочь ему выкопать картошку. После того как картошка была выкопана, Потерпевший №1 предложил совместно употребить спиртное, для чего дал ФИО1 денег. Вместе они выпили одну бутылку водки. Затем Потерпевший №1 предложил еще выпить и купить для этого бутылку водки. Она попросила у своего сожителя банковскую карту, чтобы сходить в магазин за продуктами, в том числе и за спиртным, но он отказался давать карточку, тогда она пошла со своей. Потерпевший №1 пока она ходила в магазин, ушел к себе. Она вернулась около 5 часов вечера. Следом за ней пришел и Потерпевший №1 Ее сожитель и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Она решила сходить в гости, но ФИО1 стал возражать и в какой-то момент оттолкнул ее, но не больно. Она отвернулась, потом повернулась обратно и увидела, что Потерпевший №1 и ФИО1 заругались друг на друга, а Потерпевший №1 стал наносить удары ФИО1 Она сразу ушла из дома, за ней вышел Потерпевший №1 Когда она открыла калитку, то обернулась и увидела, что ФИО1 бежит в их сторону, в его руках она ничего не видела, после чего Потерпевший №1 и ФИО1 дрались на земле. Она оттащила Потерпевший №1 от своего сожителя. Потерпевший №1 сказал ей, что его порезали, но она не увидела у него ни ран, ни крови. После чего она отвела ФИО1 домой и вышла на улицу посмотреть, где Потерпевший №1 Дома у ФИО1 она помогла последнему убрать кровь с лица и позвонила ФИО4, чтобы он пришел к ним помочь. На следующий день ее сожитель пошел к Потерпевший №1, чтобы вернуть шапку и помириться, но последнего не оказалось дома. Нож она нашла утром на веранде и положила дома в таз с посудой. Нож небольшой, для чистки картошки.

При проведении очной ставки __.__.______г. между потерпевшим ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 последняя показала, что __.__.______г. она со своим сожителем ФИО1 находилась дома и к ним пришел Потерпевший №1, с которым они стали совместно употреблять спиртное. Около 17 часов она спросила у ФИО1 банковскую карту, чтобы приобрести еще спиртного, но ФИО1 отказал ей и поэтому они словесно поспорили. Она пошла в магазин со своей банковской картой. Затем между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, причина которого ей не известна, и Потерпевший №1 стал наносить ее сожителю удары кулаком по лицу, от которых ФИО1 упал на кровать. Она оттащила Потерпевший №1 от своего сожителя и решила выйти из дома, чтобы сходить в гости к подруге. Когда вышла за калитку, то обернулась и увидела, что ФИО1 и Потерпевший №1 дерутся. Сначала они стояли, потом ФИО1 упал на землю, а потом и Потерпевший №1 упал рядом. Она растащила их и Потерпевший №1, находясь на коленях, попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что ФИО1 зарезал его. Не увидев никаких повреждений у Потерпевший №1, она подошла к ФИО1, помогла ему встать и отвела домой. Потерпевший №1 сам куда-то ушел (т. 1 л.д. 116-120).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что __.__.______г. к нему домой в 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, пришел Потерпевший №1 и попросил помочь ему выкопать картошку. После того, как картошка была выкопана, они решили совместно употребить спиртное у него дома. Для этого он купил одну бутылку водки. Распив спиртное, Потерпевший №1 предложил еще выпить, но ему хотелось отдохнуть, поэтому он стал возражать и не дал Свидетель №1 свою банковскую карту, возможно, оттолкнув сожительницу от себя. Свидетель №1 все равно ушла в магазин, также из его дома ушел и Потерпевший №1 Когда Свидетель №1 вернулась, то она принесла продукты питания и еще одну бутылку водки. К ним в дом снова пришел Потерпевший №1 и в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, но его причину он не помнит. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов, от чего у него пошла кровь. После этого из дома ушла Свидетель №1 и следом за ней Потерпевший №1 Ему стало обидно за нанесенные удары в его же доме, кроме того, он испугался за Свидетель №1, поэтому взял со стола нож, чтобы причинить Потерпевший №1 боль. Он вышел из дома и увидел, что Потерпевший №1 отошел от дома метров на 5, а Свидетель №1 уже находится у калитки. Он догнал Потерпевший №1, ничего не говоря, когда последний находился к нему спиной, нанес один удар ножом в правый бок в район живота Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 развернулся, взял своей рукой за его шею и стал ее сжимать. Затем Потерпевший №1 оттолкнул его, сел на него сверху и стал бить его руками и ногами. В результате таких действий он нанес Потерпевший №1 еще четыре удара ножом в левый бок. Свидетель №1 оттащила от него Потерпевший №1, который кричал на него. После этого Потерпевший №1 сказал Свидетель №1, что он (ФИО1) зарезал его (Потерпевший №1). Свидетель №1 повела его (ФИО1) домой, по пути нож выпал у него из руки. Свидетель №1 видела, что Потерпевший №1 ушел. Она же позвонила ФИО4 Нож он добровольно на следующий день выдал сотрудникам полиции. На следующий день он ходил к дому Потерпевший №1, чтобы извиниться, но последнего не оказалась дома. Позднее он узнал от Свидетель №3, что Потерпевший №1 увезли в больницу.

В явке с повинной, данной __.__.______г. и подтвержденной в судебном заседании, ФИО1 сообщил, что __.__.______г. у него дома находился Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртное. В ходе произошедшего между ними конфликта, когда он лежал на кровати, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов в область лица. После этого Потерпевший №1 ушел из его дома, а он встал с кровати, взял нож небольшого размера с деревянной ручкой и вышел из дома. Увидев, что Потерпевший №1 уже находится у забора, он догнал его и нанес ему удар ножом в область живота. После чего Потерпевший №1 ушел в сторону своего дома, а он пошел тоже домой и лег спать (т. 2 л.д. 46-47).

В ходе проведения проверки показаний на месте __.__.______г. ФИО1 в присутствии своего защитника Кузнецова В.В. показал, что в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, __.__.______г. у него в гостях находился Потерпевший №1, а также в доме была его сожительница Свидетель №1 Он лежал на кровати, а остальные сидели на табуретах. В ходе произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, последний нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. После чего ушел из его дома. Он, взяв со стола нож, чтобы отомстить Потерпевший №1 за нанесенные телесные повреждения и опасаясь за безопасность Свидетель №1, которая находилась на улице, догнал на середине пути до калитки Потерпевший №1 и со спины нанес ему один удар ножом в живот. Далее, ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 схватил его за шею и повалил на землю, где стал наносить ему удары, а он ножом нанес ему несколько ударов в область левого бока. После этого Свидетель №1 разняла их, после чего он пошел к себе домой, а Потерпевший №1 к себе (т. 2 л.д. 67-82).

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 __.__.______г. последний пояснил, что действительно __.__.______г. около 14 часов Потерпевший №1 пришел к нему и его сожительнице, чтобы выпить спиртного. Потерпевший №1 в какой-то момент выходил из его дома и возвращался обратно. Он не помнит точно был ли между ним и его сожительницей Свидетель №1 конфликт по поводу использования его банковской карты для покупки продуктов. Он не помнит из-за чего произошел конфликт между ним и Потерпевший №1, но последний наносил ему удары, когда он лежал на кровати. Это произошло в период с 18 до 21 часа __.__.______г.. Потерпевший №1 от него оттащила Свидетель №1 и затем ушла куда-то. Он на непродолжительное время «вырубился» от нанесенных ударов. Очнувшись, ему стало обидно, что Потерпевший №1 побил его, поэтому решил отомстить. Он схватил лежащий на столе нож и выбежал с ним на улицу, где догнал Потерпевший №1 на половине пути от дома до калитки, и сзади нанес ему один удар ножом в правый бок. Потерпевший №1 сразу же развернулся к нему лицом, схватил своей правой рукой в области локтевого сустава за шею и повалил на землю. Он лежал на земле на спине, а Потерпевший №1 сидел на нем сверху и двумя руками наносил ему удары по лицу, всего не менее 10 ударов. Он в это время лежал под ним и наносил удары ножом Потерпевший №1 в левый бок. Затем Свидетель №1 стащила с него Потерпевший №1, помогла ему подняться и отвела домой (т. 1 л.д. 110-115).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, из рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП __.__.______г. за № ***, следует, что в 20 часов 50 минут __.__.______г. поступило сообщение от фельдшера Свидетель №7 о том, что в 20 часов 20 минут __.__.______г. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости (т. 1 л.д. 24).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. произведен осмотр жилого 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, и прилегающей к нему территории. Территория вокруг дома отгорожена забором с калиткой. Рядом с калиткой на жерди забора обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, также такие пятна обнаружены рядом на траве. Осматриваемый дом является одноэтажным, деревянным, с верандой. За входной дверью располагается холодный коридор, в котором обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь. Из холодного коридора имеется дверь в жилую комнату. В комнате имеется стол, два табурета и кровать. На находящихся на кровати простыне и пододеяльнике обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь. В комнате также стоит тумбочка, на которой находится кухонная посуда, в том числе и нож с деревянной ручкой, который изъят (т. 1 л.д. 31-43).

__.__.______г. ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия добровольно выдал нож, которым он __.__.______г. ударил Потерпевший №1 Нож имеет деревянную ручку светло-коричневого цвета с длиной лезвия шесть сантиметров (т. 1 л.д. 44-51).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. усматривается, что на ноже, изъятом в доме ФИО1 в ходе осмотра места происшествия __.__.______г., и на ноже, изъятом у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия __.__.______г., следов рук не выявлено (т. 1 л.д. 210-211).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что на поверхностях двух ножей, представленных на исследование, текстильных волокон, пригодных для проведения сравнительного исследования с текстильным материалом, не обнаружено (т. 1 л.д. 231-233).

Как следует из заключения № *** от __.__.______г., представленные на исследование ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 240-242).

В ходе проведения следствия у свидетеля Свидетель №5 __.__.______г. произведена выемка куртки защитного (камуфлированного) цвета, на которой имеются в левой нижней части передней стороны, в правой передней части и в районе левой подмышки имеются повреждения ткани. Свидетель Свидетель №5 пояснила, что указанная куртка была одета на ее брате Потерпевший №1 __.__.______г. (т. 1 л.д. 179-184).

Также __.__.______г. в ГБУЗ АО «Котласская ГЦБ» произведена выемка мужской рубашки в клетку со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 188-193).

Как видно из заключения эксперта № *** от __.__.______г., на куртке Потерпевший №1 имеется восемь повреждений колото-резаного характера, часть повреждений могла быть образована как ножами, представленными на исследование, так и другими предметами с аналогичными параметрами режущей части. На рубашке Потерпевший №1 имеется пять повреждений колото-резаного характера, которые могли быть образованы как ножами, представленными на исследование, так и другими предметами с аналогичными параметрами режущей части (т. 1 л.д. 218-224).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрены нож с деревянной рукояткой, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, сухие фрагменты травы со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, два фрагмента пористого материала с веществом темного цвета, похожего на кровь, простыня и пододеяльник со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 18-28).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрен нож, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Клинок ножа изготовлен из металла, рукоять – деревянная, общая длина ножа 17,5 см, длина клинка 6,3 см, ширина клинка в средней части 1,3 см (т. 2 л.д. 29-31). 

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №5 куртка защитного зеленого, темно-зеленого, черного и коричневого цветов. На передней правой половине куртке имеется пять повреждений, одно повреждение расположено посередине, на передней левой половине куртки имеется одно повреждение, на задней левой стороне куртки обнаружено пять повреждений, на задней правой стороне куртке также обнаружено пять повреждений (т. 2 л.д. 32-37).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрена изъятая __.__.______г. рубашка, в левой боковой части которой обнаружено пять повреждений различной длины (т. 2 л.д. 38-40).

При осмотре фельдшером __.__.______г. ФИО1, у последнего выявлено наличие на глазу слева обширной гематомы, отек верхнего и нижнего века, кровоизлияние в конъюнктиву (т. 1 л.д. 56). 

Как следует из заключения эксперта № *** от __.__.______г., у ФИО1 имеются повреждения характера кровоподтека в области левого глаза, характера кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, они могли быть причинены при ударных воздействиях твердого, тупого предмета (предметов) (т. 1 л.д. 248).

Как следует из заключения эксперта № *** от __.__.______г., у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: характера проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки с полным пересечением правой прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью человека, могло образоваться в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа, имеет направление сверху вниз, справа налево; характера множественных непроникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью, могло образоваться в результат однократного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа, имеют косое направление. Указанные повреждения могли образоваться в срок, возможно, __.__.______г.. В исследовательской части отмечено о размере раны на передней брюшной стенке, диаметр которой составил 17 * 4 см (т. 1 л.д. 201-203).

В целях обнаружения на теле потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений проведено освидетельствование последнего, в ходе которого на теле Потерпевший №1 были обнаружены следы от повреждений в виде рубцов, в том числе пять коллоидных рубцов багрового цвета на левой боковой поверхности грудной клетки (т. 1 л.д. 165-172).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в той части, в которой он отрицает наличие у него умысла на убийство Потерпевший №1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, достаточными и взаимодополняющими друг друга.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 удар ножом, а именно орудием, способным причинить повреждения, несовместимые с жизнью, то есть влекущие наступление смерти, в область живота потерпевшего, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. Об умысле ФИО1 на убийство потерпевшего свидетельствуют обстоятельства нанесения удара ножом, а именно неожиданно, без предупреждения, со спины, то есть в условиях неочевидности для потерпевшего, который был безоружен, при отсутствии какой-либо реальной и действительной опасности как для жизни и здоровья подсудимого, так и для жизни и здоровья его сожительницы со стороны потерпевшего, механизм причинения телесных повреждений – с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов и количество причиненных телесных повреждений, а также поведение ФИО1 после нанесения телесных повреждений, выразившееся в оставлении потерпевшего в тяжелом состоянии и неоказании ему необходимой медицинской помощи.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 при совершении вышеуказанных действий, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел на убийство потерпевшего не был реализован ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, в результате сопротивления потерпевшего и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

При этом, мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, ссора между потерпевшим и подсудимым, а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов ФИО1

В ходе комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключение экспертов № *** от __.__.______г.) установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него отсутствовали признаки помрачнения болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны. При совершении деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 9-11).

Суд, с учетом заключения экспертов и поведения ФИО1 в судебном заседании, который полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

По месту жительства зарегистрирован один, проживает с сожительницей, встречаются случаи злоупотребления спиртными напитками, жалоб на него в администрацию не поступало (т. 2 л.д. 102, 103, 104).

Со стороны правоохранительных органов характеризуется следующим образом, является пенсионером, не работает, по месту регистрации проживает в летний период, в остальное время проживает в 

<

адрес> с сожительницей, по характеру спокойный, в беседе вежлив, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 106, 108, 136).

На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра ФИО1 не состоит, наблюдается по поводу заболеваний сердечно-сосудистой и нервной системы, инвалидом не является (т. 2 л.д. 110, 112, 114, 116).

Какого-либо имущества, в том числе и недвижимого, у ФИО1 в собственности не имеется; в центре занятости населения он не состоит, является получателем пенсии по старости (т. 2 л.д. 118, 120, 124, 126, 128).

ФИО1 снят с воинского учета по достижению предельного возраста, проходил военную службу по призыву, участия в боевых действиях не принимал, имеет награду – «Отличник СА» (т. 2 л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 46-47); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 44-51, 110-115, т. 2 л.д. 67-82); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший в ходе конфликта с подсудимым нанес несколько ударов в область лица последнего (т. 2 л.д. 205). Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает частичное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие награды, а также его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данных об его личности, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, направленное против жизни и здоровья, и относящееся к категории особо тяжких, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1870 рублей и 6834 рубля и в суде в размере 4590 рублей и 3060 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности судом не установлено, и отказа от адвоката им не заявлялось.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно сухие фрагменты травы со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, два фрагмента пористого материала с веществом темного цвета, похожего на кровь, простыню и пододеяльник, куртку и рубашку, а также нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, изменив меру пресечения на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 16354 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сухие фрагменты травы со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, два фрагмента пористого материала с веществом темного цвета, похожего на кровь, простыню и пододеяльник, куртку и рубашку, а также нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева