Дело № 1- 226/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 29 сентября 2017г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Шевелева В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение и ордер на участие в деле, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.117 ч. 2 п. «д», 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 13 часов 00 минут 05 июня 2017 года до 15 часов 00 минут 10 июня 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей Потерпевший №1, полагая, что она изменяет ему, решил принудить Потерпевший №1 дать показания о совершенной ей измене.

С этой целью, ФИО1, умышленно, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05 июня 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего брючного ремня привязал Потерпевший №1 к табуретке, после чего, с использованием ленты-скотч связал ей руки и ноги, лишая тем самым возможности передвигаться. После, ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1 сознаться в измене. После того, как Потерпевший №1 сообщила, что не изменяла ФИО1, он, с целью принуждения дать интересующие его показания, решил истязанием, при помощи пытки в отношении Потерпевший №1, достигнуть желаемого результата, желая причинить ей сильные физические страдания. ФИО1 стал наносить удары электротоком, используя для этого имеющийся в квартире электропровод, присоединив его к сети переменного тока, неоднократно прислоняя оголенные концы провода к телу Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 подверг Потерпевший №1 истязанию путем применения к ней пытки электрическим током. Потерпевший №1, испытывая сильные физические страдания, просила ФИО1 прекратить издеваться над собой, однако он на эти просьбы не реагировал, и, понимая, что причиняет физическую боль, в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение показаний в совершенной ей измене, нанес не менее 3 ударов руками по лицу Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение интересующих его сведений, при помощи пытки, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 июня 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей Потерпевший №1, причинил ей физические и нравственные страдания, используя электрический утюг марки «Binotone», имеющийся в указанной квартире, подключенный к сети переменного тока, прислонил его несколько раз (не менее 2 раз) к телу Потерпевший №1, а также, применяя физическую силу, с целью причинения физических и психических страданий, вырвал волосы на голове последней и нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками по лицу и телу, в результате чего Потерпевший №1, в следствии причиненного ей термического воздействия и физического насилия, испытала сильную физическую и психологическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09 июня 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, желая причинить ей особые нравственные и физические страдания, с целью добиться желаемого результата, продолжая требовать от Потерпевший №1 признаться в измене, решил истязанием, с применением пытки, желая причинить физическую боль Потерпевший №1, нанес не менее 10 ударов руками по ее лицу, хватал за волосы, вырывая их при этом, а также с целью причинения физической боли неоднократно кидал ее на пол.

В результате своих преступных действий, направленных на получение интересующей его информации от Потерпевший №1 об измене с применением пытки, ФИО1, причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

ссадину на верхней губе справа,множественные (5) кровоподтеки наружной боковой поверхности правого плеча и предплечья, на наружной боковой поверхности левого плеча, на передней поверхности области правого коленного сустава, множественные (6) кровоподтеки спины, множественные (2) кровоподтеки левой молочной железы, два участка осаднения левого предплечья, участок осаднения левой голени, ссадину правой подключичной области, множественные (6) ссадины правого бедра, ссадины спины, которые в совокупности, как вред здоровью не расцениваются.

Вышеуказанные насильственные действия ФИО1 дали основание Потерпевший №1 опасаться за свою жизнь и здоровье, а также причинили последней тяжелые психические страдания. 

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 10 июня 2017 года, находился по адресу: 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 В указанное время, ФИО1 испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения, вызванные ревностью, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, хватал за волосы Потерпевший №1, вырывая их при этом, руками и ногами, а также черенком швабры, имеющейся в квартире, нанес последней не менее 8 ударов по телу и голове, причинив последней, тупую травму живота: кровоподтек в левой подвздошной области, разрыв стенки тонкой кишки, разрыв большого сальника, каловый перитонит, которая в совокупности, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Шевелев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 117 ч. 2 п. «д» УК РФ- причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное с применением пытки, ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно и осознанно. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 117 ч. 2 п. «д», 111 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений, суд не находит.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Кроме этого, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, в качестве которой следует признать объяснение ФИО1 на л.д.48-50 Т. 1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого ФИО1 с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. ст. 117 ч. 2 п. «д», 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

Вопрос в отношении вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство в виде утюга, суд по ходатайству потерпевшей с учетом ее имущественного положения, считает возможным передать в ее распоряжение. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 2 п. «д», 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 117 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; 

- по ст. 111ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017г., засчитав в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 17 июня 2017г. по 28 сентября 2017г. 

Вещественные доказательства: 2 фрагмента ручки (черенка) швабры (щетки), брючный ремень, электропровод, табурет, щетку от швабры, ленту- скотч, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району уничтожить, утюг марки « Binatone»,хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Ковадло О.Д.