ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» ООО ПКО «Феникс» (далее – истец, ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 168 075 рублей 26 копеек, из которой: 128 434 рубля 11 копеек - основной долг, 19 047 рублей 89 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 20 593 рубля 26 копеек - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 рублей 00 копеек.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – ответчик) и Русфинанс банк (далее – Банк) заключен кредитный договор №_3792102. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188 078 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые истцом требования ко взысканию с ответчика составляют 168 075 рублей 26 копеек и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения. В период с № по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 188 078 рублей 80 копеек, а также госпошлины в размере 2480 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1, который подписан ФИО1 собственноручно, заключен кредитный договор №.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «ЭОС» переходят права требования задолженности по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № на задолженность ФИО1, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности ФИО1 в размере 189 490 рублей 88 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору на сумму 188 078 рублей 80 копеек и требование о полном погашении долга, которые ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет 168 075 рублей 26 копеек, из которой: 128 434 рубля 11 копеек – основной долг, 19 047 рублей 89 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 593 рублей 26 копеек – комиссии.

Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 6042 рублей 00 копеек, оплата, которой истцом подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет 168 075 рублей 26 копеек, из которой: 128 434 рубля 11 копеек – основной долг, 19 047 рублей 89 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 593 рублей 26 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 рубля 00 копеек, всего взыскать 174 117 (сто семьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин