Дело № 2-34/2026

27RS0010-01-2025-001184-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 15 января 2026г.

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

и по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк эмиссионный контракт №, карта № c возобновляемым кредитом 10000 рублей. С условиями договора кредитной карты ФИО2 была согласна.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51472,80 рубля. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной в сумме 51472,80 рубля, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Одновременно ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 70000 рублей, на срок 60 месяцев под 39,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 105457,61 рублей, из которых: сумма основного долга 70000 рублей, задолженность по процентам 25457,61 рублей. Просят взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 105457,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4163,73 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление на получение кредитной карты c возобновляемым кредитом 10000 рублей. Согласно общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемой клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнялись, образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51472,80 рубля.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 70000 рублей, на срок 60 месяцев под 39,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105427,61 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ответов нотариусов Солнечного нотариального округа Хабаровского края наследственных дел к имуществу ФИО2 не открывалось.

Наследником ФИО2 является ее муж ФИО1.

Согласно выпискам из единого государственного реестра у ФИО2 имелось имущество в виде 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1062390,99 рублей.

Так же 1/2 доли квартиры принадлежит ФИО1 последний не отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, не предпринял действий по отграничению собственного имущества от имущества наследодателя, тем самым фактически его принял, в связи с чем признается надлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4163,73 рубля.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт№ в размере 51472,80 рубля, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 55472,80 рубля (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 80 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105457,61 рублей, государственную пошлину в размере 4163,73 рубля, а всего 109621, 34 рубль (сто девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вовченко