Судья Макаренков Д.В. № 10-16974/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С., 

при помощнике судьи Чеботковой А.А.,

с участием прокурора Журавлевой С.Ф.,

защитника-адвоката Гоголевой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимович М.Е. на постановление Савёловского районного суда города Москвы от 12 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

ФИО1, ... осужденной по приговором мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 7 ноября 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пинтелиной И.С., выслушав выступление прокурора Журавлевой С.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной защитника-адвоката Гоголевой Л.В. по доводам апелляционного представления, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы, от 7 ноября 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, в течение которого на нее возложены обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные инспекцией дни, не покидать место своего жительства в период с 22 до 06 часов. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2024 года.

Врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее приговором обязанностей.

Постановлением Савёловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2025 года в удовлетворении представления врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН по г. Москве об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы, от 7 ноября 2024 года отказано.

В апелляционном представлении помощник Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимович М.Е. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, которая систематически не исполняет возложенные на нее приговором обязанности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку осужденная не представила документы, подтверждающие уважительность причин неявки в инспекцию. Полагает, что выводы суда о сохранении осужденной условного осуждение не мотивированы. Просит постановление отменить, удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 7 ноября 2024 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, будучи предупрежденной о последствиях неисполнения возложенных на нее приговором обязанностей, не явилась в филиал N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в январе, феврале и марте 2025 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила.

Согласно поступившим в филиал N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве сведениям, осужденная в период с 30 января по 3 февраля 2025 года находилась на стационарном лечении.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 не исполняет возложенные на нее приговором обязанности.

Вместе с тем, государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, ФИО1 после первого нарушения при явке в инспекцию об отмене условного осуждения не предупреждалась, не выяснялась возможность явки осужденной в инспекцию после прохождения стационарного лечения, в том числе, находилась ли она на амбулаторном лечении. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, отказал в удовлетворении представления врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве с учетом того, что ранее осужденная возложенные на нее обязанности исполняла, общественный порядок не нарушала, правонарушений не совершала, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности ФИО1, сведений, изложенных ею в суде первой инстанции о намерении исполнять возложенные на нее обязанности, соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что оснований для удовлетворения представления врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в настоящее время не имеется, в связи с чем, выводы суда об отказе в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения являются правильными.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Савёловского районного суда города Москвы от 12 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ ГУФСИН по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Пинтелина И.С.