Дело № 1-92/2025 (№12402330024000021) 

43RS0004-01-2025-000793-69 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г.ФИО5

Нововятский районный суд г.ФИО5 в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретарях Стрельцовой М.И., Оленевой Т.Е.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Нововятского района г.ФИО5 Репина Ю.В., помощника прокурора Нововятского района г.ФИО5 –Меркушевой Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитников-адвокатов – Лубягиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего К.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательство материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Постановлением администрации города ФИО5 от 11.10.2019 № 2495-п утверждена муниципальная программа «Развитие физической культуры и спорта в муниципальном образовании «Город ФИО5» в 2020-2030 годах» в целях достижения результата федерального проекта «Бизнес-сприт» (Я выбираю спорт)» государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2021 № 1661 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта» и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», приложением № 10 к которой утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (далее по тексту - Правила от 30.09.2021) в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий по закупке и монтажу оборудования для создания «умных» спортивных площадок, 09.08.2022 между министерством спорта и молодежной политики Кировской области и администрацией города ФИО5 заключено соглашение о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета на реализацию мероприятий по закупке и монтажу оборудования для создания «умных» спортивных площадок. 

Приложением № 7-1 к Государственной программе Кировской области утвержден Порядок предоставления и распределения субсидии местным бюджетам из областного бюджета на реализацию мероприятий по закупке и монтажу оборудования для создания «умных» спортивных площадок (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 1 Правил от 30.09.2021 и п. 1.2 Порядка под «умными» спортивными площадками понимаются плоскостные спортивные сооружения и модульные спортивные сооружения, не являющиеся объектами капитального строительства, на которых реализованы аппаратный цифровой контроль занимающихся и аппаратное методическое сопровождение проведения самостоятельных занятий физической культурой и спортом по рекомендуемым программам.

В целях приобретения спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки в 2022 году уполномоченным учреждением для Министерства по физической культуре и спорту Удмуртской Республики проведена совместная конкурентная закупка.

Согласно Соглашению о проведении совместной конкурентной закупки от 01.08.2022 (далее по тексту - Соглашение о совместной закупке), МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 (далее по тексту МБУ ДО СШОР №) является одним из заказчиков.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 52, п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ МБУ ДО СШОР № заключен контракт от 05.10.2022 № с единственным поставщиком ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется поставить, а МБУ ДО СШОР № принять комплект оборудования, в том числе, в составе рулонного покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон второго вида. 

В целях реализации проекта по созданию «умной» спортивной площадки 15.02.2023 между администрацией города ФИО5 и МБУ ДО СШОР № заключено соглашение № о предоставлении МБУ ДО СШОР № из бюджета муниципального образования «Город ФИО5» в 2023 году и плановом периоде 2024-2025 годов субсидии на иные цели, не включаемые в муниципальное задание, в том числе, на выполнение работ по монтажу (обустройству) оборудования для создания «умной» спортивной площадки.

В целях реализации мероприятий по созданию «умной» спортивной площадки постановлением администрации города ФИО5 от 24.03.2023 №-п МБУ ДО СШОР № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», общей площадью 12 475 кв. метров. 

В целях реализации соглашения от 15.02.2023 №, в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ МБУ СШОР № с единственным участником несостоявшегося аукциона ООО «

<

данные изъяты>» 25.07.2023 заключен контракт № «Выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР №, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б» (далее по тексту - контракт № от 25.07.2023).

Согласно контракту № от 25.07.2023 (с учетом дополнительных соглашений к нему от 11.09.2023 № 1 и от 18.12.2023 № 2), предметом настоящего контракта (п.1.1) является: выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР №, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б» и сдать их в законченном виде, представить исполнительную документацию, а МБУ ДО СШОР № обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.1 контракта № от 25.07.2023 ООО «

<

данные изъяты>» обязано:

- выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, описанием объекта закупки и сдать объект в полной готовности с комплектом исполнительной технической документации, с оформлением документа (-ов) о приемке;

- выполнить работы в соответствии с описанием объекта закупки, проектно-сметной документацией, с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 22 июля 2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» и других нормативных документов в действующей редакции;

- обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче - приемке работ и в течение гарантийного срока согласно п. 5.2 настоящего контракта.

Согласно п. 2.4 контракта № от 25.07.2023 МБУ ДО СШОР № обязано:

- передать ООО «

<

данные изъяты>» всю имеющуюся документацию, касающуюся объекта;

- осуществлять контроль за выполнением работ на объекте (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями нормативных документов.

В соответствии с описанием объекта закупки, являющимся приложением № 1 к контракту № от 25.07.2023, ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выполнить, помимо прочего, работу по устройству беговых дорожек.

Согласно ст. 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта № от 25.07.2023 включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и ФЗ №44-ФЗ (ч. 1):

- приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта (п. 1 ч. 1);

- оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта (п. 2 ч. 1);

- приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (ч. 7).

Согласно акту приема-передачи давальческого сырья МБУ ДО СШОР № передано, а ООО «Элтехстрой» принято для выполнения работ в соответствии с условиями контракта № от 25.07.2023, в том числе, рулоны резинового покрытия для беговых дорожек.

Согласно ч. 1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.08.2018) строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дачу выдачи представленного для получения решения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 контракта № от 25.07.2023 технический контроль имеет право беспрепятственно присутствовать при проведении всех видов работ при соблюдении правил техники безопасности в любое время суток в течение всего периода выполнения работ.

В соответствии с п. 5.3 контракта № от 25.07.2023 в целях осуществления строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки 27.07.2023 между МБУ ДО СШОР № и муниципальным казенным учреждением «

<

данные изъяты>» (далее по тексту МКУ «

<

данные изъяты>») на безвозмездной основе заключен договор безвозмездного оказания услуг № БД (далее по тексту - договор № БД).

Согласно п. 1.2 договора № БД МКУ «

<

данные изъяты>» обязуется безвозмездно оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки, в том числе:

- осуществлять строительный контроль за соответствием объема и качества, выполняемых и предъявляемых к оплате работ проектно-сметной документации и заключенному договору;

- производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку ответственных конструкций. По результатам освидетельствования подписывать акт на скрытые работы установленной формы и производить запись в журнале производства работ;

- при выявлении фактов нарушения подрядчиком отклонений от проектно-сметной документации, отступлений от требований к качеству работ, предусмотренных требованиями СНиП, ТУ, ГОСТ, сообщать МБУ ДО СШОР № в письменном виде.

Согласно договору № БД МБУ ДО СШОР № обязуется: 

- п.2.1.3 п. 2.1 - в течение 5 календарных дней с момента запроса предоставлять МКУ «

<

данные изъяты>» информацию и документы, необходимые для осуществления контроля, в том числе: паспорта качества, другие документы о качестве, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения на примененные строительные материалы, изделия, конструкции и оборудование;

- п.2.1.5 - приступить к выполнению последующих работ только после приемки МКУ «

<

данные изъяты>» скрытых работ;

- п.2.1.6 - по требованию МКУ «

<

данные изъяты>» вскрыть любую часть скрытых работ.

Согласно договору № БД МКУ «

<

данные изъяты>» обязуется:

- п. 2.3.1 - на основании письменного вызова МБУ ДО СШОР № и периодически, с целью проведения контрольных мероприятий, осуществлять выезд на объект;

- при выявлении фактов нарушения письменно уведомлять об этом МБУ ДО СШОР №;

- при необходимости проводить консультации с МБУ ДО СШОР № по вопросу контроля.

Согласно п. 2.4.1 договора № БД МКУ «

<

данные изъяты>» имеет право выдавать предписания по выявленным замечаниям с указанием сроков их устранения, а в случае не устранения таких замечаний, вправе выдать уведомление о приостановке работ по объекте до полного устранения выявленных нарушений. 

Согласно п. 2.3.1 п.п. 4.1 договора № БД результатом осуществления строительного контроля МКУ «

<

данные изъяты>» является подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2).

Согласно п. 3.9. договора № БД МКУ «

<

данные изъяты>» при промежуточной приемке работ производит выборочную проверку общего журнала работ и продукции, выполняет обмеры объемов выполненных работ, контроль качества применяемой продукции.

Согласно п. 3.10 договора № БД на стадии завершения работ МКУ «

<

данные изъяты>» МБУ ДО СШОР № передается весь комплект исполнительной документации, в том числе, паспорта, сертификаты качества, другие документы о качестве, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения на примененные строительные материалы, изделия, конструкции, оборудование, а также документированные результаты контроля этой продукции, паспорта, сертификаты на установленное оборудование. В случае не предоставления или ненадлежащего оформления указанных документов МКУ «

<

данные изъяты>» не вправе приступить к приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.11 договора № БД работы, выполненные с изменением или отклонением от проектно-сметной документации, или не оформленные в установленном порядке, приемке не подлежат. 

08.07.2021 между МКУ «

<

данные изъяты>»» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят в МКУ «

<

данные изъяты>» в производственный отдел на должность инженера по надзору за строительством. 

Согласно п. 1.1 трудового договора № от 08.07.2021 в функциональные обязанности ФИО1, помимо прочего, входит:

- п.п.1.1.1 - от лица МКУ «

<

данные изъяты>» технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов по закрепленным за ним согласно приказу МКУ «

<

данные изъяты>» объектам; 

- п.п.1.1.6 - проверка наличия маркировки, паспортов, сертификатов и соответствие их проекту;

- п.п.1.1.7 - осуществление контроля исполнения проекта в процессе производства работ, их качества, технологии строительства, выполненных строительно-монтажных работ;

- п.п.1.1.18 - получение от подрядной организации исполнительской документации, проверка ее качества, комплектности;

- п.п.1.1.25 подписывает унифицированные формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ) в качестве уполномоченного представителя заказчика. 

В соответствии с должностной инструкцией инженера по надзору за строительством производственного отдела МКУ «

<

данные изъяты>» от 20.10.2016 ФИО3:

- п.2.1. - осуществляет от лица МКУ «

<

данные изъяты>» технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных организаций по закрепленным за ним согласно приказу МКУ «

<

данные изъяты>» объектам;

- п.2.1.5 - проверяет наличие маркировки, паспортов, сертификатов и соответствие их проекту;

- п.2.1.6 - осуществляет контроль исполнения проекта в процессе производства работ, их качества, технологии строительства, выполненных строительно-монтажных работ;

- п.2.1.10 - выполняет приемку скрытых работ с составлением актов, контроль за монтажом технологического оборудования;

- п. 2.1.16 - в письменной или устной форме ставит в известность начальника технического отдела МКУ «

<

данные изъяты>» и главного инженера в случаях проектно-сметных недостатков проектной документации;

- п.2.1.17 - получает от подрядной организации исполнительную документацию, проверяет ее качество, комплектность;

- п.2.4 - подписывает унифицированные формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ) в качестве уполномоченного представителя заказчика;

- п.3.1.1 - имеет право запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам своей деятельности;

- п.3.2.1 - обязан исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы;

- п.3.2.17 - обязан нести личную ответственность за результаты своей деятельности.

01.10.2021 приказом руководителя МКУ «

<

данные изъяты>» №л ФИО1 назначен на должность ведущего инженера по надзору за строительством производственного отдела при этом, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 08.07.2021 №, трудовая функция и иные существенные условия трудового договора не изменились. 

Таким образом, по своему правовому статусу и в силу должностных обязанностей ФИО1, занимая должность ведущего инженера по надзору за строительством производственного отдела МКУ «

<

данные изъяты>», наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

В соответствии с приказом директора МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023, а также приказом № от 09.08.2023 ведущий инженер по надзору за строительством производственного отела ФИО1 назначен ответственным лицом за осуществление строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б».

В период времени с 27.07.2023 по 21.11.2023 ведущим инженером по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, зная о том, что при строительстве вышеуказанной спортивной площадки могли быть допущены нарушения санитарных и технических правил и норм, требований безопасности, в нарушение трудового договора № от 08.07.2021, своих должностных обязанностей, а также договора от 27.07.2023 № БД, ненадлежащим образом выполнил работу по строительному контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки, в части устройства рулонного покрытия беговой дорожки, а именно: не осуществил строительный контроль за соответствием объема и качества, выполняемых и предъявляемых к оплате работ проектно-сметной документации и заключенному договору; не сообщил МБУ СШОР № в письменном виде и не выявил фактов нарушения подрядчиком отклонений от проектно-сметной документации, отступлений от требований к качеству работ, предусмотренных требованиями СНиП, ТУ, ГОСТ? в части работ по монтажу рулонного покрытия беговой дорожки; не выдал предписания и не выявил замечаний по факту допущения нарушений при монтаже рулонного покрытия беговой дорожки, с указанием сроков их устранения, а в случае не устранения таких замечаний, не выдал уведомление о приостановке работ на объекте до полного устранения выявленных нарушений; не получил от подрядной организации исполнительскую документацию, не проверил ее качество, комплектность; не запросил и не получил необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам своей деятельности; при промежуточной приемке работ не произвел выборочную проверку продукции, контроль качества применяемой продукции; на стадии завершения работ приступил к приемке выполненных работ без передачи ему МБУ ДО СШОР № всего комплекта исполнительной документации, в том числе, паспортов, сертификатов качества, других документов о качестве, сертификатов, на примененные строительные материалы, изделия, конструкции, оборудование, а также документированных результатов контроля этой продукции, паспортов, сертификатов на установленное оборудование; принял выполненные с изменением или отклонением от проектно-сметной документации работы; не осуществил контроль исполнения проекта в процессе производства работ, их качества, технологии строительства, выполненных строительно-монтажных работ; подписал акты о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100. 

В результате ненадлежащим образом проведенного ведущим инженером по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 осмотра «умной» спортивной площадки расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», им не были выявлены визуально определимые нарушения, допущенные при строительстве вышеуказанной площадки, а именно: рулонное покрытие беговой дорожки уложено нижней стороной покрытия наверх с дефектами: неровность укладки, отсутствие клеевого слоя местами, отслоения от основания, бугры, морщины, покрытие установлено с нахлестом на бортовые камни.

Ненадлежащее исполнение ведущим инженером по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности в период с 27.07.2023 по 27.11.2023, повлекло: существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета администрации города ФИО5 в лице М.М. и дискредитации властных полномочий органа местного самоуправления, посредством формирования у населения Нововятского района г. ФИО5 убеждения о том, что должностные лица администрации города ФИО5 халатно относятся к исполнению должностных обязанностей в социально-значимой сфере деятельности, связанной с развитием физической культуры и спорта в муниципальном образовании «Город ФИО5»; отрицательное влияние его противоправных действий на возможность получения обучающимися МБУ ДО СШОР № доступа к занятиям физической культурой и спортом, а также существенное нарушение, гарантированных ч. 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации прав граждан на общедоступность основного общего образования в муниципальных образовательных учреждениях.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, являются:

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что в июле. 2023 между МБУ ДО СШОР № и МКУ «

<

данные изъяты>» заключен договор безвозмездного оказания услуг. Приказом директора МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023, а также приказом № от 09.08.2023 он назначен ответственным лицом за осуществление строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б».

13.11.2023 он приехал на строительную площадку и увидел, что рулонной покрытие беговой дорожки приклеено 30% черной стороной вверх. Он поинтересовался у Л.В. почему уложено черной стороной вверх, на что Л.В. ответил, что рулоны скручены так, что при раскучивании ложились черной стороной вверх, а также клей клеил только рыжий цвет. Он укакзаний о том, какой стороной клеить не давал. Он замерил толщину данного покрытия, которая была 12 мм. Поскольку в проекте было указано трехслойное покрытие, то он решил, что заказчик будет делать третий слой покрытия путем напыления или наклеивания третьего слоя, поэтому он принял работу, как промежуточный этап поклейки. им были подписаны акты о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2. Работы на объекте велись согласно ФЗ №44 подрядной организацией, но в смете не было указано третьего слоя. Заказчик имеет право запросить дополнительные средства для нанесения третьего слоя. Работы считаются незавершенными согласно проекту, поэтому он не признает себя виновным. «Умная площадка» не является объектом капитального строительства. Заказчик и подрядчик не имели права подписывать акты ввода объекта в эксплуатацию. Объект не был завершен ввиду ненанесения третьего слоя на беговой дорожке. Заказчик должен был в пяти дневный срок передать документацию, а также заказчик назначает ответственное лицо за ведением строительных работ. Назначена была П.Р., которая создала чат, куда скидывала ежедневные отчеты о ходе строительных работ. Паспорт на изделие был передан в МУП 

<

данные изъяты> в электронном виде по электронной почте, что является нарушением предоставления документов. Основным документом является «Проект». Однако в «Проекте» не было указано, какой стороной нужно клеить, а тольк указано было, что трехслойное покрытие. При нем рулонное покрытие не вскрывалось. О том, что рулонное покрытие уложено не той стороной, он узнал из СМИ весной 2024, и он предложил устранить нарушение путем нанесения третьего слоя. Он считал, что покрытие уложено правильно и подразмевал, что «Заказчик» МБУ ДО СШОР № будет выполнять третий слой. Он принял работы по приклейке резинового слоя толщиной 12 мм как промежуточную приемку. Он строительный контроль осуществлял только в части, полный строительный контроль ведет подрядчик. Работу он принимал согласно Проекту 2022.934965-ПЗУ «Устройство «умной» спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва №» г.ФИО5» по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», предоставленному ему 23.07.2023 МБУ ДО СШОР № в эелектронном виде, в котором на стр.8 укзано, что покрытие беговых дорожек – трехслойное противоскользящее полиуританово-каучуковое. На листе 5 Проекта в графической части указано, что рулонное покрытие для беговой дорожки 12 мм. Он видел на объекте рулоны с двуслойным покрытием. Однако, он произвел замеры и толщина рулонного покрытия была 12 мм, как указано в Проекте, поэтому он подписал промежуточные акты, предполагая, что третий слой будет выполнен позднее. Полный строительный контроль осущесвляет подрядчик. МУП 

<

данные изъяты> периодически выезжали, поскольку они осуществляют только выборочный контроль, поэтому он считает, что на момент приемки беговой дорожки недостатков не было.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в части противоречий следует, что по результатам осуществления им строительного контроля подписаны акты о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100. Им допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по строительному контролю за строительством «умной» спортивной площадки, приняты не соответствующие проектно-сметной документации работы по монтажу рулонного покрытия беговой дорожки. В соответствии с должностными обязанностями, условиями договора № БД, он должен был в рамках осуществления строительного контроля на объекте: выявить факт нарушения подрядчиком требований проектно-сметной документации в части выполнения работ по монтажу рулонного покрытия беговой дорожки, о чем сообщить МБУ СШОР №; не запросил и не получил необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам своей деятельности; при промежуточной приемке работ произвести выборочную проверку продукции, контроль качества применяемой продукции; не принимать выполненные с изменением или отклонением от проектно-сметной документации работы. Он должен был запросить документы: сертификаты, спецификацию на рулонное покрытие беговых дорожек и изучить их, тогда он бы убедился в том, что покрытие поклеено подрядчиком не правильно. Он запросил у МБУ СШОР № всю вышеназванную документацию и получил ее, но изучить предоставленные ему документы у него не было времени, ввиду большого объема необходимых к выполнению на тот момент работ. По причине служебной занятости, ввиду большого объема находящихся на от момент у него на контроле объектов - 4 объекта, помимо «умной» спортивной площадки, стоимость каждого из которых в среднем от 250 миллионов до 1 миллиарда двухсот тысяч рублей; трудоемкости и объемности выполняемым по ним работам, он отнесся халатно к исполнению своих обязанностей при осуществлении строительного контроля на объекте «умная» спортивная площадка в части монтажа рулонного покрытия беговой дорожки. Считаю, что в остальном, кроме рулонного покрытия беговых дорожек, работы, на момент их принятия им у подрядчика, были выполнены качественно, в соответствии с проектно-сметной документацией. Относительно же рулонного покрытия беговых дорожек, при приемке данных работ им была допущена халатность. Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ признает частично, не согласен с суммой материального ущерба 7330588, 86 руб., в содеянном раскаивается. В целях возмещения вреда, причиненного его действиями в результате принятия работ по монтажу рулонного покрытия беговой дорожки, не соответствующих проектно-сметной документации, им планируется путем оплаты работ подрядчика - ООО «

<

данные изъяты>», произвести восстановительные работы рулонного покрытия беговых дорожек. (том 9 л.д.215-220;225-228, 245-248)

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил, суду пояснил, что огоолврил себя, поскольку в администрации города ФИО5 ему сказали, что уголовное дело будет прекращено с вынесением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К.Н. суду пояснила, что на основании Федерального Закона № 44-ФЗ МБУ ДО СШОР № были выделены денежные средства на сторительство «умной» спортивной площадки. Всвязи с чем, между МБУ ДО СШОР № и ООО «

<

данные изъяты> был заключен контракт № на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», срок исполнения работ 60 календарных дней. 27.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Ответственным лицом, осуществлеющим контроль за стротительством «умной» строительной площадки от МКУ «

<

данные изъяты>» был назначен ФИО1, который в рамках контроля выезжал на спортивную площаку. Приемку выполненных работ осуществлял строительный контроль. Акты приемки были подписаны без замечаний. Директор МБУ ДО СШОР № С.А. принимал работы по устройству лощадки после того, как МУП «

<

данные изъяты>» принял работы. В последствие ей стало известно, что объект был принят с нарушениями: беговая дорожка была положена нижним слоем кверху.

Свидетель М.М. суду пояснил, что он работал начальником Управления по делам молодежи, физической культуре и спорту администрации города ФИО5. МБУ ДО «СШОР №» является подведомственным учреждением Управления по делам молодежи, физической культуре и спорту администрации города ФИО5. 25.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». Денежные средства на устройство «умной» спортивной площадки были предоставлены МБУ ДО «СШОР №» из бюджета МО «город ФИО5». Оборудование для устройства «умной» спортивной площадки было приобретено в соответствии с ФЗ №44 на основании контракта между МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5» и ООО «

<

данные изъяты>». Также между МБУ ДО «СШОР №» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Цель заключения договора состояла в том, что поскольку заказчик – сотрудники МБУ «СШОР №» не обладают специальными познаниями в области строительства, то для осуществления строительного контроля на объекте и был заключен договор с МКУ «

<

данные изъяты> Ему известно, что строительный контроль на объекте «умная» спортивная площадка осуществлялся ФИО1. Ближе к зиме строительство «умной» спортивной площадки было окончено, объект был сдан. Он при приемке объекта не присутствовал, документы не видел. Однако, весной 2024 года после схода снежного покрова были выявлены нарушения в строительстве в виде не верного приклеивания рулонного покрытия беговой дорожки. Ему известно, что ФИО1 пытался принять меры к устранению допущенных при выполнении строительных работ «умной» площаки нарушений: нашел организацию, которая могла устранить нарушения, составил договор, который правовое управление не утвердило.

Из показаний представителя потерпевшего М.М. следует, что 25.07.2023 на основании проведенного аукциона в соответствии с ФЗ №44 между МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт № на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва №» г.ФИО5» по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». Денежные средства на устройство «Умной спортивной площадки, разработку проектно-сметной документации были предоставлены МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5 из бюджета МО «Город ФИО5». Также оборудование для устройства «умной» спортивной площадки было приобретено в соответствии с ФЗ №44 на основании контракта между МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5» и ООО «

<

данные изъяты>». Денежные средства на приобретение оборудования были предоставлены из федерального бюджета. 

Также 27.07.2023 между МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», в том числе, осуществлять строительный контроль за соответствием объема и качества выполняемых предъявляемых к оплате работ проектно-сметной документации и заключенному договору, производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку ответственных конструкций. При выявлении фактов нарушения подрядчиком отклонений от проектно-сметной документации, отсутплений от требований к качетству работ, предусмотренных требованиями СНиП, ТУ, ГОСТ, сообщать заказчику в письменном виде. Согласно данного договора МКУ «

<

данные изъяты>» обязуется осуществлять контроль за выполнением работ, в том числе осуществлять выезд на объект на основании письменного вызова заказчика и периодически с целью проведения контрольных мероприятий. При выявлении фактов нарушений письменно уведомлять об этом заказчика. Результатаом осуществления контророля является подписание исполнителем актов о приемке выполненных работ (КС-2) по капитальному ремонту объекта.

Строительный контроль за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б» осуществляли сотрудники МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО4 Он вместе с заместителем главы администрации города ФИО5 Р.Я. для контроля раз в неделю приезжали на строящуюся «умную» спортивную площадку. Они не видели процесс принятия ФИО1 выполненных строительных работ. На основании подписанных им актов КС-2 в дальнейшем оплачивались выполненные работы.

В период с 25.07.20213 по 30.11.2023 ООО «

<

данные изъяты> была построена «умная» спортивная площадка МБУ ДО «СШОР № г.ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». ООО «

<

данные изъяты>» в установленные контрактом сроки не уложилось, в связи с чем, проводилась претензионная работа. Весной после схода снежного покрова были обнаружены недостатки: рулонное покрытие для беговых дорожек было приклеено неправильной стороной, очень неровно, заклеены бардюр, видны швы, клей, местами углы отклеиваются, сливные решетки, которые установлены вдоль беговых дорожек все обрызганы в цементе и клее, сами сливные каналы не почищены, покрытие футбольного поля очень неровное, видны следы песмка и камней, также смыта разметка. При проверке столбов натяжения заградительной сетки выявлены столбы, которые не закреплены полностью, не полн6остью закреплены тренажеры, отсутствует монтаж пандуса, не хватает грунта для озеленения, сетка заградительного забора очень плохо укреплена и метами отошла, сломана входная ручка на входной двери, не работает система видеонаблюдения. Асфальтовое покрытие очнь грязное, не убран строительный мусор с территории строительной площадки и прилегающей территории. По этому поводу с ООО «

<

данные изъяты>» проводилась претензионная работа, которая каких-либо результатов не принесла. 

Он считает, что ФИО1 обязан был выявить нарушения и несоответствие проектно-сметной документации и до их устранения подрядчиком был не вправе подписывать акты о приемке выполненных работ. ФИО1 никто не торопил в приемке выполненных работ. Ему неизвестно по какой причине рулонное полотно было уложено не той стороной.

Ненадлежащее исполнение ведущим инженером по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 своих должностных обязанностей при осуществлении им строительного контроля на основании заключенного между МКУ «

<

данные изъяты>» и МБОУ ДО СШОР № договора № БД от 27.07.2023, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета администрации города ФИО5 в его лице и дискредитации властных полномочий органа местного самоуправления, посредством формирования у населения, в том числе, Нововятского района г. ФИО5 убеждения о том, что должностные лица администрации города ФИО5 халатно относятся к исполнению должностных обязанностей в социально-значимой сфере деятельности, связанной с развитием физической культуры и спорта в муниципальном образовании «Город ФИО5». Помимо прочего, отрицательное влиянии противоправных действий ФИО1 оказано на возможность получения обучающимися МБОУ ДО СШОР № доступа к занятиям физической культурой и спортом, а также существенное нарушение, гарантированных ч. 2 ст. 43 Конституции РФ прав и граждан на общедоступность основного общего образования в муниципальных образовательных учреждениях. (том 2 л.д.139-141;145-148; 149-152)

После оглашения показаний М.М. их полностью подтвердил, пояснив, что за давностью времени более подробные обятостельства в настоящее время плохо помнит.

Из показаний свидетеля Н.А. следует, что он является депутатом Кировской городской думы по восемнадцатому избирательному округу, то есть, по территории Нововятского района г. ФИО5. Весной 2024 года к нему обратились местные жители Нововятского района г. ФИО5 с сообщением о том, что при строительстве объекта «умная» спортивная площадка по адресу: Российская Федерация, Кировская обл., 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», допущены существенные нарушения. При осмотре «умной» спортивной площадки им было выявлено, что рулонное покрытие беговой дорожки приклеено не верно, и устранить данное нарушение путем простого демонтажа и приклеивания вновь не представляется возможным. О выявленных нарушениях им было размещено в социальной сети «ВКонтакте» соответствующее сообщение. (том 2 л.д. 153-155) 

Свидетель В.С. суду пояснил, что он являлся исполняющим обязанности директора КОГБУ «

<

данные изъяты>», осуществляющей строительный контроль над строящимися объектами капитального строительства на территории г. ФИО5 и Кировской области. Разграничение объектов между КОГБУ «

<

данные изъяты>» и МКУ «

<

данные изъяты>» происходит на основании соглашения между МО «город ФИО5» в лице администрации г. ФИО5 и Правительством Кировской области. Строительный контроль на объекте по устройству «умной» спортивной площадки в Нововятском районе г.ФИО5 осуществлялся МКУ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 При осуществлении строительного контроля на объекте ФИО1 должен был руководствоваться: Градостроительным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ №468 от 21.06.2010 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства». ФИО1 должен был проводить проверку выполнения работ на соответствие проектно-сметной документации, результатам инженерных изысканий и техническим картам. При осуществлении строительного контроля ФИО1 должен был изучить технологическую карту на рулонное покрытие, а в случае отсутствия понимания каким образом должно быть монтировано покрытие, работы на объекте должны были быть приостановлены до момента установления порядка монтажа. Если данные документы не были предоставлены, то должны были приостановить работы на объекте до момента их получения. При наличии выявленных нарушений, в том числе, в виде не верной укладки рулонного покрытия беговой дорожки, ФИО1 не должен был подписывать акты освидетельствования скрытых работ, а должен был приостановить работы для разбирательства и устранения нарушений. 

Свидетель С.А. суду пояснил, что он является директором МБУ «СШОР №» г. ФИО5 с 2018 г. 25.07.2023 на основании Федерального Закона №-44 между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». 27.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор № – БД безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Цель заключения договора - осуществление строительного контроля на объекте МКУ «

<

данные изъяты>», поскольку заказчик – сотрудники МБУ «СШОР №» не обладают специальными познаниями в области строительства. От лица МКУ «

<

данные изъяты>» строительный контроль на объекте осуществлял ФИО1. Подписание актов унифицированной формы КС-2 и справок формы КС-3 заказчиком, то есть им, невозможно без предварительной приемки работ ФИО1 Каким-либо образом перепроверить выводы и решения ФИО1 по результатам принятия им работ относительно соответствия или не соответствия принятых работ проектно-сметной документации, он и его сотрудники не могли, так как не обладает специальными познаниями в данной области, а также выводы сотрудника МКУ «

<

данные изъяты>», в данном случае ФИО1, являются для него обязательными. За период осуществления ФИО1 своих обязанностей по осуществлению строительного контроля на объекте «умная» спортивная площадка у него не возникло никаких сомнений в компетенции последнего. На электронную почту МУП «

<

данные изъяты>» П.Р. была направлена техническая документация, в том числе паспорт покрытия беговой дорожки. По качеству материалов МУП «

<

данные изъяты>» каких-либо претензий ему не предъявляли. Он видел журнал выполненных работ, в котором также никаких замечаний со стороны МУП «

<

данные изъяты>» не было. В конце 2023 строительство объекта было окончено, стадион был принят после подписания актов приемки скрытых работ ФИО1 без замечаний. В марте 2024 года при осмотре объекта были выявлены нарушения, в том числе, в виде не верного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки, которая была положена нижним слоем кверху. Беговая дорожка была двухслойная: терракотовый слой и черный. В ходе укладки беговой дорожки ФИО1 дал указание клеить дорожку черной стороной кверху. В некоторых спортивных школах, например «Динмао» положили еще третий - бронирующий слой, но в их школе согласно проекту третий слой не требовался, возможно будут ложить третий бронирующий слой. Причина, по которой данное нарушение не было выявлено при приемке работ ФИО1, ему не известна. 

Свидетель П.Р. суду пояснила, что она состоит в должности заместителя директора МБУ «СШОР №» г. ФИО5. 25.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». В целях осуществления приемки выполненных работ на объекте директором МБУ «СШОР №» была создана приемочная комиссия, в которой она была председателем. Сотрудником МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 на основании заключенного с МКУ «

<

данные изъяты>» директором МБУ «СШОР №» договора, осуществлялся строительный контроль на объекте. За весь период строительства и при принятии объекта ФИО1, каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных подрядчиком работ не высказывалось, записей в журнале выполненных работ о наличии таких замечаний не имеется. Каким-либо образом перепроверить выводы и решения ФИО1 по результатам принятия им работ относительно соответствия или не соответствия принятых работ проектно-сметной документации она не могла, так как не обладает специальными познаниями в данной области, а также по причине того, что согласно контракту и договору № – БД, выводы сотрудника МКУ «

<

данные изъяты>», в данном случае ФИО1, являются для неё обязательными. При осуществлении монтажа рулонного покрытия беговой дорожки ФИО1 в присутствии ее и директора МБУ «СШОР №» г. ФИО5 С.А. на расспросы о правильности производства данных работ дал пояснения, что монтаж производится подрядчиком верно. Сомнений в компетенции ФИО1 у нее не возникало. На электронную почту МУП «

<

данные изъяты>» она направляла всю техническую документацию, в том числе и на резиновое покрытие. Она и директор МБУ «СШОР №» г. ФИО5 С.А. не могли знать, какой стороной необходимо укладывать беговую дорожку. В случае, если бы ФИО1 на момент приемки скрытых работ, в том числе, по монтажу рулонного покрытия беговой дорожки, были бы сделаны какие-то замечания, которые бы он занес в соответствующий журнал работ, то объект, без устранения данных нарушений не был бы принят. Вместе с тем, в марте 2024 года после того как объект «умная» спортивная площадка был уже принят, введен в эксплуатацию, были выявлены нарушения, в том числе, касающиеся проведенного монтажа рулонного покрытия, которое было уложено ижней стороной кверху.

Свидетель О.С. суду пояснил, что он является заместителем директора по АХР МБУ «СШОР №» г. ФИО5. Между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». В целях осуществления приемки выполненных работ на объекте директором МБУ «СШОР №» С.А. была создана приемочная комиссия, в которую входил, он П.Р., В.О. и П.Е. Между МБУ «СШОР №» г. ФИО5 и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Сам он на строительство «умной» площадки не выезжал, выезжала П.Р, которая привозила ему фото выполненных работ, которые МКУ «

<

данные изъяты>» были приняты. Он и члены комиссии подписывали акты приемки после того, как они были подписаны представителем МКУ «

<

данные изъяты>». Весной 2024 года были выявлены нарушения при строительстве «умной» спортивной площадки, в том числе, неправильно уложена беговая дорожка, нижней стороной кверху, поэтому возникла необходимость третьего слоя. На весь закупленных товар для строительства «умной» строительной площадки имелась техническая документация. В паспорте имеется характеристика, согласно которой рулонное полотно беговой дорожки было двуслойным, и беговая орожка должна быть уложена террокотовой сторой сверху. Недостатки при строительстве «умной» площадки должны были быть выявлены МКУ «

<

данные изъяты>», который осуществлял строительный контроль, и их представитель не должен был подписывать акты приемки. После выявления нарушений они стали писать претензионные письма в адрес ООО «

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля П.Е., следует, что он является инструктором-методистом МБУ ДО «СШОР №» г. ФИО5, дал показания аналогичные показаниям свидетелей П.Р., О.С. относительно осуществления строительного контроля ФИО1 на объекте «умная» спортивная площадка, выявленных по результатам окончания строительства нарушениях и их причинах. (том 2 л.д. 198-201; 202-206)

Из показаний свидетеля В.О. следует, что она является менеджером МБУ ДО «СШОР №» г. ФИО5, в остальном она дала показания аналогичные показаниям свидетелей П.Р., О.С. и П.Е. относительно осуществления строительного контроля ФИО1 на объекте «умная» спортивная площадка, выявленных по результатам окончания строительства нарушениях и их причинах. (том 2 л.д.207-210; 212-217) 

Свидетель В.С. суду пояснила, что она является кладовщиком «МБУ СШОР №» г. ФИО5, относительно осуществления строительного контроля ФИО1 на объекте «умная» спортивная площадка, выявленных по результатам окончания строительства нарушениях и их причинах, дала показания аналогичные показаниям свидетелей П.Р., О.С., П.Е. и В.О. 

Из показаний свидетеля К.М. следует, что она является заместителем директора по спортивной подготовке МБУ «СШОР №» г. ФИО5, дала показания аналогичные показаниям свидетелей П.Р., О.С., П.Е., В.О., В.С. относительно осуществления строительного контроля ФИО1 на объекте «умная» спортивная площадка, выявленных по результатам окончания строительства нарушениях и их причинах. (том 2 л.д.237-240; 242-247) 

Из показаний свидетеля С.В. следует, что он является главой администрации г. ФИО5 25.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт № на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». 27.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор № – БД безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Пояснить причину, по которой ФИО1 при наличии явного нарушения в виде не верной укладки рулонного покрытия беговой дорожки были подписаны акты приемки выполненных работ он не может, считает, что принимая работы при наличии нарушений и не соответствия проектно-сметной документации ФИО1 проявил халатность. (том 3 л.д.1-5) 

Из показаний свидетеля В.А. следует, что с 2015 года он является директором ООО «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого являются строительные работы на различных объектах. Для выполнения тех или иных работ им заключаются договоры подряда с различными организациями и частными лицами. У него есть знакомый Л.М., который в настоящее время является директором ООО «

<

данные изъяты>», занимающимся строительством различных объектов. В 2023 году от Л.М. ему стало известно, что в г. Кирове планируется строительство «умной» спортивной площадки в рамках реализации государственной программы «Демография». Л.М. выразил желание принять участие в строительстве данного объекта, но по условиям принимать участие в конкурсе на получение тендера Л.М. не мог ввиду того, что ООО «

<

данные изъяты>» не является участником СРО, в отличии от ООО «

<

данные изъяты>». Л.М. предложил ему принять участие в конкурсе (закупке) и если он получит тендер, то Л.М. предложил ему заключить договор субподряда на выполнение работ на объекте, на что он согласился. По итогам конкурса он выиграл тендер и им с МБУ «СШОР №» города ФИО5 был подписан контракт 25.07.2023 № «Выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки» по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». 01.08.2023 между ним и директором ООО «

<

данные изъяты>» О.С. подписан договор подряда на выполнение работ по устройству спортивной площадки на объекте по вышеуказанному адресу. Срок выполнения работ в договоре был указан как 25.09.2023. Строительный контроль на объекте осуществлялся МКУ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 По окончании выполнения работ все акты КС-2 с участием заказчика, ФИО1 подписаны без каких-либо замечаний. Также на объекте велся журнал производственных работ, в который ФИО1 не было занесено никаких замечаний. ФИО1 также подписаны акты скрытых работ, которые фактически подтверждают то, что замечаний по их выполнению не имеется и разрешается ведение следующего этапа работ. Считает, что если работы выполнены были бы не качественно, то сотрудник МКУ «

<

данные изъяты>», осуществляющий строительный контроль на объекте не подписал бы акты освидетельствования скрытых работ, а также не принял бы объект. Исходя из того, что в настоящий момент выявлены нарушения, в том числе, в виде не верной укладки рулонного покрытия беговой дорожки, он может сделать только один вывод, что ФИО1, осуществляющим строительный контроль за выполнением работ на объекте проявлена грубая халатность. Не заметить данных нарушений представитель МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 просто не мог. ФИО1, по его мнению, либо не выезжал на объект и подписал акты «заочно», либо, находясь на объекте и осматривая, принимая его, отнесся к исполнению своих обязанностей безответственно, халатно. Он осознает, что субподрядчиком допущены нарушения при устройстве «умной» спортивной площадки, но они были бы устранены и могли бы быть не допущены, если бы со стороны ФИО1 осуществлялся в должном объеме и в должной мере строительный контроль за объектом. (том 3 л.д. 9-15)

Из показаний свидетеля Л.М. следует, что он в настоящее время является директором ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющей строительство различных объектов. В июле 2023 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор подряда на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки на объекте по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». ООО «

<

данные изъяты>» выполнило работы по договору в ноябре 2023 года. Строительный контроль на объекте осуществлялся МКУ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 Полагает, что все работы, проведенные на объекте, в том числе, по укладке рулонного покрытия беговой дорожки проведены в соответствии с проектно-сметной документацией, приняты, как соответствующие ей ФИО1 (том 3 л.д.22-25; 28-37)

Свидетель Л.В. суду пояснил, что в 2023 году он работал на «умной» спортивной площадке МБУ ДО «СШОР №», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, так как между ним и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда, в соответствии с которым он должен был осуществлять контроль выполнения работ рабочими, чтобы они делали все в соответствии с документацией. Строительный контроль на объекте осуществлялся представителем МКУ «

<

данные изъяты>» - ФИО1, который приезжал на объект, производил замеры работ, давал указания по выполнению работ. По поводу рулонного покрытия беговой дорожки считает, что к данному покрытию прилагались документы в виде паспорта, которые хранились у заказчика. При раскатке и подготовке рулонного покрытия беговой дорожки к монтажу, он обратил внимание, что оно очень скользкое. Он пригласил на объект для решения вопроса о способе монтажа покрытия представителя заказчика, ФИО1 Вопрос о способе укладки и монтажа рулонного покрытия беговой дорожки решен был совместно. ФИО1 сказал осуществить монтаж беговой дороржки черной стороной ввер, так как он руководствовался документацией. Помимо прочего, в период осуществления монтажа рулонного покрытия ФИО1 неоднократно приезжал на спортивную площадку и видел, что рулонное покрытие клеится черной стороной вверх, замечаний каких-либо по данному поводу не делал. Считает, что если работы, в том числе по монтажу рулонного покрытия, были бы выполнены не качественно, то представитель МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не должен был подписать акты освидетельствования скрытых работ, а также не должен был принять объект.

Из показаний свидетеля Б.Г. следует, что в 2023 году между ним и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор, но был он трудовой или гражданско-правового характера, в тот момент не помнит, согласно условий которого он должен был производить строительные работы на «умной» спортивной площадке МБУ ДО «СШОР №» по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1б, в роли разнорабочего, также должен был следить за выполнением работниками поручений различных проверяющих, в том числе МКУ «

<

данные изъяты>». Строительный контроль на объекте осуществлял представитель МКУ «

<

данные изъяты>» - ФИО1, который выезжал на объект строительства, озвучивал ошибки, возникающие при строительстве и способ их устранения. Все замены, дополнительные затраты и работы всегда согласовывались с МКУ «

<

данные изъяты>» в момент приезда ФИО1 на объект. Он видел на цветном схематическом изображении, размещенном на объекте, что верхний слой покрытия беговой дорожки должен быть красного цвета, в связи с чем, у него и других работников возник вопрос о способе укладки покрытия. Кроме этого слой черного цвета был толще, а слой терракотового цвета был скользкий. На объект приглашались Л.М., ФИО6, и представитель заказчика, которым задавался вопрос о способе укладки покрытия. На сколько он помнит, коллегиально, но кем именно он не помнит, было принято решение о монтаже покрытия «по раскатке», то есть, черным слоем вверх. Никаких замечаний по способу укладки покрытия во время осуществления данных работ, по их окончанию со стороны ФИО1 не поступало. Категорически настаивает, что на всех этапах, в том числе, выполнения скрытых работ, контроль за их выполнением осуществлялся представителем МКУ «

<

данные изъяты>» - ФИО1, никаких нарушений выявлено в ходе производства им осмотров не было. (том 1 л.д.71-76; 78-85)

Из показаний свидетеля К.Д. следует, что в рамках заключенного между ним и ООО «

<

данные изъяты>» договора подряда он осуществлял, помимо прочего, монтаж рулонного покрытия беговой дорожки на объекте «умная» спортивная площадка по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». Строительный контроль на объекте осуществлялся силами МКУ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 Ответить на вопрос о том проведен ли монтаж рулонного покрытия в соответствии с требованиями муниципального контракта и проектно-сметной документации затрудняется, так как выполнял работы по указанию ООО «

<

данные изъяты>», с проектно-сметной документацией не знакомился. Все вопросы, возникающие на объекте при осуществлении тех или иных работ он адрессовывал представителю ООО «

<

данные изъяты>» - Л.М., который, в свою очередь согласовывал все с ФИО1 (том 3 л.д.86-90)

Из показаний свидетеля Х.О. следует, что он является генеральным директором АО «

<

данные изъяты>», которым 23.11.2022 заключен с МБУ «СШОР №» г. ФИО5 договор ответственного хранения №, согласно условий которого на территории предприятия осуществлялось складирование и хранение рулонного покрытия беговой дорожки. Хранение осуществлялось в специализированных помещениях – отапливаемых складах в период с 30.06.2023 по 22.09.2023. При поступлении рулонного покрытия вместе с ним поступила спецификация, которая передана представителю МБУ «СШОР №» вместе с покрытием после окончания хранения. Каких-либо претензий по качеству, количеству переданного на хранение материала по окончании хранения от представителей МБУ «СШОР №» г. ФИО5 не поступало. (том 3 л.д.92-96)

Из показаний свидетеля П.Т. следует, что она является главным инспектором Контрольно-счетной палаты г. ФИО5. В соответствии с п. 2.8 Плана деятельности Контрольно-счетной палаты г. ФИО5 на 2024 год, утвержденного распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты г. ФИО5 от 22.12.2023 №, ею осуществлена проверка законности и эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2022-2023 годах МБУ «СШОР №» г. ФИО5 на закупку и монтаж оборудования для создания «умной» спортивной площадки по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». По результатам проверки 05.06.2024 ею был составлен акт №. Помимо прочего, в акте указаны выявленные нарушения в виде не верного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки, при этом покрытие дорожки восстановлению и дальнейшему использованию не подлежит. (том 3 л.д. 123-126) 

Из показаний свидетеля К.Р. следует, что она является аудитором Контрольно-счетной палаты г. ФИО5. В соответствии с п. 2.8 Плана деятельности Контрольно-счетной палаты г. ФИО5 на 2024 год, утвержденного распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты г. ФИО5 от 22.12.2023 №, ею осуществлена проверка законности и эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2022-2023 годах МБУ «СШОР №» г. ФИО5 на закупку и монтаж оборудования для создания «умной» спортивной площадки по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». По результатам проверки 05.06.2024 был составлен акт №. Помимо прочего, в акте указаны выявленные нарушения в виде не верного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки, при этом покрытие дорожки восстановлению и дальнейшему использованию не подлежит. Полагает, что наличие нарушения в виде не верного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки стало возможным ввиду отсутствия должного контроля за строительством объекта, в том числе, со стороны сотрудника МКУ «

<

данные изъяты>», осуществляющего строительный контроль – ФИО1 (том 3 л.д.128-133)

Из показаний свидетеля П.Д. следует, что он является инженером строительного контроля МКУ «

<

данные изъяты>». 25.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт № на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». 27.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор № – БД безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. На период отпуска ФИО1, назначенного лицом, осуществляющим строительный контроль на объекте, в период с 18.09.2023 по 05.10.2023 строительный контроль осуществлялся им. В ходе осуществления строительного контроля актов приемки скрытых работ он не подписывал, каких-либо нарушений при осуществлении строительства не выявил. (том 3 л.д.138-141) 

Из показаний свидетеля Б.У. следует, что он являлся директором МКУ «

<

данные изъяты>». 25.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен контракт № на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». 27.07.2023 между МБУ ДО «СШОР №» и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор № – БД безвозмездного оказания услуг, согласно которому МКУ «

<

данные изъяты>» берет на себя обязательства по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Согласно приказу от 08.08.2023 строительный контроль на данном объекте был возложен на ФИО1 При осуществлении строительного контроля на объекте «умная» спортивная площадка ФИО1 ему не сообщалось о выявлении каких-либо нарушений. Считает, что в выявленных нарушениях в виде не верной укладки рулонного покрытия беговой дорожки есть вина ФИО1 в части того, что ФИО1 не была произведена сверка соответствия фактически осуществленного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки, указанному в проектно-сметной и иной документации. (том 3 л.д.152-155; 158-160)

Из показаний свидетеля В.И. следует, что в настоящее время он является директором МКУ «

<

данные изъяты>». 27.07.2023 между МБУ ДО СШОР № и МКУ «

<

данные изъяты>» заключен договор безвозмездного оказания услуг № БД. Согласно п. 1.2 договора № БД МКУ «

<

данные изъяты>» обязуется безвозмездно оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки, в том числе:: осуществлять строительный контроль за соответствием объема и качества, выполняемых и предъявляемых к оплате работ проектно-сметной документации и заключенному договору; производить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку ответственных конструкций. По результатам освидетельствования подписывать акт на скрытые работы установленной формы и производить запись в журнале производства работ; при выявлении фактов нарушения подрядчиком отклонений от проектно-сметной документации, отступлений от требований к качеству работ, предусмотренных требованиями СНиП, ТУ, ГОСТ, сообщать МБУ ДО СШОР № в письменном виде.

Также МБУ ДО СШОР № и МКУ «

<

данные изъяты>» должны были выполнить возложенные на них обязанности в соответствии с договором № БД.

В том числе согласно п. 3.10 договора № БД на стадии завершения работ МКУ «

<

данные изъяты>» МБУ ДО СШОР № передается весь комплект исполнительной документации, в том числе, паспорта, сертификаты качества, другие документы о качестве, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения на примененные строительные материалы, изделия, конструкции, оборудование, а также документированные результаты контроля этой продукции, паспорта, сертификаты на установленное оборудование. В случае не предоставления или ненадлежащего оформления указанных документов МКУ «

<

данные изъяты>» не вправе приступить к приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.11 договора № БД работы, выполненные с изменением или отклонением от проектно-сметной документации, или не оформленные в установленном порядке, приемке не подлежат. 

Согласно трудового договора № от 08.07.2021 в функциональные обязанности ФИО1, помимо прочего, входит: п.2.1. - осуществляет от лица МКУ «

<

данные изъяты>» технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных организаций по закрепленным за ним согласно приказу МКУ «

<

данные изъяты>» объектам; п.3.2.1 - обязан исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы; п. 3.2.17 - обязан нести личную ответственность за результаты своей деятельности.

01.10.2021 приказом руководителя МКУ «

<

данные изъяты>» №л ФИО1 назначен на должность ведущего инженера по надзору за строительством производственного отдела при этом, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 08.07.2021 №, трудовая функция и иные существенные условия трудового договора не изменились. Полагает, что ФИО1 мог выявить не соответствия проектно-сметной документации монтажа рулонного покрытия беговой дорожки путем проведения соответствующих замеров при освидетельствовании скрытых работ. При выявлении отклонений от проектно-смертной документации ФИО1 должен был отказать в приемке работ, это регламентировано п.3.11. договора № БД безвозмездного оказания услуг. Считает, что нарушения в монтаже рулонного покрытия не были выявлены ФИО1 ввиду спешки. Считает, что в данном случае имеет место халатность. ФИО1 не запросил у заказчика, подрядчика, необходимую документацию на рулонное покрытие беговых дорожек, а если получил ее, то не изучил, либо изучил не внимательно, то есть не удостоверился в том, каким образом должен был быть осуществлен монтаж покрытия, принял работы, выполненные подрядчиком в том виде, в каком подрядчик посчитал нужным. (том 3 л.д. 161-165; 168-173) 

Свидетель г.Д суду пояснил, что он является начальником производственного отдела МКУ «

<

данные изъяты>» с 09.01.2023. Между МБУ «СШОР №» г.ФИО5 и МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор от 27.07.2023 на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки. Директор МБУ «СШОР №» г.ФИО5 С.А., и МКУ «

<

данные изъяты>» привлекается для контроля объема и качества выполненных работ в соответствии с проектно-сметной документацией. ФИО1 был назначен инженером, ответственным по строительному контролю на данном объекте приказом руководства МКУ «

<

данные изъяты>». В соответствии с данным договором и должностной инструкцией ФИО1 обязан был контролировать выполнение работ подрядчиком и принять их по итогу в соответствии с проектно-сметной документацией. Относительно выявленных нарушений при монтаже рулонного покрытия беговой дорожки считает, что никакого умысла принять эту работу у подрядчика, достоверно зная, что она выполнена не качественно, ФИО1 не имел. Работу по приклейке покрытия ФИО1 принял, полагая, что она выполнена правильно, иначе бы он ее не принял. Согласно проектно-сметной документации беговая дорожка должна была быть трехслойная. Беговую дорожку приклеили черной стороной кверху. 

Из показаний свидетеля Т.Р.. следует, что он является начальником управления строительства и развития инженерной инфраструктуры администрации города ФИО5. В рамках выполнения контракта, заключенного между МБУ «СШОР №» и ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки между МБУ «СШОР №» ввиду отсутствия у организаций специальных познаний в области осуществления строительства, МКУ «

<

данные изъяты>» был заключен договор безвозмездного оказания услуг по строительному контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б». Сотрудник МКУ «

<

данные изъяты>» обязан на всех этапах строительства осуществлять контроль качества и объемов проводимых работ, который в силу отсутствия специальных познаний не могут осуществлять сотрудники нанимающего его предприятия самостоятельно. Под оказанием услуг по строительному контролю за выполнением работ понимается осуществление контроля качества и объемов выполняемых на объекте работ в соответствии с проектно-сметной документацией. Обладая специальным познаниями, специалист МКУ «

<

данные изъяты>» должен выезжать на строящийся объект и лично контролировать все этапы работ, в том числе, скрытые работы. В случае, если на каком-то этапе работ сотрудник МКУ «

<

данные изъяты>» не смог проконтролировать по каким-то причинам (не было вызова со стороны подрядчика или иное) качество и объем и выполнения, то он не должен пописывать документы, подтверждающие качество выполненных работ. Осуществление строительного контроля на данном объекте было поручено ФИО1 Полагает, что в случае не соответствия проектно-сметной документации покрытия, используемого при монтаже «умной» спортивной площадки, допускается монтаж аналогичных по характеристикам и качеству материалов, то есть материалов прямо не указанных в проектной документации. Но чтобы убедиться в том, что данные материалы, в этом случае, рулонное покрытие, соответствует заявленным в проектно-сметной документации требованиям, ФИО1 необходимо было, опять же, изучить инструкцию, спецификацию и иные документы к давальческому материалу. Только в этом случае, ФИО1 мог принять решение, дать согласие на монтаж покрытияи принять эти работы в итоге у подрядчика. Считает, что при установленных в рамках расследования уголовного дела нарушениях в виде не верного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки, ФИО1 не должен был принять выполнение работ и подписывать соответствующие акты, в том числе формы КС-2, это регламентировано п.3.11. договора № БД безвозмездного оказания услуг, сводом правил (СП). В соответствии с п.2.41. договора № БД безвозмездного оказания услуг ФИО1 имел право выдавать заказчику – МБУ «СШОР №» предписания по выявленным замечаниям с указанием сроков их устранения. В случае не устранения таких замечаний ФИО1 был вправе выдать уведомление о приостановке выполненных работ на объекте до полного устранения выявленных нарушений. При этом полагает, что ФИО1 мог не знать о данных нарушения, хотя при надлежащем осуществлении строительного контроля должен был сам их выявить. Полагает, что допущения нарушения в виде не верного монтажа рулонного покрытия беговой дорожки можно было избежать, ФИО1 должен был выявить все нарушения, так как это входило в непосредственные обязанности, ФИО1 предусмотренные договором и должностной инструкцией. Считает, что никакого злого умысла в его действиях не было, намеренно ФИО1 не мог принят заведомо не качественные работы, скорее всего, ввиду большой загруженности, наличия на тот момент большого количества объектов, подлежащих строительному контролю, ФИО1 отнесся к исполнению своих обязанностей халатно, доверился в каких-то вопросах подрядчику, хотя должен был проконтролировать и сопоставить качество и объем выполненных работ с документацией. (том 3 л.д.187-191; 194-199; 200-204) 

Свидетель О.В. суду пояснил, что он является руководителем ООО «

<

данные изъяты>», занимающегося, в том числе монтажом рулонных покрытий беговых дорожек. В прошлом году летом он по просьбе директора МБУ «СШОР № г.ФИО5» С.А. осмотрел беговое покрытие на «умной» спортивной площадке, где увидел, что беговая дорожка уложена не той стороной. Существуют определенные виды покрытий, когда два слоя само покрытие и еще сверху может быть положен третий слой. В техническом задании должно быть указано о третьем слое. Бывает, что третий слой напыляется. В данном техническом задании, скорее всего, третий слой не предусмотрен. Весной 2025 г. к нему также обратился ФИО1, который пояснил, что по адресу: город 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», располагается спортивная площадка общей площадью 12 475 кв. метров, При приемке работ по устройству спортивной площадки по вышеуказанному адресу, как ему стало известно со слов ФИО1, последним приняты работы по монтажу рулонного резинового покрытия беговых дорожек в нарушение проектно-сметной документации и спецификаций, паспортов покрытия. Как ему стало известно со слов ФИО1, при монтаже покрытия последний не постоянно присутствовал на объекте, и когда ФИО1 приехал, то покрытие было уложено уже в таком виде. Они с ФИО1 обсчитали стоимость работ по устранению нарушения, и получилось примерно 1500000 рублей, хотели заключить договор, поскольку за эту сумму возможно было нанести третий слой и устранить нарушение.

Виновность подсудимого подствуерждается письменными материалами дела:

- соглашением о предоставлении субсидии местному бюджету из областного бюджета на реализацию мероприятий по закупки и монтажу оборудования для создания «умных» спортивных площадок от 09 августа 2022, предметом которого является предоставление из областного бюджета Кировской области в 2022-2024 годах бюджету муниципального образования «Город ФИО5» субсидии на реализацию мероприятий по закупке и монтажу оборудования для создания «умных спортивных площадок. п.2.1 общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете МО «Город ФИО5» на финансовое обеспечение расходныхобязательств в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия в 2022 г. 58 851 276 руб 60 коп, в 2023 г. - 0 руб 00 коп.,, в 2024 0 руб 00 коп.(том 8 л.д.141-147);

- соглашением о предоставлении из бюджета муниципального образования «город ФИО5» субсидии в соответствии с абзацем второго пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса РФ от 15.08.2022 между Управлением по делам молодежи, физической культуре и спорту администрации города ФИО5 в лице и.о. начальника управления К.П., именуемое Учредитель» и МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», именуемое «Учреждение в лице С.А., предметом которого является предоставление Учреждению из бюджета МО «Горорд ФИО5» в 2022 году Субсидии на реализацию мероприятий по закупке и оборудования для создания «умных» спортивных площадок. п.2.2 Субсидия предоставлется Учреждению в размере 29 425638 руб. 30 коп. (том 8 л.д. 148-154);

- распоряжением №-л от 24.08.2018 о директоре муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 (копия), согласно которому С.А. назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 (том 8 л.д.155);

- контрактом № от 05.10.2022 (копия), заключенному между муниципальным бюджетным учреждением, «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5, именуемое «Заказчик» в лице директора С.А. и ООО «»

<

данные изъяты>», именуемое «Поставщик» влице директора О.А.В., предметом которого является поставка товара «Поставщиком» – спортивное-технологическое оборудование для создания «умной» спортивной площадки. Цена контракта составляет 25 340 434 руб 78 коп. (том 8 л.д. 156-167);

- спецификацией (приложение к контракту № от 05.10.2022) (копия), согласно которой п.2.4 рулонное покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон (в комплекте с разметеочной краской и клеем) Характеристика нижнего амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия: толщина 6 мм. Не будет допущена поставка нижнего амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия отдельно от верхнего слоя. Цвет стирол- бутадиеновой крошки черный. Характеристика верхнего финишного слоя двухслойного рулонного покрытия: толщина 6 мм. Цвет ЕPDM гранул терракотовый. Не будет допущена поставка верхнего слоя отдельно от амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия отдельно отверхнего слоя. (том 8 л.д. 168-188);

-дополнительным соглашением №1 к контракту № от 05.10.2022 (копия) (том 8 л.д.189);

-дополнительным соглашение №2 к контракту № от 05.10.2022 (копия) (том 8 л.д.190);

- договором ответственного хранения № от 23.11.2022 (копия) между муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5, именуемое «Поклажедатель» в лице директора С.А. и АО «

<

данные изъяты>», именуемое «Хранитель» в лице генерального директора Ц.Р., предметом которого является хранение спортиваного-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки. Наименование, количество, ассортимент товара указаны в Спецификации (приложение №1) к настоящему договору. Срок хранения до 30.06.2023 (том 8 л.д.192-193);

- дополнительным соглашение №1 к договору ответственного хранения № от 23.11.2022 (копия), согласно которому срок хранения Товара - до 30.09.2023 (том 8 л.д.194);

- соглашением № о предоставлении из бюджета МО «город ФИО5» МБУ субсидии на иные цели от 15.02.2023 (копия) муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 в размере 52 319 017 руб 00 коп. (том 8 л.д.195-199);

- Уставом МКУ «

<

данные изъяты>», согласно п.п.1.5 и 2.1.учредителем Учреждения вяляется мунициапльное образование «Город ФИО5». Предметом деятельности Учреждения является организация строительства, реконструкции города ФИО5 и иных объектов недвижимости. Для достижения посталенных целей Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности, в том числе: п.2.3.2 осуществление деятельности по строительному контролю. Функциональные полномочия учреждения согласно п.2.4.12 осуществляет приемку в рамках предоставленной компетенции от подрядчиков и исполнителей объемов фактически выполненных работ надлежащего качества. Оказанных услуг надлежащего качества в соответствии с заключенными договорами, участвует в приемке от подрядчиков объектов, законченных строительством, реконструкцией, ремонтом, организует и обеспечивает своевременное и надлежащее ведение документооборота по строительству, рекнструкции и ремонту объектов. 2.4.15 Осуществляет контроль за соответствием объема стоимости и качества работ проектам и сметным расчетам, сторительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ. 2.4.16 Несет ответственность за приемку в эксплуатацию объектов строительства в соответствии с действующим законодательством. (том 8 л.д. 229-242);

- Трудовым договором № от 08.07.2021, согласно которому ФИО1 принят в МКУ «

<

данные изъяты>» в производственный отдел на должность инженера по надзору з строительством. (том 8 л.д.243-245);

- Приказом №л от 08.07.2021 о приеме работника на работу, согласно которому ФИО1, принят в производственный отдел на должность инженера по надзору за строительством. (том 8 л.д. 251); 

- Должностной инструкцией, согласно которой ФИО1 осуществляет от лица Учреждения технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных организаций по закрепленным за инженером согласно приказу Учреждения объектом в рамках исполнения обязанностей. ( том 8 л.д.246-248)

- Приказом №л о переводе работника на другую работу от 01.10.2021, согласно которому ФИО1 переведен на должность ведущего инженера по надзору за строительством (том 8 л.д.249);

- Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2021 к трудовому договору от 08.07.2021 № (копия) (том 8 л.д.250);

- Контрактом № «Выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки от 25.07.2023 г., заключенному между МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице директора С.А., и ООО «

<

данные изъяты>», именуемое в дальнейшем Подрядчик в лице генерального директора В.А., предмет которого является выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки СБУ «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» по адресу: г.

<

адрес>, земельный участок, 1Б. (том 1 л.д.124-136, том 8 л.д.222-226)

-Договором безвозмездного оказания услуг №/БД от 27.07.2023, заключенному между МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице директора С.А. и МКУ «

<

данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице диренктора Б.А., согласно которому Исполнитель обязуется безвозмездно оказать услуги по стрротительному контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортиной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», по адресу: г.

<

адрес>, земельный участок, 1Б.(том 1 л.д.137-141, том 9 л.д.1-3)

- Актом № БД от 30.11.2023 безвозмездного оказания услуг (копия), согласно которого МКУ «

<

данные изъяты>» оказывает услуги по строительству, контролю за выполнением работ по устройству «умной» спортиной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», по адресу: г

<

адрес>, земельный участок, 1Б (том 9 л.д.4);

- Приказом № от 07.08.2023 в дополнение к приказу от 09.01.2023 № «о назначении строительного контроля», согласно которого ФИО1 – ведущий инженер по надзору за стротительством производственного отдела, назначен ответственным лицом за ведение строительного контроля (технического надзора) по объекту: выполнение работ по устройству «умной» спортиной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», по адресу: г.

<

адрес>, земельный участок, 1Б (том 9 л.д.5); 

- Приказом № от 09.08.2023 «о внесении изменений в приказы» ссогласно которого основание приказа изложить в следующей редакции: Во исполнение договора № БД безвозмездного оказания услуг от 27.07.2023 пункт 1 приказа изложить в следующей редакции: назначить ФИО1 – инженера по надзору за стротительством производственного отдела ответственным лицом за осуществление строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортиной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5», по адресу: г.

<

адрес>, земельный участок, 1Б (том 9 л.д.6); 

- Договором подряда без номера от 01.08.2023 между ИП О.С., именуемой «Подрядчик» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора В.А., именуемого «Заказчик»,согласно которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте «Заказчика» по адресу: г

<

адрес>, земельный участок, 1Б (том 9 л.д.10-12);

- Договором подряда без номера от 23.08.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выполнить асфальта-ремонтные работы на спортивной площадке г.Нововятска (том 9 л.д.13-14);

- Распоряжением администрации города ФИО5 № от 11.09.2023 об изменении существенных условий муниципального контракта от 25.07.2023 № (копия) (том 9 л.д.15);

-Дополнительным соглашение №1 от 11.09.2023 к контракту № (копия) (том 9 л.д.16);

- Дополнительным соглашением №2 от 15.12.2023 к контракту № (копия) (том 9 л.д.17);

- Актами освидетельствования скрытых работ от № - № (копия), согласно которым ведущий инженер по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 совместно с представителями ООО «

<

данные изъяты>» составили и подписали указанные акты, согласно которым работы по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО «СШОР №» города ФИО5 по адресу: Российская 

<

адрес>, земельный участок, 1 «б» выполнены без замечаний. (том 9 л.д.18-91);

- Приказом МБУ ДО «СШОР №» города ФИО5 №-ОД от 13.09.2023 о создании приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (копия), из которого следует, что создана приемочная комиссия для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контрактов по приемке поставленного товара, выполненной работы или оказанной улуги в составе: председатель приемочной комиссии – П.Р. – зам.директора по АХР, члены комиссии: К.М. – зам директора по спортивной подготовке, О.П. – зав.структурным подразделением, В.О. – менеджер, В.С. кладовщик, П.Е. – инструктор методист. (том 9 л.д.92);

- Положением о приемочной комиссии МБУ ДО «СШОР №» города ФИО5 (копия) (том 9 л.д.93);

- Актами о приемке выполненных работ (№КС-2) от 20.10.2023, от 08.11.2023 согласно которым Подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» выполнена работа по устройству «умной» «спортиной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» по адресу г.

<

адрес>, земельный участок, 1 «б», работы сдал В.А., работы принял МКУ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 Актами выполненных работ № от 05.10.2023, № от 23.10.2023, № от 13.11.2023 согласно которым комиссия в составе П.Р., К.М., О.П., В.О., В.С., П.Е. составила акты о приемке выполненных работ по контракту №, то есть Подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» выполнена работа по устройству «умной» «спортиной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» по адресу г.

<

адрес>, земельный участок, 1 «б» Выполненные работы соответствуют условиям контракта. Претензий нет. Справками о стоимости выполненных работ (№КС-3) по устройству «умной» «спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» по адресу г.

<

адрес>, земельный участок, 1 «б» за отчетный период с 21.10.2023 по 08.112023 и с 08.11.2023 по 16.112023. Платежным поручением № от 26.10.2023 за выполненные работы по устройству «умной» «спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» по акту о приемке выполненных работ № от 23.10.2023 подрядчику ООО «

<

данные изъяты>» перчислены денежные средства в сумме 9192667 руб.13 коп. и платежным порученимем № от 16.11.2023 по акту о приемке выполненных работ № от 08.11.2023 перечислены денежные средства.в сумме 2620603 руб. 07 коп. Справками о стоимости выполненных работ (№КС-3) по устройству «умной» «спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» по адресу г.

<

адрес>, земельный участок, 1 «б» за отчетный период с 21.10.2023 по 08.112023 и с 08.11.2023 по 16.112023 (том 1 л.д.210-249)

- Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № от 30.11.2023, согласно которому комиссия решила: Предъявляемый к приемке «Умная» «спортиная площадка МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва № города ФИО5» выполнена в соотвтетсвии с проектом, отвечает санитарно-пидеомологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и водится в действие. (том 1 л.д.144-146,том 9 л.д.94-96; 100-102);)

- Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию - Устройство «умной» спортивной площадки МБУ ДО «СШОР №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, 1 «б» (том 9 л.д.97-99);

- Гарантийным паспортом (копия) устройство «умной» спортивной площадки МБУ ДО «СШОР №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, 1 «б», контракт № от 25.07.2023, согласно которому гарантийный срок на все работы составляет 3 года. ООО «

<

данные изъяты>» принимает на себя обязательства устранить дефекты, возникающие в течение гарантийного срока (том 9 л.д.103-104);

- Приказом МБУ ДО «СШОР №» города ФИО5 № от 19.12.2023 о вводе в эксплуатацию «умную» спортивную площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок.1 «б» (том 9 л.д.105). 

- Претензионным письмом от 12.04.2024 за № от МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 к ООО «

<

данные изъяты>», из которого следует, что МБУ ДО «СШОР № города ФИО5 уведомляет ООО «

<

данные изъяты>» о выявленных нарушениях согласно Контракта № № от 25.07.2023 (том 1 л.д.116-117)

- Ответом ООО «

<

данные изъяты>» к МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 от 16.04.2024, из которого следует, что согласно акту №1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией было принято решение, что выполненные работы по устройству «Умной» спортивной площадки были приняты в полном объеке и объект был введен в эксплуатацию. Рулонное покрытие было приклеено именно этой стороной после согласования с представителем «Заказчика» - МКУ «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.118)

- Заключением эксперта № от 03.12.2024, согласно которому выполненные скрытые работы по устройству «умной» спортивной площадки МБУ «СШОР №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», не соответствуют проектно-сметной документации в части: 

По беговой дорожке:

a) рулонное покрытие уложено нижней стороной покрытия наверх с дефектами: неровность укладки, отсутствие клеевого слоя местами, отслоения от основания, бугры, морщины, покрытие установлено с нахлестом на бортовые камни. (том 6 л.д.22-113)

- Заключением эксперта № от 20.12.2024, согласно которому поскольку работы по устройству «умной» спортивной площадки МБУ «СШОР №» г. ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», были выполнены с нарушениями проектно-сметной документации, то этим причинен материальный ущерб в размере (в ценах 3 квартала 2024 года): 18 681 078 руб. (том 7 л.д.6-154) 

Эксперт Т.О. суду пояснила, что устранимым дефектом является такое нарушение, которое должно быть устранено и без его устранения не возможно функционирование объекта, и это экономически целесообразно. Что же касается неустранимых дефектов, то речь идет о том, что, к примеру, толщина слоя песка больше заявленного в проектно-сметной документации и вскрывать вышерасположенные слои покрытия с целью уменьшения толщины данного слоя песка не целесообразно, так как отрицательно влияния на функционирование объекта данный дефект не несет, а его устранение будет экономически не целесообразно. Величина материального ущерба определена ею в заключении как стоимость устранения устранимых дефектов. Сумма причиненного в результате допущенных нарушений при монтаже искусственного резинового покрытия беговых дорожек составляет 7 330 588 рублей 86 копеек, данный расчет она производила в ходе допроса у следователя. Покрытие беговой дорожки уложено нижней стороной наверх. Беговая дорожка была двухслойная и нанесение третьего слоя не является устранением дефекта. В экспертном заключении допущена техническая ошибка в площади беговой дорожки указано 1286 кв м., а правильно 1285 кв.м. Расчет произведен из размеров площади 1286 кв.м.

Протоколом обыска от 18.06.2024, в ходе которого в здании МБУ «СШОР №» г. ФИО5 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты документы: 1) Акт осмотра земельного участка от 01.09.2022;2) Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» Подраздел (в) «Система водоотведения»;3) Проектная документация Раздел 5 Подраздел 1 «Система электроснабжения сетей наружного освещения»; 4) Проектная документация Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»;5) Проектная документация Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; 6) Рабочая документация «Система охранного телевидения»; 7) Рабочая документация «Структурированная кабельная система»; 8) Приказ о создании приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги от 13.09.2023 №-ОД.9) Контракт от 05.10.2022 №; 10) Копия дополнительного соглашения № от 07.10.2022 к контракту от 05.10.2022 №; 11) Копия дополнительного соглашения № от 11.11.2022 к контракту от 05.10.2022 №; (том 4 л.д.125-128)

Протоколом обыска от 18.06.2024, в ходе которого в помещении МКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты документы: 1) акты освидетельствования скрытых работ №1 от 27.07.2023, №2 от 31.07.2023, №3 от 01.08.2023, № 4 от 10.08.2023, №5 от 10.08.2023, №6 от 16.08.2023, № 7 от 16.08.2023, № 8 от 21.08.2023, №9 от 25.08.2023, №10 от 31.08.2023, №11 от 06.09.2023, №12 от 08.09.2023, №13 от 08.09.2023, №14 от 08.09.2023, №15 от 08.09.2023, №15/1 от 11.09.2023, №15/2 от 11.09.2023, №16 от 11.09.2023, №17 от 11.09.2023;2) договор № БД безвозмездного оказания услуг от 27.07.2023; 3) папка скоросшиватель с личным делом «П.Д»: - копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» №/л от 11.05.2022 о размере стимулирующих выплат П.Д. за интенсивность и высокие результаты работы; - приказ МКУ «

<

данные изъяты>» №л от 11.05.2022 «Об установлении персонального повышенного коэффициента» П.Д.; - копия приказа №л от 11.05.2022; - копия диплома специалиста от 06.07.2015;- копия паспорта на имя П.Д.; - копия ИНН на имя П.Д.; - копия СНИЛС на имя П.Д.; - копия свидетельства о заключения брака между П.Д. и У.М.; - заявление П.Д. о приеме на работу; - согласие П.Д. на обработку персональных данных; - трудовой договор № от 11.05.2022; - анкета на имя П.Д.;4) папка скоросшиватель с личным делом «ФИО1»:- копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023 в дополнение к приказу от 09.01.2023 № «О назначении строительного контроля»;- анкета на имя ФИО1; - копия диплома от 25.06.2003;- копия паспорта на имя ФИО1- 08.07.2021 между МКУ «

<

данные изъяты>»» и ФИО1 заключен трудовой договор №; - заявление об изменении графика отпусков за подписью ФИО1; - копия приказа от 03.08.2022 № о награждении сотрудников; - копия почетной грамоты на имя ФИО1; - согласие на обработку персональных данных от имени ФИО1;- копия приказа № л от 01.10.2021 о переводе работника на другую работу; - дополнительное соглашение № к трудовому договору от 08.07.2021 №; - копия СНИЛСа на имя ФИО1 - копия ИНН на имя ФИО1, - копия уведомления о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства от 03.10.2017 на имя ФИО1; - копия удостоверения о повышении квалификации по программе «Безопасность строительства. Организация строительства реконструкции и капитального ремонта» на имя ФИО1;- копия приказа №л от 08.07.2021;- заявление ФИО1 о приеме на работу;- согласие на обработку персональных данных от ФИО1 5) Должностная инструкция инженера по надзору за строительством производственного отдела муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»; 6) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023 «В дополнение к приказу от 09.01.2023 № «О назначении строительного контроля»;7) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 09.08.2023 «О внесении изменений в приказ»; 8) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 19.09.2023 «О внесении изменений в приказ»;9) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 19.09.2023 в дополнение к приказу от 14.09.2023 № «Об исполнении обязанностей по строительному контролю на период отпуска»;10) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 14.09.2023 «Об исполнении обязанностей по строительному контролю на период отпуска»;11) исполнительная документация и деловая переписка:- копия запроса в адрес МКУ «

<

данные изъяты>» от МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 № от 06.09.2023; копии запросов в адрес МКУ «

<

данные изъяты>» от МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 № от 25.09.2023; № от 16.10.2023; № от 21.08.2023; № от 06.09.2023; № от 06.09.2023; запрос в адрес МКУ 

<

данные изъяты> из МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 на заключение договора на безвозмездное оказание услуг по строительному контролю; запрос в адрес МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 от МКУ УКС на предоставление документов. (том 4 л.д.136-139)

Протоколом обыска от 06.03.2025, в ходе которого в помещении жилища С.А. по адресу: г. 

<

адрес>, обнаружен и изъят телефон марки «Realme C21Y». (том 4 л.д.167-168)

Протоколом обыска от 09.03.2025, в ходе которого в помещении жилища П.Р. по адресу: г. 

<

адрес>, обнаружен и изъят телефон марки «iPhone 15 PRO». (том 4 л.д.171-172)

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2025, согласно которому осмотрен зъятый 03.12.2024 при производстве обыска в квартире у ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, USB флэшнакопитель Kingston, содержащий документы с информацией о строительстве «умной» спортивной площадки в Нововятском районе, в том числе, согласно которому при вскрытии файла под названием «Спецификация (3)». Под п.2.4 указанной спецификации имеется характеристика товара «Рулонное покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон (в комплекте с разметочной краской и клеем)». В столбце под названием «характеристика предлагаемого товара» указано6 «Монолитное рулонное спонртивное покрытие выполнено из EPDM гранулята, регенератной резиновой крошки и высокоэластичного полиуританового связующего с малым сроком отвержения. Покрытие соответствует форме выпуска рулон. Толщина покрытия 12 мм. Ширина рулона 1220 мм. Длина рулона 15 000мм. Количество слоев – 2. Характеристика нижнего амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия: Толщина 6 мм 

<

…> Цвет стирол-бутадиеновой крошки черный… Характеристика верхнего финишного слоя двухслойного рулонного покрытия: Толщина 6 мm 

<

…> Цвет EPDM гранул терракотовый 

<

…> При открытии папки с файлами под названием «16-04-2024_12-23-05 обнаружено 10 файлов: 1) файл типа Документ Microsoft Vord под названием 6 беговые дорожки «ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ монолит», в котором представлена характеристика беговой дорожки (том 6 л.д.209-251)

Протоколом выемки от 03.12.2024, в ходе которого в помещении служебного кабинета Нововятского МСО СУ СК РФ по Кировской области по адресу: 

<

...> «а», у ФИО1 изъят «мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro». (том 4 л.д.210-213)

Протоколом выемки от 14.03.2025, в ходе которой у В.А. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы: 1) свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» от 11.08.2006; 2) свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 11.08.2006; 3) свидетельство от 11.01.2010 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>»; 4) свидетельство от 28.11.2012 о внесении ООО «

<

данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц; 5) свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.01.2010; 6) протокол №1 общего собрания учредителей ООО «

<

данные изъяты>» от 31.07.2006, согласно которому было учреждено ООО «

<

данные изъяты>»; 7) учредительный договор от 31.07.2006, который заключен между учредителями ООО «

<

данные изъяты>»; 8) приказ №Л/С 02 от 17.06.2021; 9) протокол № от 17.06.2021 внеочередного общего собрания учредителей ООО «

<

данные изъяты>»; 10) устав ООО «

<

данные изъяты>» (новая редакция) от 2009 года, утвержденный решением общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» протоколом № от 23.12.2009; 11) договор субподряда № от 28.07.2023 на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5, по адресу: Российская 

<

адрес>, земельный участок 1б; 12) копия платежного поручения № от 15.09.2023; 13) копия платежного поручения № от 12.10.2023; 14) копия платежного поручения № от 27.10.2023; 15) копия платежного поручения № от 17.11.2023; 16) копия платежного поручения № от 31.05.2024; 17) копия платежного поручения № от 27.12.2023; 18) счет-фактура № от 26.10.2023 на товар: «известняковый щебень фр.20-40»; 9) договор № возмездного оказания услуг от 25.07.2023, который заключен между ООО «

<

данные изъяты>» и Л.В. (том 4 л.д. 218-223)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024, в ходе которого осмотрена спортивная площадка по адресу: г. 

<

адрес>, путем фотографирования зафиксированы имеющиеся дефекты. (том 2 л.д. 65-91)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024, в ходе которого осмотрен кабинет договорного отдела МБУ «СШОР №» г. ФИО5 по адресу: г. 

<

адрес> изъяты документы: 1) Контракт № «Выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки;2) Претензионное письмо от 25.09.2023 за № от МБУ ДО СШОР № г. ФИО5; 3) Распоряжение администрации г. ФИО5 «Об изменении существенных условий муниципального контракта от 25.07.2023 №» от 11.09.2023 №; 4) Независимая гарантия № от коммерческого Банка «ЛОКО-Банк»; 5) Дополнительное соглашение № к контракту № от 25.07.2023 года; 6) Копия приказа от 19.12.2023 №-оу о вводе в эксплуатацию «умной» спортивной площадки; 7) Копия дополнительного соглашения № к контракту № от 25.07.2023 года на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки; 8) Копия договора подряда №б/н от 01.08.2023; 9) Претензионное письмо от 20.12.2023 за № в адрес ООО «

<

данные изъяты>»; 10) Копия акта приемки услуг № от 05.10.2023; 11) Акт № БД от 30.11.2023 безвозмездного оказания услуг;

12) Прозрачный файл с листами формата А4: «

<

данные изъяты>» приемка №»: - Акт о приемке выполненных работ № от 03.10.2023; - Копия справки о стоимости выполненных работ № от 27.09.2023; копии актов о приемке выполненных работ №- № от 27.09.2023; - Копия платежного поручения № от 14.09.2023; - Копия платежного поручения № от 10.10.2023;

13) «

<

данные изъяты>» приемка №»: - Акт о приемке выполненных работ № от 23.10.2023; - Копия справки о стоимости выполненных работ № от 20.10.2023; - Копии актов о приемке выполненных работ №-№ от 20.10.2023; - Копия акта приемки услуг № от 23.10.2023; - Копия платежного поручения № от 26.10.2023; 14) «

<

данные изъяты>» приемка №»: - Акт о приемке выполненных работ № от 08.11.2023; - Копия справки о стоимости выполненных работ № от 08.11.2023; - Копия акта о приемке выполненных работ № от 08.11.2023; - Копия акта приемки услуг № от 13.11.2023; - Копия платежного поручения № от 16.11.2023; 15) «

<

данные изъяты>» приемка №»: - Акт о приемке выполненных работ № от 16.11.2023; - Копия справки о стоимости выполненных работ № от 16.11.2023; - Копия акта о приемке выполненных работ № от 16.11.2023; - Копия акта приемки услуг № от 16.11.2023; - Копия платежного поручения № от 21.11.2023;

16) «

<

данные изъяты>» приемка №»: - Акт о приемке выполненных работ № от 01.12.2023;- Копия справки о стоимости выполненных работ № от 30.11.2023; - Копии актов о приемке выполненных работ №-№от 30.11.2023; - Копия акта приемки услуг № от 06.12.2023; - Копия платежного поручения № от 12.12.2023; 17) Общий журнал работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва №» г. ФИО5; 18) Реестр исполнительной документации; 19) Акты освидетельствования скрытых работ №1 от 27.07.2023; №2 от 31.07.2023; №3 от 01.08.2023; №4 от 10.08.2023; №5 от 10.08.2023; №6 от 16.08.2023; №7 от 16.08.2023; №8 от 21.08.2023; №9 от 25.08.2023; №10 от 31.08.2023; №11 от 06.09.2023; №12 от 08.09.2023; №13 от 08.09.2023; №14 от 08.09.2023; №15 от 08.09.2023; №16 от 11.09.2023; №17 от 11.09.2023; №19 от 12.09.2023; №20 от 12.09.2023; №21 от 13.09.2023; №21/1 от 13.09.2023; №22 от 13.09.2023; №23 от 13.09.2023; №24 от 14.09.2023; №25 от 14.09.2023; №26 от 15.09.2023; №27 от 15.09.2023; №28 от 15.09.2023; №29 от 15.09.2023; №30 от 15.09.2023; №31 от 15.09.2023; №32 от 15.09.2023; №33 от 27.09.2023; №34 от 09.10.2023; №35 от 11.10.2023; №36 от 11.10.2023; №37 от 11.10.2023; №38 от 16.10.2023; №39 от 30.10.2023; №40 от 30.10.2023; №41 от 30.10.2023; №42 от 06.11.2023; №43 от 08.11.2023; №44 от 08.11.2023; №45 от 13.11.2023; №46 от 13.11.2023; №47 от 13.11.2023; №48 от 13.11.2023; №49 от 13.11.2023; №50 от 14.11.2023; №51 от 17.11.2023; №52 от 22.11.2023; №53 от 27.11.2023; 

20) «Приказы о назначении»:- Копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № о назначении ответственного лица за осуществление строительного контроля от 25.07.2023; Копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № о назначении должностного лица, ответственного за ведение работ от 25.07.2023; Копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № о назначении ответственного лица за производством работ от 25.07.2023; Копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023; Копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» № от 19.09.2023;

21) «Исполнительные схемы»: схема «умной» спортивной площадки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1б, выполненная в цвете; схема «умной» спортивной площадки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1б, выполненная в черно-белом цвете;

22) «Сертификаты Паспорта стр. 130-199»:

-сертификат соответствия на продукцию с протоколом испытаний № от 04.07.2023 и паспортом из ООО «

<

данные изъяты>» на песок для строительных работ «ГОСТ 8736-2014»; - сертификат соответствия на щебни изосадочной горной породы Ново-Пашийского месторождения; - паспорт № от 21.09.2023 от ОАО «

<

данные изъяты>» на щебень; паспорт № от 22.06.2023 из АО «

<

данные изъяты>» на щебень; документ о качестве № от 17.12.2022 щебень из горных пород; паспорт № от 13.08.2023 смеси песчано-щебеночные фракции 0-10 мм; сертификат соответствия на продукцию щебень известняковый; паспорта на щебень из ООО «

<

данные изъяты>» № от 05.09.2023; № от 05.09.2023; № от 11.08.2023; № от 11.08.2023; из АО «

<

данные изъяты>» № от 20.06.2023 на щебень; № из АО от 20.06.2023ь; протокол испытаний № от 03.08.2022 на щебень; паспорта на асфальтобетонную смесь №№14, 18, 23, 24, 26, 28, 33, 35, 36 от 03.10.2023; №№117, 118,119,123,125, от 11.10.2023; №№183, 185, 177 от 19.10.2023; №№ 52, 50,49,45,44 от 08.11.2023; документы о качестве №№17/359, 17/352 от 08.11.2023 из АО «

<

данные изъяты>» на горячую асфальтобетонную смесь А 16 Вл от 10.11.2023; паспорт № на битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 70/100 от 22.01.2023; паспорта качества на бетонную смесь №1 от 24.08.2023; №1 от 31.08.2023; №1 от 15.09.2023; №4 от 27.08.2023; №6 от 12.09.2023; №14 от 02.09.2023; №2 от 13.09.2023; №1 от 13.09.2023; №2 от 14.09.2023; №3 от 13.09.2023; №4 от 04.09.2023; №2 от 02.09.2023; №2 от 07.09.2023; №1 от 05.09.2023; №14 от 10.09.2023; №8 от 09.09.2023; №11 от 14.09.2023; №5 от 12.09.2023; №3 от 05.10.2023; №1 от 25.09.2023; №8 от 04.10.2023; №4 от 29.09.2023; документы о качестве бетонной смеси заданного качества партии №; №; №; №2; паспорта качества на бетонную смесь №13 от 29.10.2023; №№10, 6, 15, 9, 8 от 29.10.2023; №1 от 13.11.2023;

23) «Сертификаты Паспорта стр. 200-250». Сертификат соответствия на продукцию: опоры стационарного электрического освещения металлические оцинкованные, с приложением на 2 листах; сертификат соответствия на продукцию: опоры стационарного электрического освещения металлические оцинкованные, с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: закладные детали фундамента для фланцевых опор; паспорт фундамент металлический ФМ-273-3,0(495х16-12х28(М24)-400) ООО «МСТ»; паспорт опора Несиловая Фланцевая Граненая ОГК-16 (4мм, 90/300, 495х20-400-12х26 (М24)) ООО «

<

данные изъяты>»; сертификат соответствия на продукцию: светильники светодиодные стационарные общего назначения, марка Мастер ЛЕД с приложением на 1 листе; паспорт на светильник светодиодный ДКУ-64-8600-4-Ш-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-64-8600-4-Г60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-254-34400-8-Г60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-127-17200-7-Г45-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-32-4300-2-Г60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-64-8600-4-Г10х60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-254-34400-8-Г10х60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-127-17200-8-Г60-ДС; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с медными жилами в количестве от 1 до 5, сечением от 0,75-10 мм2, с оболочкой и изоляцией из ПВХ с маркировкой ООО «

<

данные изъяты>» с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с изоляцией и оболочкой из полимерной композиции на напряжение 0,66 кВ и 1 кВ; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые на номинальное напряжение 0,66 кВ и 1 кВ переменного тока и частотой 50 Гц с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые для стационарной прокладки с алюминиевыми и медными жилами, с пластмассовой изоляцией, на номинальное переменное напряжение 0,66 и 1 кВ с приложением на 3 листах; сертификат соответствия на продукцию: кабели контроля и передачи данных, огнестойкие с пластмассовой изоляцией и оболочкой с приложением на 11 листах; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с медными жилами с изоляцией из поливинилхлоридного пластика, в том числе пониженной пожарной опасности, с приложением на 1 листе; паспорт качества на кабель марки ВВГнг(А)-LS 5*1,5 ок(N,PE)-0,66 ГОСТ 31996-2012; сертификат соответствия на продукцию: провода пониженной пожарной опасности с изоляцией из поливинилхлоридного пластика для электрических установок.

24) «Сертификаты Паспорта стр. 251-281». Сертификат качества № на продукцию: профиль арматурный; сертификат качества № на прокат арматурный для железобетонных конструкций; сертификат качества № на профиль стальной гнутый; сертификат качества № на профиль стальной гнутый; сертификат качества № от 27.08.2011 на трубу квадратную электросварную; сертификат качества № от 11.08.2023 на трубы стальные электросварные профильные и круглого сечения; сертификат соответствия на продукцию: полотно геотекстильное с маркировкой «ЭМИТЕКС»; сертификат соответствия на продукцию: геомембрана рулонная профилированная марки «Геомакс»; технический паспорт на геомембрану профилированную Геомакс; свидетельство о государственной регистрации продукции от 24.05.2022 на продукцию: полиуретановое связующее SOSTAV adhesive; паспорт качества № на SOSTAV Adhesive Stick; документ о качестве № на железобетонные изделия КС 7-3; документ о качестве № на железобетонные изделия КО-6; документ о качестве № на железобетонные изделия КС 7-6; документ о качестве № на камни бетонные бортовые БР 100.20.8; сертификат соответствия на продукцию: контакторы; с приложением на 2 листах; сертификат соответствия на продукцию: выключатели кнопочные и переключатели; сертификат соответствия на продукцию: металлорукава для трубной системы прокладки кабелей; сертификат соответствия на продукцию: трубы гибкие гофрированные и трубы гладкие жесткие из электроизоляционного материала для электромонтажных работ; паспорт на трубы гибкие гофрированные и трубы гладкие жесткие из ПВХ ТУ №; сертификат соответствия на продукцию: трубы гибкие гофрированные двустенные для электропроводки и кабельных линий; сертификат соответствия на продукцию: трубы дренажные гофрированные одно- или двустенные гибкие и жесткие типов 1, 2, 3 и 4; паспорт № на трубы дренажные гофрированные одно- и двустенные гибкие и жесткие типов 1, 2, 3 и 4; сертификат соответствия на продукцию: трубы напорные однослойные из полиэтилена; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»;

25) «Сертификаты Паспорта стр. 282-326». Сертификат соответствия на продукцию: устройства соединительные для низковольтных цепей с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: адаптеры (инжекторы) РЕО торговой марки «TP-Link» с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: шины нулевые товарного знака IEK типа PEN «земля-ноль»; сертификат соответствия на продукцию: аппараты электрические марки «EKF», автоматические выключатели с приложением; сертификат соответствия на продукцию: шины нулевые товарного знака IEK с приложением на двух листах; сертификат соответствия на продукцию: аппараты для распределения электрической энергии; сертификат соответствия на продукцию: извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый, комбинированные дымовые с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: фитинг (оцинкованная сталь) с приложением на 4 листах; сертификат соответствия на продукцию: кабель связи симметричной парной скрутки; сертификат соответствия на продукцию: оборудование для монтажа и организации кабельных систем с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: огнестойкие кабельные линии и комплектующие к ним систем противопожарной защиты с приложением на 3 листах; сертификат соответствия на продукцию: анкер-клин «Крепдил», винт, гайка, шайба, заклепка вытяжная, саморезы; сертификат соответствия на продукцию: ленты полиэтиленовые окрашенные и неокрашенные; сертификат соответствия на продукцию: изделия электроустановочные; сертификат соответствия на продукцию: беспроводные точки доступа «TP-Link» с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: кабели связи, не распространяющие горение, предназначенные для внутренней прокладки в зданиях и сооружениях с приложением на 3 листах; сертификат соответствия на продукцию: контроллер, торговой марки «TP-Link» с приложением на одном листе; сертификат соответствия на продукцию: зажимы контактные наборные для фазных проводников; сертификат соответствия на продукцию: выключатели автоматические для защиты от сверхтоков; сертификат соответствия на продукцию: изделия для физической культуры и спорта с приложением на 1 листе; паспорт на базовый комплект сервера WIT VV; паспорт на шкаф пылевлагозащищенный 19” настенный двухсекционный ШРН-ПВЗ-2С.1-9

26) «Сертификаты Паспорта стр. 327-361»: декларация о соответствии на источники питания; декларация о соответствии на источник бесперебойного питания общепромышленного применения; декларация о соответствии на шнуры электрические, оснащённые соединительными приспособлениями с приложением на 1 листе; декларация о соответствии на SFP-трансивры с приложением на 1 листе; декларация о соответствии на электрические компьютерные сетевые устройства обработки сигналов с приложением на 2 листах; декларация о соответствии на электрические компьютерные сетевые устройства обработки сигналов с приложением на 2 листах; решение по заявке на проведение подтверждения соответствия продукции № от 23.06.2023; решение по заявлению № от 31.01.2022 на монтажные элементы для системы лотков кабельных металлических; сопроводительное письмо из ФГБУ ВНИИПО МЧС России в адрес ООО «

<

данные изъяты>» с приложением на 2 листах; решение по заявке на проведение подтверждения соответствия продукции № от 19.03.2020; информационное письмо из ООО «ЦИИС»; информационное письмо из Института стандартов и технологий; информационное письмо, согласно которому коммутационные коробки не входят в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации; информационное письмо из ООО «Центр подтверждения соответствия «

<

данные изъяты>»; информационное письмо ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из АО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из органа по сертификации продукции ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»; справка из ФБУ «

<

данные изъяты>»;

27) «Акты о приёмке выполненных работ (КС-2) №№ 1-9»: №№1, 2,3,4,5 от 27.09.2023; №6,7,8,9 от 20.10.2023; 

28) «Акты о приёмке выполненных работ (КС-2) №№ 10-17»: №10 от 08.11.2023; №11 от 16.11.2023; №12,13,14,15,16,17 от 30.11.2023;

29) «Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №№ 1-5»: №1 от 27.09.2023; №2 от 20.10.2023; №3 от 08.11.2023; №4 от 16.11.2023; №5 от 30.11.2023;

30) Копия акта № приема-передачи от 10.08.2023;

31) Копии актов приемки-передачи выполненных работ № от 08.05.2024 по контракту от 27 июля 2023 г. №; 

32) № от 08.05.2024 по контракту от 27 июля 2023 г. №; 

33) № от 08.05.2024 по контракту от 27 июля 2023 г. №; 

34) Копия акта приемки-передачи выполненных работ № от 08.05.2024 по контракту от 27 июля 2023 г. №; 

35) № от 08.05.2024 по контракту от 27 июля 2023 г. №;

36) Копия договора № ответственного хранения от 23.11.2022;

37) Копия дополнительного соглашения № от 29.06.2023 к договору ответственного хранения № от 23.11.2022;

38) Копии актов о приеме-передаче ТМЦ на хранение №1 от 28.11.2022; №2 от 01.12.2022; №3 от 01.12.2022; №4 от 06.12.2022; №5 от 19.12.2022; №6 от 20.12.2022; №7 от 22.12.2022; №8 от 22.12.2022; копия акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №1 от 22.09.2023; (том 2 л.д. 92-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024 в ходе которого с участием специалистов Т.О., И.Н. осмотрена спортивная площадка по адресу: г. 

<

адрес> земельный участок 2 «б», установлено место происшествия, произведена фиксация имеющихся дефектов. (том 2 л.д. 104-124)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2024 в ходе с участием специалиста Т.О. осмотрена спортивная площадка по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 2 «б», путем производства вскрытия покрытий произведена фиксация имеющихся дефектов (том 2 л.д. 125-132)

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2025, согласно которому осмотрены: 1. Изъятый 03.12.2024 в ходе выемки у ФИО1 «мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro»; 2) Изъятый 03.12.2024 при производстве обыска в квартире у ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, ноутбук марки «ASUS». (том 8 л.д. 1-74)

Протоколом осмотра документов от 22.03.2025, согласно которому осмотрены: 

1. 26.04.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – кабинета договорного отдела МБ СШОР № г. ФИО5 по адресу: г. 

<

адрес> изъяты: 1) Контракт № «Выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки; 2) Претензионное письмо от 25.09.2023 за № от МБУ ДО СШОР № г. ФИО5; 3) Распоряжение администрации г. ФИО5 «Об изменении существенных условий муниципального контракта от 25.07.2023 №» от 11.09.2023 №; 4) Независимая гарантия № от коммерческого Банка «ЛОКО-Банк»; 5) Дополнительное соглашение №1 к контракту № от 25.07.2023 года; 6) Копия приказа от 19.12.2023 №-оу о вводе в эксплуатацию «умной» спортивной площадки; 7) Копия дополнительного соглашения №2 к контракту № от 25.07.2023 года на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки; 8) Копия договора подряда №б/н от 01.08.2023; 9) Претензионное письмо от 20.12.2023 за № в адрес ООО «

<

данные изъяты>»; 10) Копия акта приемки услуг № от 05.10.2023; 11) Акт № БД от 30.11.2023 безвозмездного оказания услуг; 12) Прозрачный файл с листами формата А4: «

<

данные изъяты>» приемка №1»: Акт о приемке выполненных работ №1 от 03.10.2023; Копия справки о стоимости выполненных работ №1 от 27.09.2023; Копия актов о приемке выполненных работ №№1-5 от 27.09.2023; Копии платежных поручений № от 14.09.2023; № от 10.10.2023;

13) «

<

данные изъяты>» приемка №2»: Акт о приемке выполненных работ №2 от 23.10.2023; Копия справки о стоимости выполненных работ №2 от 20.10.2023; Копии актов о приемке выполненных работ №№6-9 от 20.10.2023; Копия акта приемки услуг №2 от 23.10.2023; Копия платежного поручения № от 26.10.2023;

14) «

<

данные изъяты>» приемка №3»: Акт о приемке выполненных работ №3 от 08.11.2023; Копия справки о стоимости выполненных работ №3 от 08.11.2023; Копия акта о приемке выполненных работ №10 от 08.11.2023; Копия акта приемки услуг №03 от 13.11.2023; Копия платежного поручения № от 16.11.2023;

15) «

<

данные изъяты>» приемка №4»: Акт о приемке выполненных работ №4 от 16.11.2023; Копия справки о стоимости выполненных работ №4 от 16.11.2023; Копия акта о приемке выполненных работ №11 от 16.11.2023; Копия акта приемки услуг №04 от 16.11.2023; Копия платежного поручения № от 21.11.2023;

16) «

<

данные изъяты>» приемка №5»: Акт о приемке выполненных работ №5 от 01.12.2023; Копия справки о стоимости выполненных работ №5 от 30.11.2023; Копия акта о приемке выполненных работ №12 от 30.11.2023; Копии актов о приемке выполненных работ №№13-17 от 30.11.2023; Копия платежного поручения № от 12.12.2023;

17) Общий журнал работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва №» г. ФИО5;18) Реестр исполнительной документации; 19) Акты освидетельствования скрытых работ №№ 1-53: №1 от 27.07.2023; №2 от 31.07.2023; №3 от 01.08.2023; №4 от 10.08.2023; №5 от 10.08.2023; №6 от 16.08.2023; №7 от 16.08.2023; №8 от 21.08.2023; №9 от 25.08.2023; №10 от 31.08.2023; №11 от 06.09.2023; №12 от 08.09.2023; №13 от 08.09.2023;№14 от 08.09.2023; №15 от 08.09.2023; №15/1 от 11.09.2023; №15/2 от 11.09.2023; №16 от 11.09.2023;№17 от 11.09.2023 №19 от 12.09.2023; №20 от 12.09.2023; №21 от 13.09.2023; №21/1 от 13.09.2023; №22 от 13.09.2023; №23 от 13.09.2023;№24 от 14.09.2023; №25 от 14.09.2023; №26 от 15.09.2023; №27 от 15.09.2023; №28 от 15.09.2023 №29 от 15.09.2023; №30 от 15.09.2023; №31 от 15.09.2023; №32 от 15.09.2023;№33 от 27.09.2023; №34 от 09.10.2023; №35 от 11.10.2023;№36 от 11.10.2023; №37 от 11.10.2023; №38 от 16.10.2023;№39 от 30.10.2023; №40 от 30.10.2023;№41 от 30.10.2023; №42 от 06.11.2023; №43 от 08.11.2023; №44 от 08.11.2023; №45 от 13.11.2023; №46 от 13.11.2023; №47 от 13.11.2023; №48 от 13.11.2023; №49 от 13.11.2023; №50 от 14.11.2023; №51 от 17.11.2023; №52 от 22.11.2023; №53 от 27.11.2023;

20) «Приказы о назначении»:- Копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № о назначении ответственного лица за осуществление строительного контроля от 25.07.2023; - Копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № о назначении должностного лица, ответственного за ведение работ от 25.07.2023; - Копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № о назначении ответственного лица за производством работ от 25.07.2023; - Копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023; - Копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» № от 19.09.2023;

21) «Исполнительные схемы»: схема «умной» спортивной площадки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1б, выполненная в цвете; схема «умной» спортивной площадки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1б, выполненная в черно-белом цвете;

22) «Сертификаты Паспорта стр. 130-199»:

-сертификат соответствия на продукцию с протоколом испытаний № от 04.07.2023 и паспортом из ООО «

<

данные изъяты>» на песок для строительных работ «ГОСТ 8736-2014»; - сертификат соответствия на щебни изосадочной горной породы Ново-Пашийского месторождения;- паспорт № от 21.09.2023 от ОАО «

<

данные изъяты>» на щебень;- паспорт № от 22.06.2023 из АО «

<

данные изъяты>» на щебень; документ о качестве № от 17.12.2022 щебень из горных пород4 паспорт № от 13.08.2023 смеси песчано-щебеночные фракции 0-10 мм; сертификат соответствия на продукцию щебень известняковый; паспорта из ООО «

<

данные изъяты>» на щебень № от 05.09.2023, № от 05.09.2023, № от 11.08.2023, № от 11.08.2023; из АО «

<

данные изъяты> на щебень № и № от 20.06.2023; протокол испытаний № от 03.08.2022 на щебень; паспорта на асфальтобетонную смесь №№ 14, 18,23,24,26,28,33,35,36 от 03.10.2023; №№,№,№,№,№ от 11.10.2023; №№,№,№ от 19.10.2023; №№,№ от 08.11.2023; документы о качестве № от 10.11.2023 и № от 08.11.2023 из АО «

<

данные изъяты>» на горячую асфальтобетонную смесь А 16 Вл от 10.11.2023; - паспорт № на битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 70/100 от 22.01.2023; паспорта качества на бетонную смесь №1 от 24.08.2023; №1 от 31.08.2023; №1 от 15.09.2023; №4 от 27.08.2023; №6 от 12.09.2023; №14 от 02.09.2023; №2 от 13.09.2023; №1 от 13.09.2023; №2 от 14.09.2023; №3 от 13.09.2023; №4 от 04.09.2023; №2 от 02.09.2023; №2 от 07.09.2023; №1 от 05.09.2023; №14 от 10.09.2023; №8 от 09.09.2023; №11 от 14.09.2023; №5 от 12.09.2023; №3 от 05.10.2023; №1 от 25.09.2023; №8 от 04.10.2023; №4 от 29.09.2023; документы о качестве бетонной смеси заданного качества партии №№; №; №; №; паспорта качества на бетонную смесь №№,10,6,15,9,8,1 от 29.10.2023, № от 13.11.2013 

23) «Сертификаты Паспорта стр. 200-250». Сертификат соответствия на продукцию: опоры стационарного электрического освещения металлические оцинкованные, с приложением на 2 листах; сертификат соответствия на продукцию: опоры стационарного электрического освещения металлические оцинкованные, с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: закладные детали фундамента для фланцевых опор; паспорт фундамент металлический ФМ-273-3,0(495х16-12х28(М24)-400) ООО «МСТ»; паспорт опора Несиловая Фланцевая Граненая ОГК-16 (4мм, 90/300, 495х20-400-12х26 (М24)) ООО «МСТ»; сертификат соответствия на продукцию: светильники светодиодные стационарные общего назначения, марка Мастер ЛЕД с приложением на 1 листе; паспорт на светильник светодиодный ДКУ-64-8600-4-Ш-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-64-8600-4-Г60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-254-34400-8-Г60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-127-17200-7-Г45-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-32-4300-2-Г60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-64-8600-4-Г10х60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-254-34400-8-Г10х60-ДС; паспорт на светильник светодиодный ДПП-127-17200-8-Г60-ДС; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с медными жилами в количестве от 1 до 5, сечением от 0,75-10 мм2, с оболочкой и изоляцией из ПВХ с маркировкой ООО «

<

данные изъяты>» с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с изоляцией и оболочкой из полимерной композиции на напряжение 0,66 кВ и 1 кВ; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые на номинальное напряжение 0,66 кВ и 1 кВ переменного тока и частотой 50 Гц с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые для стационарной прокладки с алюминиевыми и медными жилами, с пластмассовой изоляцией, на номинальное переменное напряжение 0,66 и 1 кВ с приложением на 3 листах; сертификат соответствия на продукцию: кабели контроля и передачи данных, огнестойкие с пластмассовой изоляцией и оболочкой с приложением на 11 листах; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой; сертификат соответствия на продукцию: кабели силовые с медными жилами с изоляцией из поливинилхлоридного пластика, в том числе пониженной пожарной опасности, с приложением на 1 листе; паспорт качества на кабель марки ВВГнг(А)-LS 5*1,5 ок(N,PE)-0,66 ГОСТ 31996-2012; сертификат соответствия на продукцию: провода пониженной пожарной опасности с изоляцией из поливинилхлоридного пластика для электрических установок.

24) «Сертификаты Паспорта стр. 251-281». Сертификат качества № на продукцию: профиль арматурный; сертификат качества № на прокат арматурный для железобетонных конструкций; сертификат качества № на профиль стальной гнутый; сертификат качества № на профиль стальной гнутый; сертификат качества № от 27.08.2011 на трубу квадратную электросварную; сертификат качества № от 11.08.2023 на трубы стальные электросварные профильные и круглого сечения; сертификат соответствия на продукцию: полотно геотекстильное с маркировкой «

<

данные изъяты>»; сертификат соответствия на продукцию: геомембрана рулонная профилированная марки «

<

данные изъяты>»; технический паспорт на геомембрану профилированную 

<

данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации продукции от 24.05.2022 на продукцию: полиуретановое связующее SOSTAV adhesive; паспорт качества № на SOSTAV Adhesive Stick; документ о качестве № на железобетонные изделия КС 7-3; документ о качестве № на железобетонные изделия КО-6; документ о качестве № на железобетонные изделия КС 7-6; документ о качестве № на камни бетонные бортовые БР 100.20.8; сертификат соответствия на продукцию: контакторы; с приложением на 2 листах; сертификат соответствия на продукцию: выключатели кнопочные и переключатели; сертификат соответствия на продукцию: металлорукава для трубной системы прокладки кабелей; сертификат соответствия на продукцию: трубы гибкие гофрированные и трубы гладкие жесткие из электроизоляционного материала для электромонтажных работ; паспорт на трубы гибкие гофрированные и трубы гладкие жесткие из ПВХ ТУ №45; сертификат соответствия на продукцию: трубы гибкие гофрированные двустенные для электропроводки и кабельных линий; сертификат соответствия на продукцию: трубы дренажные гофрированные одно- или двустенные гибкие и жесткие типов 1, 2, 3 и 4; паспорт № на трубы дренажные гофрированные одно- и двустенные гибкие и жесткие типов 1, 2, 3 и 4; сертификат соответствия на продукцию: трубы напорные однослойные из полиэтилена; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»;

25) «Сертификаты Паспорта стр. 282-326». Сертификат соответствия на продукцию: устройства соединительные для низковольтных цепей с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: адаптеры (инжекторы) РЕО торговой марки «TP-Link» с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: шины нулевые товарного знака IEK типа PEN «земля-ноль»; сертификат соответствия на продукцию: аппараты электрические марки «EKF», автоматические выключатели с приложением; сертификат соответствия на продукцию: шины нулевые товарного знака IEK с приложением на двух листах; сертификат соответствия на продукцию: аппараты для распределения электрической энергии; сертификат соответствия на продукцию: извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый, комбинированные дымовые с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: фитинг (оцинкованная сталь) с приложением на 4 листах; сертификат соответствия на продукцию: кабель связи симметричной парной скрутки; сертификат соответствия на продукцию: оборудование для монтажа и организации кабельных систем с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: огнестойкие кабельные линии и комплектующие к ним систем противопожарной защиты с приложением на 3 листах; сертификат соответствия на продукцию: анкер-клин «Крепдил», винт, гайка, шайба, заклепка вытяжная, саморезы; сертификат соответствия на продукцию: ленты полиэтиленовые окрашенные и неокрашенные; сертификат соответствия на продукцию: изделия электроустановочные; сертификат соответствия на продукцию: беспроводные точки доступа «TP-Link» с приложением на 1 листе; сертификат соответствия на продукцию: кабели связи, не распространяющие горение, предназначенные для внутренней прокладки в зданиях и сооружениях с приложением на 3 листах; сертификат соответствия на продукцию: контроллер, торговой марки «TP-Link» с приложением на одном листе; сертификат соответствия на продукцию: зажимы контактные наборные для фазных проводников; сертификат соответствия на продукцию: выключатели автоматические для защиты от сверхтоков; сертификат соответствия на продукцию: изделия для физической культуры и спорта с приложением на 1 листе; паспорт на базовый комплект сервера WIT VV; паспорт на шкаф пылевлагозащищенный 19” настенный двухсекционный ШРН-ПВЗ-2С.1-9

26) «Сертификаты Паспорта стр. 327-361»: декларация о соответствии на источники питания; декларация о соответствии на источник бесперебойного питания общепромышленного применения; декларация о соответствии на шнуры электрические, оснащённые соединительными приспособлениями с приложением на 1 листе; декларация о соответствии на SFP-трансивры с приложением на 1 листе; декларация о соответствии на электрические компьютерные сетевые устройства обработки сигналов с приложением на 2 листах; декларация о соответствии на электрические компьютерные сетевые устройства обработки сигналов с приложением на 2 листах; решение по заявке на проведение подтверждения соответствия продукции № от 23.06.2023; решение по заявлению № от 31.01.2022 на монтажные элементы для системы лотков кабельных металлических; сопроводительное письмо из ФГБУ ВНИИПО МЧС России в адрес ООО «

<

данные изъяты>» с приложением на 2 листах; решение по заявке на проведение подтверждения соответствия продукции № от 19.03.2020; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из Института стандартов и технологий; информационное письмо, согласно которому коммутационные коробки не входят в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из АО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из органа по сертификации продукции ООО «

<

данные изъяты>»; информационное письмо из ООО «

<

данные изъяты>»; справка из ФБУ «

<

данные изъяты>».

27) «Акты о приёмке выполненных работ (КС-2) №№ 1-9»:№№1-5 от 27.09.2023; №№6-9 от 20.10.2023 

28) «Акты о приёмке выполненных работ (КС-2) №№ 10-17»: №10 от 08.11.2023; №11 от 16.11.2023; №№12-17 от 30.11.2023; 29) «Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №№ 1-5»: №1 от 27.09.2023; №2 от 20.10.2023;№3 от 08.11.2023; №4 от 16.11.2023; №5 от 30.11.2023; 30) Копия акта №1 приема-передачи от 10.08.2023.; 31-35) Копия актов приемки-передачи выполненных работ №№1-5 от 08.05.2024 по контракту от 27 июля 2023 г. №№; №; №;. №; №; 36) Копия договора № ответственного хранения от 23.11.2022; 37) Копия дополнительного соглашения № от 29.06.2023 к договору ответственного хранения № от 23.11.2022; 38-45); Копии актов о приеме-передаче ТМЦ на хранение №1 от 28.11.2022; №2 от 01.12.2022; №3 от 01.12.2022; №4 от 06.12.2022; №5 от 19.12.2022; №6 от 20.12.2022; №7 от 22.12.2022; №8 от 22.12.2022; 46) Копия акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №1 от 22.09.2023;

2. 18.06.2024 в ходе обыска в здании МБУ СШОР № г. ФИО5 по адресу: г. 

<

адрес>, изъята проектно-сметная документация: 1) Акт осмотра земельного участка от 01.09.2022; 2) Проектная документация Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» Подраздел (в) «Система водоотведения»; 3) Проектная документация Раздел 5 Подраздел 1 «Система электроснабжения сетей наружного освещения»; 4) Проектная документация Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»;5) Проектная документация Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; 6) Рабочая документация «Система охранного телевидения»; 7) Рабочая документация «Структурированная кабельная система»; 8) Приказ о создании приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги от 13.09.2023 №.; 9) Контракт от 05.10.2022 №; 10) Копия дополнительного соглашения № от 07.10.2022 к контракту от 05.10.2022 №; 11) Копия дополнительного соглашения № от 11.11.2022 к контракту от 05.10.2022 №;

3. 18.06.2024 в ходе обыска в помещении МКУ «

<

данные изъяты>» г. ФИО5 изъято: 

1) акты освидетельствования скрытых работ №1 от 27.07.2023, №2 от 31.07.2023, №3 от 01.08.2023, № 4 от 10.08.2023, №5 от 10.08.2023, №6 от 16.08.2023, № 7 от 16.08.2023, № 8 от 21.08.2023, №9 от 25.08.2023, №10 от 31.08.2023, №11 от 06.09.2023, №12 от 08.09.2023, №13 от 08.09.2023, №14 от 08.09.2023, №15 от 08.09.2023, №15/1 от 11.09.2023, №15/2 от 11.09.2023, №16 от 11.09.2023, №17 от 11.09.2023; 2) договор № БД безвозмездного оказания услуг от 27.07.2023; 3) папка скоросшиватель с личным делом «П.Д.»: - копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» №/л от 11.05.2022 о размере стимулирующих выплат П.Д. за интенсивность и высокие результаты работы; - приказ МКУ «

<

данные изъяты>» №л от 11.05.2022 «Об установлении персонального повышенного коэффициента» П.Д.; - копия приказа №л от 11.05.2022; - копия диплома специалиста от 06.07.2015;- копия паспорта на имя П.Д.; - копия ИНН на имя П.Д.; - копия СНИЛС на имя П.Д.; - копия свидетельства о заключения брака между П.Д. и У.М.; - заявление П.Д. о приеме на работу; - согласие П.Д. на обработку персональных данных; - трудовой договор № от 11.05.2022; - анкета на имя П.Д.;

4) папка скоросшиватель с личным делом «ФИО1»:

- копия приказа МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023 в дополнение к приказу от 09.01.2023 № «О назначении строительного контроля»;- анкета на имя ФИО1;- копия диплома от 25.06.2003;- копия паспорта на имя ФИО1 - 08.07.2021 между МКУ «

<

данные изъяты>»» и ФИО1 заключен трудовой договор №; - заявление об изменении графика отпусков за подписью ФИО1; - копия приказа от 03.08.2022 № о награждении сотрудников; - копия почетной грамоты на имя ФИО1 - согласие на обработку персональных данных от имени ФИО1 - копия приказа № л от 01.10.2021 о переводе работника на другую работу; - дополнительное соглашение № к трудовому договору от 08.07.2021 №; - копия СНИЛСа на имя ФИО1 - копия ИНН на имя ФИО1; - копия уведомления о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства от 03.10.2017 на имя ФИО1; - копия удостоверения о повышении квалификации по программе «Безопасность строительства. Организация строительства реконструкции и капитального ремонта» на имя ФИО1; - копия приказа №л от 08.07.2021;- заявление ФИО1 о приеме на работу;- согласие на обработку персональных данных от ФИО1

5) Должностная инструкция инженера по надзору за строительством производственного отдела муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»;6) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023 «В дополнение к приказу от 09.01.2023 № «О назначении строительного контроля»; ) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 09.08.2023 «О внесении изменений в приказ»; 8) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 19.09.2023 «О внесении изменений в приказ»;9) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 19.09.2023 в дополнение к приказу от 14.09.2023 № «Об исполнении обязанностей по строительному контролю на период отпуска»;10) Приказ МКУ «

<

данные изъяты>» № от 14.09.2023 «Об исполнении обязанностей по строительному контролю на период отпуска»; 11) исполнительная документация и деловая переписка:- копии запросв в адрес МКУ «

<

данные изъяты>» от МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 № от 06.09.2023; № от 25.09.2023; № от 16.10.2023; № от 21.08.2023; № от 06.09.2023; № от 06.09.2023;- запрос в адрес МКУ 

<

данные изъяты> из МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 на заключение договора на безвозмездное оказание услуг по строительному контролю.;- запрос в адрес МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 от МКУ 

<

данные изъяты> на предоставление документов;

4. 14.03.2025 у свидетеля В.А. изъят пакет документов в количестве 62 листов формата А4, относящихся к строительству объекта «умная» спортивная площадка:1) свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» от 11.08.2006; 2) свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 11.08.2006; 3) свидетельство от 11.01.2010 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>»;4) свидетельство от 28.11.2012 о внесении ООО «

<

данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц; 5) свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.01.2010; 6) протокол № общего собрания учредителей ООО «

<

данные изъяты>» от 31.07.2006, согласно которому было учреждено ООО «

<

данные изъяты>»; 7) учредительный договор от 31.07.2006, который заключен между учредителями ООО «

<

данные изъяты>»; 8) приказ №Л/С 02 от 17.06.2021; 9) протокол № от 17.06.2021 внеочередного общего собрания учредителей ООО «

<

данные изъяты>»; 10) устав ООО «

<

данные изъяты>» (новая редакция) от 2009 года, утвержденный решением общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» протоколом № от 23.12.2009; 11) договор субподряда № от 28.07.2023 на выполнение работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №» города ФИО5, по адресу: Российская 

<

адрес> земельный участок 1б; 12-17) копии платежных поручений № от 15.09.2023; № от 12.10.2023; № от 27.10.2023; № от 17.11.2023; № от 31.05.2024; № от 27.12.2023; 18) счет-фактура № от 26.10.2023 на товар: «известняковый щебень фр.20-40»; 19) договор №СЗ-1 возмездного оказания услуг от 25.07.2023, который заключен между ООО «

<

данные изъяты>» и Л.В.

5. 06.03.2025 в ходе обыска в квартире по адресу: г. 

<

адрес> у свидетеля С.А. изъят телефон марки «Realme C21Y»;

6. 09.03.2025 в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля П.Р. изъят телефон марки «iPhone 15 PRO». Указанные документы в соответствии с требованиями КПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 8 л.д.75-111, 112-134) 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего М.М., К.Н., свидетелей Н.А. В.С., С.А., П.Р., О.П., П.Е., В.О., В.С., К.М.. С.В., В.А., Л.М., Л.В., Б.Г.. К.Д., Х.А., П.Т., К.Р., П.Д., Б.А., В.И., Г.Д., Т.С.. О.В., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Ставить под сомнение показания допрошенных представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, выемки и иными доказательствами, собранными по делу. Существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершенном им преступлении не имеется. Причин для оговора ФИО1 опрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела, не установлено. В связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 04.04.2025, 08.04.2025, 18.04.2025, исследованные судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части противоречий (том 9 л.д.215-220; 225-228, 245-248), в которых ФИО1 пояснял о такой последовательности событий, изобличая себя в совершенном преступлении.

Причин, по которым бы ФИО1 оговаривал себя, давая эти показания в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Суд критически отностится к доводам подсудимого о том, что он дал признательные показания, поскольку в администрации г.ФИО5 ему пообещали, что уголовного дела и судимости у него не будет, тем более, что показания от 18.04.2025 им были даны после того, как ему в администрации города ФИО5 было отказано в принятии от него предложения о восстановительных работах, о чем он сообщил в показаниях. Следовательно, ФИО1 на момент предъявления обвинения было известно о том, что без возмещения вреда уголовное дело не может быть прекращено. 

ФИО1 в целом давал подробные показания о совершении именно им преступления в присутствии защитника, добровольно, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений УПК РФ в ходе допроса не установлено.

Эти показания подсудимого согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Перед началом следственных действий ФИО1 также разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенных следственных действий, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило.

Все это говорит о том, что следственные действия с участием подсудимого проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

При таких обстоятельствах показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого от 04.04.2025, 08.04.2025, 18.04.2025, суд признает заслуживающими доверия в той части, в которой они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами.

Другие показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, принимая во внимание их непоследовательность, несоответствие с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд оценивает критически. По убеждению суда они вызваны стремлением уйти от ответственности, что является его правом на защиту.

Органами предварительного следствия ФИО7 обвинялся в ненадлежащем исполении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО7 как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, мотивированное тем, что в соответствии с Законом Кировской области от 08.10.2007 №171 –ЗО (в ред. от 05.05.2025) «О муниципальной службе в Кировской области» должности в МКУ «

<

данные изъяты>» не входят в Перечень должностей муниципальной службы, и квалифицирует его действия как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Также суд соглашается с мнением государственного обинителя об исключения из обвинения подсудимого вменного материального ущерба в абзаце: 19.12.2023 после проведенного осмотра спортивной площадки, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по надзору за строительством «умной» спортивной площадки, на основании подписанных ФИО1 актов о приемке выполненных работ, директором МБУ ДО СШОР № С.А. сделаны выводы о соответствии «умной» спортивной площадки требованиям ранее заключенных контрактов, объект введен в эксплуатацию. Несмотря на наличие, допущенных при строительстве «умной» спортивной площадки нарушений, выразившихся в укладке рулонного покрытия беговой дорожки нижней стороной покрытия наверх с дефектами, необоснованно оплачены выполненные не соответствующие проектно-сметной документации и заключенному договору работы и заявленные ООО «

<

данные изъяты>» затраты по устройству «умной» спортивной площадки на общую сумму 7330588,86 рублей, как излишне вмененного, поскольку крупный ущерб подсудимому не вменен и исключает данный материальный ущерб из обвинения ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что 08.07.2021 между МКУ «

<

данные изъяты>»» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят в МКУ «

<

данные изъяты>» в производственный отдел на должность инженера по надзору за строительством. 

01.10.2021 приказом руководителя МКУ «

<

данные изъяты>» №л ФИО1 назначен на должность ведущего инженера по надзору за строительством производственного отдела при этом, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 08.07.2021 №, трудовая функция и иные существенные условия трудового договора не изменились. 

Таким образом, по своему правовому статусу и в силу должностных обязанностей ФИО1, занимая должность ведущего инженера по надзору за строительством производственного отдела МКУ «

<

данные изъяты>», наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладает правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

В соответствии с приказом директора МКУ «

<

данные изъяты>» № от 07.08.2023, а также приказом № от 09.08.2023 ведущий инженер по надзору за строительством производственного отела ФИО1 назначен ответственным лицом за осуществление строительного контроля за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР № по адресу: 

<

адрес> земельный участок 1 «б».

В период времени с 27.07.2023 по 21.11.2023 ведущий инженер по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в рамках договора безвозмездного оказания услуг №/БД от 27.07.2023, заключенного между МБУ ДО СШОР № г.ФИО5 и МКУ «

<

данные изъяты>» осуществлял строительный контроль за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б».

Согласно должностной инструкции инженера по надзору за строительством производственного отдела МКУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 осуществляет от лица Учреждения технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных организаций по закрепленным за инженером согласно приказу Учреждения объектом в рамках исполнения обязанностей. 

К моменту назначения ФИО1 на должность ведущего инженера по надзору за строительством МКУ «

<

данные изъяты>» должностная инструкция указанного лица уже была утверждена. Подписывая трудовой договор, а также выполняя обязанности по своей должности, ФИО1 был осведомлен о перечне своих должностных обязанностей, согласно которым именно он был обязан вести вопросы инженера строительного надзора. ФИО1 выезжал на место строительства «умной» спортивной площадки, проводил осмотр объекта, в том числе укладку беговой дорожки, и именно он подписал акты освидетельствования скрытых работ и акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 при наличии недостатков, препятствующих эксплуатации.

При этом, ФИО1, исполняя обязанности ведущего инженера по надзору за строительством «умной» спортивной площаки МБУ ДО СШОР № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», вследствие небрежного исполнения обязанностей по должности, выразившегося в неисполнение требований трудового договора № от 08.07.2021, а также договора от 27.07.2023 № БД не изучил проектную документацию о товаре, в которой подробно описаны размеры и характеристика рулонных покрытий, допустил бездействия, при отсутствии с его стороны надлежащего строительного контроля за деятельностью работников ООО «

<

данные изъяты>» по строительству «умной» спортивной площадки по указанному адресу, в результате чего подрядчиком в нарушение проектно-сметной документации рулонное покрытие было уложено нижней стороной покрытия наверх с дефектами: неровность укладки, отсутствие клеевого слоя местами, отслоение от основания, бугры морщины, покрытие установлено с нахлестами на бортовые камни. Указанные работы ФИО1 были приняты без замечений, что повлекло впоследствие за собой приемку объекта завершенного строительства «умной» спортивной площадки заказчиком МБУ ДО СШОР №, в интересах которого ФИО1 осуществлял строительный контроль.

В результате допущенных при строительстве «умной» площадки нарушений и ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей подсудимым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в виде дискредитации органа местного самоуправления - Администрации муниципального образования «Город ФИО5», существенного подрыва его авторитета среди жителей муниципального образования, создание негативного общественного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления и их безразличном отношении к своим должностным обязанностям в социально-значимой сфере деятельности, связанной с развитием физической культуры и спорта в муниципальном образовании «Город ФИО5»; Указанное однозначно обусловлено социальной значимостью объектов посягательства и не соотносится с принципами правового государства.

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан вследствие противоправных действий ФИО1 выразилось в том, что исключило возможность получения обучающимися МБУ ДО СШОР № г.ФИО5 доступа к занятиям физической культурой и спортом, тем самым на общедоступность получения дополнительного образования в муниципальных образовательных учреждениях.

Оснований считать, что подсудимый ФИО1 был введен кем-либо в заблуждение при обследовании «умной» спортивной площадки для определения соответствия укладки рулонного покрытия требованиям проектно-сметной документации, выполненных работ условиям технического задания и решения вопроса о принятии объекта без замечений, не имеется.

Доводы защиты и подсудимого ФИО1 о том, что он, подписывая акты унфицировнной формы КС-2 о приемке выполненных работ, тем самым принял промежуточные работы по укладке рулонного покрытия беговой дорожки, полагая, что покрытие согласно Проекту является трехслойным, и третий слой будет нанесен позднее, суд находит неубедительными, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Л.В. и С.А., пояснивших о том, что по укзанию ФИО1 рулонное покрытие было уложено черной стороной вверх. Кроме того, согласно п.2.4 спецификации (приложение к контракту № от 05.10.2022) рулонное покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон (в комплекте с разметочной краской и клеем) Характеристика нижнего амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия: толщина 6 мм. Не будет допущена поставка нижнего амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия отдельно от верхнего слоя. Цвет стирол- бутадиеновой крошки черный. Характеристика верхнего финишного слоя двухслойного рулонного покрытия: толщина 6 мм. Цвет ЕPDM гранул терракотовый. Не будет допущена поставка верхнего слоя отдельно от амортизирующего слоя двухслойного рулонного покрытия отдельно от верхнего слоя. (том 8 л.д. 168-188). Указанная спецификация была направлена МБУ ДО СШОР № г.ФИО5 МКУ «

<

данные изъяты>» и обнаружена на флэшнакопителе, изъятом у ФИО1, при его осмотре, что свидетельствует о том, что необходимая документация подсудимым была получена, но не изучена должным образом.

Суд находит доводы подсудимого о том, что ему документация по устройству «умной» площадки была предоставлена в ненадлежащем виде - по электронной почте в электронном виде, несостоятельными, поскольку согласно п. 3.10 договора № БД на стадии завершения работ МКУ «

<

данные изъяты>» МБУ ДО СШОР № передается весь комплект исполнительной документации, в том числе, паспорта, сертификаты качества, другие документы о качестве, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения на примененные строительные материалы, изделия, конструкции, оборудование, а также документированные результаты контроля этой продукции, паспорта, сертификаты на установленное оборудование. В случае не предоставления или ненадлежащего оформления указанных документов МКУ «

<

данные изъяты>» не вправе приступить к приемке выполненных работ.

Следовательно, если ФИО1, посчитав, что документация поступила к нему в ненадлежащем виде, не должен был приступать к приемке выполненных работ.

Суд находит доводы подсудимого ФИО1 в части того, что работу он принимал согласно Проекту 2022.934965-ПЗУ «Устройство «умной» спортивной площадки МБУ ДО «Спортивная школа олимпийского резерва №» г.ФИО5» по адресу: г. 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», предоставленному ему 23.07.2023 МБУ ДО СШОР № в электронном виде, в котором на стр.8 указано, что покрытие беговых дорожек – трехслойное противоскользящее полиуританово-каучуковое, на листе 5 Проекта в графической части указано, что рулонное покрытие для беговой дорожки 12 мм, на объекте он видел рулоны с двуслойным покрытием, толщина которого была 12 мм, как указано в Проекте, поэтому он подписал промежуточные акты, предполагая, что третий слой будет выполнен позднее, несостоятельными, и они опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 04.04.2025, 08.04.2025, 18.04.2025, совокупностью собранных по делу доказательств и противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение п. 3.11 договора № БД работы, выполненные с изменением или отклонением от проектно-сметной документации, или не оформленные в установленном порядке, приемке не подлежат, ФИО1 принял работы по укладке беговой дорожки без замечаний. 

В судебном заседании объективно установлено, что заказчиком МБУ ДО СШОР № закуплено было двуслойное покрытие беговой дорожки (как указано в Спецификации товара, направленной ФИО1) толщина которого соответствовала толщине трехслойного покрытия по Проекту - 12 мм, следовательно, у ФИО1, не изучив полностью всю техническую документацию, не имелось оснований предполагать о возможном нанесении третьего слоя беговой дорожки.

Кроме того из актов унифицированной формы КС-2 не следует, что была осуществлена промежуточная приемка работ.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него оснований подвергать сомнению качество выполненных работ подрядчиком, суд находит несостоятельными, поскольку при приемке в ходе осмотра «умной» спортивной площаки подсудимый был обязан установить имевшиеся в ней недостатки, которые, исходя из показаний представителей потерпевшего, свидетелей и заключений эксперта, являлись очевидными. Следовательно, ФИО1 осуществляя строительный контроль за выполнением работ по устройству «умной» спортивной площадки МБУ ДО СШОР № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 «б», допустил халатность во отношению к своим должностным обязанностям.

Доводы защиты о том, что строительный контроль согласно пунктов 2 и 3 Постановления правительства РФ от 21.06.2010 № 468 осуществляется подрядчиком и заказчиком суд находит необоснованными.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, в связи с чем, ответственность подрядчика и заказчика не рассматривается.

27.07.2023 между заказчиком МБУ ДО СШОР № и МКУ «

<

данные изъяты>» в целях осуществления строительного контроля за выполнением работ по строительству «умной» спортивной площадки на безвозмездной основе был заключен договор безвозмездного оказания услуг, по которому МКУ «

<

данные изъяты>» действуя в интересах заказчика, взяло на себя обязательство и ответственность по строительному контролю за указанным объектом от имени заказчика. Ответствественным лицом за осуществление строительного контроля от МКУ «

<

данные изъяты>» был назначен ФИО1

Таким образом, заказчик заключил указанный договор ввиду отсутствия специальных познаний в строительстве и обнаружения недостатков. В связи с чем, выводы ФИО1 для заказчика являлись основанием для подписания актов выполненных работ. Оснований не доверять ФИО1 у заказчика не имелось. 

Согласно п.2.4.16 Устава МКУ «

<

данные изъяты>» несет ответственность за приемку в эксплуатацию объектов строительства в соответствии с действующим законодательством. (том 8 л.д. 229-242);

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии с его стороны нарушений противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку в силу занимаемой должности подсудимый обязан знать и исполнять законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере возложенных на него должностных обязанностей, согласно которым именно он, как отвественное за строительный контроль лицо, действующее в интересах заказчика был обязан непосредственно контролировать ход стрительства объекта, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Вопреки доводам защиты исследованная судом совокупность доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о наличии у ФИО1 объективных возможностей надлежащим образом исполнить свои должностные обязанности по строительному контролю «умной» спортивной площадки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением должностных обязанностей ФИО1 и наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, существует причинно-следственная связь, не вызывающая сомнений. Преступление ФИО1 совершено по неосторожности в форме небрежности, то есть, принимая работы и подписывая акты выполненных работ унифицированной формы КС-2, он не предвидел наступление последствий, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вопреки доводам защиты, изложенным в ходатайстве о признании недопустимым доказательством заключение эксперта №, суд не находит оснований для признания его недопустимым доказательством. Экспертиза по делу назначена в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Оформление экспертного заключения полностью соответствует положениям ст. 201 УПК РФ и ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» В экспертизе содержатся все необходимые сведения, в том числе и подписка эксперта о том, что при поручении производства экспертизы об ответственности по ст. 307 УК РФ была предупреждена и разъяснены права и обязанности. Эксперт имеет образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Приведенные в заключениях выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенная в суде эксперт полностью подтвердила выводы, изложенные в экспертизе, дала разъяснения относительно выполненного ею заключения. Кроме того допущенные в экспертном заключении технические описки не могут повлиять на исход дела и квалификацию содеянного подсудимым. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется.

Суд отвергает доводы защиты о несогласии с материальным ущербом, установленным экспертизой, поскольку причинение материального ущерба подсудимому не вменяется, в связи с чем, данные обстоятельства не могут являться предметом рассмотрения в рамках денного уголовного дела. 

Тот факт, что допущенные при сторительстве «умной» спортивной площадки нарушения являются устранимыми, виновность ФИО1. в совершении преступления не исключает.

Предусмотренных законом оснований для иной правовой оценки действий ФИО1, а также для оправдания, прекращения уголовного дела, по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

и квалифицирует его действия по ч.1 ст.293 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (том 10 л.д.36;38) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, со слов наличие поощрений по работе, участие в строительстве объекта стратегического назначения, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отстуствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа суд определяет с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Органами предварительного следствия в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков и возможной конфискации имущества наложен арест: - на имущество обвиняемого ФИО1:

- квартиру площадью 48, 4 квадратных метра, расположенная по адресу: г. 

<

адрес> имеющая кадастровый №, стоимостью 7 000 000 рублей; 

- земельный участок по адресу: г. 

<

адрес>, площадью 474 квадратных метра с кадастровым номером №, стоимостью 1 500 000 рублей;

- овощную яму по 

<

адрес> с кадастровым №, стоимостью 250 000 рублей;

- гараж на 

<

адрес>», номер государственной регистрации №, стоимостью 1 250 000 рублей (том 4 л.д.238-243)

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, оснований для конфискации имущества в силу ст.104.1 УК РФ не имеется, то суд считает необходимым снять арест с указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства; 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: Следственное управление Следственный комитет Российской Федерации по Кировской области 

УФК по Кировской области (СУ СК по Кировской области г.ФИО5) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г.ФИО5, р/с 

<

***>; БИК 013304182 кор/счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000 КБК 41711603132019000140 УИН №

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Вещественные доказателсьтва: 

- флэшнакопитель Kingston – хранится в комнате хранения вещественных доказательств Нововятского МСО (том 8 л.д.112-134) - хранить при материалах уголовного дела.

- телефон марки «Realme C21Y» – выданный на ответственное хранение владельцу – считать возвращенным С.А.

- Осмотренные протоколом осмотра документов от 22.03.2025 в томе №8 на л.д. 75-110: изъятые 26.04.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – кабинета договорного отдела МБУ ДО СШОР № г. ФИО5 по адресу: г. 

<

адрес> документы – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Нововятского МСО (том 8 л.д.112-134) – вернуть по принадлежности МБУ ДО СШОР № г. ФИО5;

Осмотренные протоколом осмотра документов от 22.03.2025 в томе №8 на л.д. 75-110 изъятые 18.06.2024 в ходе обыска в помещении МКУ «

<

данные изъяты>» документы - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Нововятского МСО (том 8 л.д.112-134) - вернуть по принадлежности 

Осмотренные протоколом осмотра документов от 22.03.2025 в томе №8 на л.д. 75-110 изъятые 14.03.2025 у свидетеля В.А. документы - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Нововятского МСО (том 8 л.д.112-134) - вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>» 

- ноутбук марки «ASUS», выданный на ответственное хранение владельцу - считать возвращенным ФИО1

- телефон марки «iPhone 15 PRO», выданный на ответственное хранение владельцу – считать возвращенным свидетелю П.Р.

- «мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», выданный на ответственное хранение владельцу – считать возвращенным ФИО1

По вступлению приговора в законную силу снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1:

- квартиру площадью 48, 4 квадратных метра, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, имеющую кадастровый №, стоимостью 7 000 000 рублей; 

- земельный участок по адресу: г. 

<

адрес>, площадью 474 квадратных метра с кадастровым номером №, стоимостью 1 500 000 рублей;

- овощную яму по 

<

адрес> с кадастровым №, стоимостью 250 000 рублей;

- гараж на 

<

адрес>», номер государственной регистрации №, стоимостью 1 250 000 рублей (том 4 л.д.238-243)

в виде запрета распоряжаться и совершать иные действия, направленные на отчуждение и реализацию данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе