Дело №2а-61/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

с участием пом. прокурора Ельцовского района Алтайского края Полетайкиной Ю.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Целинный» к ФИО1, о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Целинный» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.В. освобожден по отбытию наказания. 

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде запрещения на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч.; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к условной мере наказания.

Административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

С учетом мнения административного ответчика, прокурора, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011) определяет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Судом установлено, что приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов;

- запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора предписано исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в отдел МВД России по г. Осинники Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства – в МО МВД России «Целинный». 

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьями судебных участков № и № Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении ФИО1 вынесено 7 постановлений о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему административных наказаний. Указанные постановления мирового судьи не обжалованы и вступили в законную силу.

Также, приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

Из представленных справки-характеристики, сведений об образе жизни поднадзорного, составленных органом внутренних дел следует, что ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в связи с переездом на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где проживает совместно с родственниками. Официально не трудоустроен, по характеру спокойный, в общении вежлив и корректен. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание сведения о поведении поднадзорного лица, учитывая, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения последним в полной мере не исполняются, о чем свидетельствуют неоднократные привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований, препятствующих к продлению срока административного надзора, установлению указанного дополнительного административного ограничения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Целинный» к ФИО1, о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Продлить ФИО1, административный надзор, установленный решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО1, ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Судья С.А. Дмитриевский