Дело № 2-2266/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-000359-17Категория 2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., 

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества, 

установил:

Представитель ООО «Премиум Маркет» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1, с учетом уточненных требований, задолженность по арендной плате в сумме 9 400 руб., неустойку за период с 08.09.2023 по 13.12.2023 в размере 29 100 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию стоимости устройства в размере 38 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 08.08.2023 ФИО1 подписала заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства https://pedant.market/oferta_podpiska. В результате подписания заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» и ФИО1 был заключен Договор аренды товара № от 31.07.2023. Первоначальная стоимость товара составляет 38 400 рублей. По договору аренды товара Арендодатель в лице ООО «Премиум Маркет» передал арендатору ФИО1 товар iPhone 11, цвет: черный, объем памяти 128 Гб, серийный номер товара: №. Срок действия договора определен сторонами в 12 месяцев, ежемесячный платеж (арендная плата) составляет 2 350 руб. К дате списания денежных средств 07.09.2023, 07.10.2023, 07.11.2023, 07.12.2023 ответчик не исполнила обязанность предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Market о сдачи устройства в аренду. В связи, с чем у ответчика возникла задолженность в размере 9400 рублей по договору аренды с сентября по декабрь 2023 г. Товар до сих пор находится в пользовании ответчика, в связи, с чем истец просит взыскать компенсацию стоимости устройства в размере 38 400 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение условий договора о возврате имущества, и неустойки. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Премиум Маркет» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу совокупности статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.08.2023 ФИО1 подписала заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства https://pedant.market/oferta_podpiska. В результате подписания заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» и ФИО1 был заключен Договор аренды товара № от 31.07.2023. Первоначальная стоимость товара составляет 38 400 рублей. По договору аренды товара Арендодатель в лице ООО «Премиум Маркет» передал арендатору ФИО1 товар iPhone 11, цвет: черный, объем памяти 128 Гб, серийный номер товара: №. Срок действия договора определен сторонами в 12 месяцев, ежемесячный платеж (арендная плата) составляет 2 350 руб. 

Согласно п. 6.10 Договора на арендатора возлагается обязанность иметь необходимое количество денежных средств на банковском счете для аренды.

Как указано в п. 6.12 договора, при расторжении в случае неисполнения Арендатором обязанности, указанной в п. 6.10 Оферты или невозможности списания со счета Арендатора необходимую сумму, Арендодатель имеет право прекратить аренду в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя. В такой ситуации Арендатор обязан вернуть товар, а также уплатить предусмотренные Офертой штрафы и неустойки. 

К дате списания денежных средств 07.09.2023, 07.10.2023, 07.11.2023, 07.12.2023, ответчик не исполнила обязанность предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Marketо сдачи устройства в аренду.

В связи, с чем у ответчика возникла задолженность в размере 9400 рублей по договору аренды с сентября по декабрь 2023 г.

31.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения

Таким образом, телефон до настоящего времени находится в пользовании ответчика, доказательств об обратном суду не представлено, вследствие чего у последнего в силу закона, возникло обязательство в оплате задолженности по арендным платежам с сентября 2023г. по декабрь 2023г. в размере 9 400 рублей.

Согласно п. 11.1.2 Публичной оферты в случае отсутствия оплаты вплоть до 14 дня, с 15 дня просрочки оплаты до момента погашения задолженности Арендатор обязан оплатить неустойку из расчета 300 рублей в день.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с 08.09.2023 г. по 13.12.2023 в размере 29 100 рублей, из расчета 97дн.*300 руб. Следовательно, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 29 100 руб. неустойки. 

Согласно п. 11.1.3 Публичной оферты в случае отсутствия оплаты вплоть до 30 дня, с 31 дня просрочки оплаты до момента погашения задолженности Арендатор обязан оплатить штраф в твердой денежной сумме в размере 25 000 рублей в дополнение к неустойкам, предусмотренным п. 11.1.1 и 11.1.2 настоящей Оферты, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей.

Как указано в п. 6.12 договора, при расторжении в случае неисполнения Арендатором обязанности по оплате арендных платежей Арендатор обязан вернуть товар. 

Истцом была направлена претензия о возврате товара и уплате задолженности, которая ответчиком была оставлена без внимания.

Согласно Акту приема — передачи от 08.08.2023 оценочная стоимость переданного имущества составляется 38 400 рублей. 

Исходя из назначения Гражданского законодательства, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» сказано, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, вне зависимости от прекращения договорных отношений, в отсутствие специального урегулирования данного вопроса сторонами в соглашении о расторжении, у ООО «Премиум Маркет» имеется право требования возврата предметов аренды либо стоимости невозвращенного арендованного имущества.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими денежными средствами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия заложенности перед истцом по договору не представила, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований с учетом расчета, представленного истцом и произведенных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум Маркет» расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Премиум Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (№) в пользу ООО «Премиум Маркет» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору аренды товара № от 31 июля 2023 года в размере 9 400 рублей, неустойку за период с 08.09.2023 по 13.12.2023 г. в размере 29 100 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию стоимости устройства в размере 38 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова