Дело № 1-561/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «27» сентября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хазовой Н.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся , не судимой, 

мера пресечения избрана в подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 23.00 час. 22 июля 2019 года до 06.30 час. 23 июля 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 76 093,28 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 23.00 час. 22 июля 2019 года до 06.30 час. 23 июля 2019 года, находясь с разрешения ранее знакомой Потерпевший №1 в квартире последней под , расположенной в в г.Томске, увидев находящееся по указанному адресу ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, приняла решение его похитить. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны Потерпевший №1, спавшей в вышеуказанной квартире и не видевшей противоправных действий ФИО1 взяла со стола, расположенного в комнате: 

- ноутбук марки DNS в пластиковом корпусе черного цвета, серийный номер стоимостью 6 000 рублей, 

- зарядное устройство (AC/AD адаптер) в пластиковом корпусе черного цвета, модель: ADP-65JH ВВ, серийный номер: , стоимость которого входит в общую стоимость указанного ноутбука, 

- карты памяти на ноутбук «micro SD Adapter Тrаnsсеnd», «micro SD Adapter Silicon Power» и «SaпDisk Ultra» объемом 16GB, стоимость которых входит в общую стоимость ноутбука, 

- колонки «Microlab Flat» 2 штуки в пластиковом корпусе черного цвета, модель В-55, серийный номер , стоимостью 300 рублей; 

- смартфон honor 9 Lite в корпусе синего цвета, IMEI и стоимостью 7000 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи Теле 2 с номером и сим-карта оператора сотовой связи Билайн с номером , не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле сиреневого цвета стоимостью 400 рублей, 

- смартфон honor Х5 в корпусе золотистого цвета, модель КIW-L21, IMEI и стоимостью 6000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет, 

- женскую сумку из материала «кожезаменитель» черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: 

1) денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 5 штук по 100 рублей, 

2) связка ключей, состоящая из металлического ключа серебристого цвета с надписью HOOPLY A01, магнитного ключа в пластиковом корпусе синего цвета, не представляющая материальной ценности, 

3) флэш-карта в металлическом корпусе серебристого цвета с надписью Techkey, не представляющая материальной ценности, 

4) расческа из полимерного материала, окрашенного в белый цвет, не представляющая материальной ценности, 

5) банковская карта Сбербанк VISA Momentum» , не представляющая материальной ценности. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 взяла с полок, расположенных над вышеуказанным столом, стоящим в комнате квартиры Потерпевший №1: 

- денежные средства в сумме 37 000 рублей купюрами достоинством 7 штук по 1 000 рублей и 15 штук по 2000 рублей, 300 долларов США купюрами достоинством 3 штуки по 100 долларов США, то есть 18893,28 рублей по курсу Центрального Банка РФ на 23 июля 2019 года 62,9776 рубля за 1 доллар США, находившиеся в женском кошельке коричневого цвета, 

- флакон духов «Аntоniо Ваndеrаs», не представляющих материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО1 сложила в пакет-майку оранжевого цвета, найденную в квартире Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности, и вынесла из квартиры последней. 

Таким образом, ФИО1. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 76 093,28 рублей. С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимой по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также обратилась с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Хазова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердила суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, которая на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признала, возместила причиненный потерпевшей ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: ноутбук марки DNS; зарядное устройство; колонки 2 штуки; 3 карты памяти; паспорт на имя Потерпевший №1; обложка на паспорт; банковская карта «Сбербанк VISA Momentum» ; денежные средства в сумме 22 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей; денежные средства в сумме 300 долларов; женская сумка; расческа; связка из металлического ключа, флэш-карты; смартфон honor 9 Lite в корпусе синего цвета; смартфон honor Х5; смартфон «ZTE Blade Z10» отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-002623-25