Дело № 2-5228/2020

72RS0013-01-2020-005887-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 13 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по г.Тюмени об устранении нарушения права собственности, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права собственности путем признании ФИО2 утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета. Обращение в суд мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО истица восстановлена в общем окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» составом семьи из двух человек, включая дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении жилья для переселения жилья за пределы ЯНАО истице безвозмездно предоставлена в собственность квартира № №, расположенная по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>, 

<

адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, однако с ДД.ММ.ГГГГ года. фактически не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, истица несет бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг. Просит устранить нарушения прав собственника путем признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> возложить обязанность на УМВД России по г. Тюмени снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Представитель ответчика УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлена в общем окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» составом семьи из двух человек, включая дочь ФИО3 (л.д.11-14).

Договором о предоставлении жилья для переселения за пределы Ямало-Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно предоставлена в собственность квартира № № расположенная по адресу: г. Тюмень 

<

адрес> общей площадью 41,5 кв.м. (л.д.15-16). Право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17), выпиской из ЕГРН № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Согласно поквартирной карточке, по адресу: г.Тюмень, ул.

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22). Факт регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу подтверждается и сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.43).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.9-10).

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 в квартире 

<

адрес> не проживает ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается справкой УУП ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает ФИО1 с сыном ФИО4 и дочерью ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу не проживает (л.д.24). 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу, однако в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, требований о вселении не заявлял, членом семьи истца не является, спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника имущества. Доказательств наличия у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника имущества

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. 

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на УМВД России по г. Тюмени обязанности снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу надлежит отказать, поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению. В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит разрешить вопрос о возмещении истцу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст.12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31,83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени об устранении нарушения права собственности, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Устранить нарушения в осуществлении права собственности ФИО1.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова