Дело №2-4159/2023 27RS0004-01-2023-005042-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обвинительным приговором по уголовному делу № вынесенным Индустриальным районным судом г.Хабаровска в отношении ответчика, установлено, что в результате преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2 истцу по настоящему делу причинен имущественный ущерб в размере 100 563 рубля 45 копеек. Исходя из установленных фактов, подтвержденных показаниями Истца и Ответчика, а также свидетелей, по уголовному делу, рассмотренному судом, в распоряжении ФИО2 находилась банковская карта потерпевшего ФИО6 в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время, когда Ответчик выбросил карту в кусты, последний распоряжался ею по своему усмотрению, совершая покупки в различных торговых организациях. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 подлежит ко взысканию прямой ущерб в размере 100 563 рубля 45 копеек.

В связи с совершенным ФИО2 в отношении Истца преступлением, последнему причинен моральный вред, выразившийся глубоким стрессом и переживаниями, связанными с утратой значительной для Истца суммы денежных средств, возникшими по вине Ответчика непредвиденными денежными обязательствами истца перед банком, необходимостью изыскания и формирования дополнительных долговых обязательств, для погашения задолженности по кредитной карте с целью избегания начисления процентов за пользование денежными средствами банка, похищенными ФИО2 Последствия пережитого стресса и негативные последствия в виде долговых обязательств, необходимости участия в следственных и судебных действиях, не свойственных для трудовой занятости и образа жизни потерпевшего, ФИО1 испытывает до настоящего времени, и которые выражаются в состоянии тревоги, апатии, снижении уровня жизни из-за долговых обязательств. Истец полагает, что 100000 рублей является обоснованной компенсацией причиненного ему морального вреда ФИО2

Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 100563, 45 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Обосновывая требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда указала о том, что в связи с совершенным в отношении него преступлением истец испытывал переживания, длительное время находится в тревоге, его уровень жизни снизился, потому как банковская карта, с которой ответчиком были похищены денежные средства, была кредитной и истец вынужден был изыскивать возможность для погашения долговых обязательств во избежание штрафных санкций. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, находится в местах отбывания наказания, отзыв не предоставил, об обеспечении его участия в судебном заседании посредством ВКС не ходатайствовал. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу №, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 имеющий доступ к банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и обладающий информацией о пин-коде данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя его преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета открытого на имя ФИО1, путем помещения в терминал указанной банковской карты и введения известного ему пин-кода произвел оплату товаров в магазинах г.Хабаровска, в том числе:

- в магазине ООО «Маркет Ф», расположенном по адресу: 

<

адрес> литер Д пом. 1, где в 15 часов 32 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08.32 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 763 рублей, а также в 15 часов 34 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08.34 час по Московскому времени) на сумму 261 рублей;

- в обособленное подразделение «Задарма-9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Трубный, 2, в 16 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.06 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 2 241 рублей 67 копеек, а также в 16 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 час по Московскому времени) на сумму 687 рублей;

- в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в многофункциональном комплексе «Smilemart» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 24 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.24 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 32 298 рублей, а также в 16 часов 34 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.34 час по Московскому времени) на сумму 11 999 рублей;

- в помещение магазина «Золотая Русь», расположенного в многофункциональном комплексе «Smilemart» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.29 час по Московскому времени) произвел оплату товара на сумму 36 102 рублей;

- в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в многофункциональном комплексе «Smilemart» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 10 899 рублей, а также в 16 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 час по Московскому времени) на сумму 3 999 рублей;

- в торговом павильоне ООО «Солнышко», расположенного по адресу: 

<

адрес>А/1, в 16 часов 47 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09.47 час по Московскому времени) произвел оплату товара на сумму 330 рублей;

- в комиссионном магазине «Фаворит» ИП «Акопян», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 21 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11.21 час по Московскому времени) произвел оплату товаров на сумму 713 рублей 18 копеек, а также в 18 часов 23 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 час по Московскому времени) на сумму 270 рублей 60 копеек;

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 18 часов 23 похитил с банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 100 563 рубля 45 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела гражданский иск не был заявлен и не был рассмотрен.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда, суд приходит к выводу, что за счет ответчика истцу должен быть возмещен причиненный ущерб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерба в размере 100563 рублей 45 копеек.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда в результате совершения преступления. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении по вине ФИО2 неимущественных прав ФИО1, перечисленных в статье 150 Гражданского кодекса РФ, то суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 211 руб. 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в счет возмещения имущественного ущерба 100563 рублей 45 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3211 руб.27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 г.