1-443/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Любимовой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении паспорта у гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 09 часов 30 минут, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 - в АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 09 часов 40 минут этого же дня ФИО1 увидела в руках у Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 500 рублей, которые последний положил в выдвижное отделение корпусной мебели, находящейся в единственной комнате указанной квартиры, которые ФИО1 решила тайно похитить. Заметив, что примерно в 09 часов 50 минут этого же дня, Потерпевший №1 вышел из указанной комнаты, ФИО1, сразу же после этого, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила, взяв из выдвижного отделения корпусной мебели находящейся в единственной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 09 часов 30 минут, находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 - в АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 09 часов 40 минут этого же дня ФИО1 увидела в руках у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серия 1801 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ОВД АДРЕС ИЗЪЯТ, который он положил в выдвижное отделение корпусной мебели, находящейся в единственной комнате указанной квартиры, который ФИО1 решила похитить. Заметив, что примерно в 09 часов 50 минут этого же дня Потерпевший №1 вышел из указанной комнаты, ФИО1 в период совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанного паспорта гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила, взяв из выдвижного отделения корпусной мебели находящейся в единственной комнате указанной квартиры, указанный паспорт, чем совершила его хищение. После чего ФИО1 с похищенным паспортом гражданина Российской Федерации с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, денежные средства и паспорт ему возращены, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет. 

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду не достижения в данном случае цели уголовного наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, ранее не судима, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. 

При этом сама подсудимая, её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья Н.Л. Рязанова