Дело № 1-14/2021

УИД 58RS0024-01-2021-000240-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Неверкино «29» июня 2021 года

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Неверкинского района Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-2113 от 08.06.2021, 

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15 марта 2017 года приговором Неверкинского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 14.09.2020, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в 11 часов 11 апреля 2021 года, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 294,6 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Так, он – ФИО3, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут 11 апреля 2021 года на участке местности, расположенном за домом № 30 по ул. Колхозная в с. Неверкино Пензенской области (

<

адрес> умышленно, руками осуществил сбор частей растений, верхушечных частей, с произраставших на данном участке местности растений Семейства Коноплевые Род Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенную в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 294,6 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и поместил их в имевшийся при себе пакет из полимерного материала черного цвета, после чего в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 11 апреля 2021 года стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в пакете, передвигаясь по улицам с. Неверкино Пензенской области.

11 апреля 2021 года в 12 часов 30 минут напротив 

<

адрес> в с. Неверкино Пензенской области ФИО3 был остановлен сотрудниками Отделения МВД России по Неверкинскому району. В тот же день - 11 апреля 2021 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО3 было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им – ФИО3 без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство – марихуана в крупном размере, общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 294,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в судебном заседании пояснил, что 11 апреля 2021 года примерно в 11 часов он решил собрать листья конопли, для последующего курения. Находясь на участке местности за 

<

адрес> в с. Неверкино, увидел стебли прошлогодней конопли, которую решил собрать. В имеющийся с собой пакет черного цвета, он нарвал руками листья конопли, пакет спрятал за пазуху. Проходя по 

<

адрес> около 

<

адрес>, напротив здания администрации Неверкинского района, был остановлен сотрудником полиции ФИО1 На его вопрос, что находится в пакете, спрятанном под курткой, он пояснил, что недавно собрал коноплю. Вытаскивая пакет, он случайно порвал его, и часть содержимого высыпалось на землю. Далее ФИО1 вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия был изъят черный пакет с листьями конопли и фрагменты растения с дороги, которые были упакованы в пакеты. В составленном протоколе осмотра, а также на бирках пакетов он расписался. Наркотическое средство коноплю он собирал для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями оперуполномоченного ГУР ОМВД по Неверкинскому району ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля, который в судебном заседании пояснил, что 11 апреля 2021 года примерно в 12 часов поступила оперативная информация о том, что за домовладениями по 

<

адрес> возле реки Илим ФИО3 собирает растение конопля. В этот же день, с целью проверки полученной оперативной информации, он, на служебном автомобиле выехал в сторону 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел идущего ФИО3 Остановившись, он поинтересовался у ФИО3, куда он следует, а также обратил внимание, что под курткой у него находится пакет. На его вопрос о содержимом в пакете, ФИО3 признался, что недавно нарвал марихуану для личного употребления. Вынимая из-за пазухи пакет, ФИО3 порвал его, и часть содержимого в виде вещества растительного происхождения высыпалось на асфальт. Пакет с остатками вещества он положил в салон автомобиля и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия с заднего сиденья служебного автомобиля был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также с правой стороны от автомобиля на асфальте было собрано, разбросанное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет. На месте был составлен процессуальный документ, в котором все присутствующие расписались. Далее совместно с ФИО3 они направились на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он собрал верхушечные части конопли, и положил их в черный полимерный пакет.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 11 апреля 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, занимаясь домашними делами, увидел в окно около своего дома служебный автомобиль. Недалеко находился сотрудник полиции ФИО1, рядом с которым стоял ФИО3 Они о чем-то разговаривали. Потом ФИО3 достал из-за пазухи черный пакет, который у него упал на землю. Через некоторое время приехали еще несколько сотрудников полиции. Больше он ничего не видел, поскольку отвлекся. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 11 апреля 2021 года у ФИО3 возле его дома был изъят пакет с наркотическим средством. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2021 (л.д. 6-7, 8-13), проведенного с участием ФИО3, на участке местности напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-211440 регистрационный знак № обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с правой стороны от автомобиля на асфальте разбросано вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в пакет. Изъятые объекты надлежащим образом упакованы и снабжены сопроводительными бирками.

В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (GPRS координаты широта 52,790431, долгота 46,727091), где он 11 апреля 2021 года собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения «конопля», и положил их в черный полимерный пакет.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2021, были осмотрены и на основании постановления следователя от 16.04.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакеты № 1 и № 2 с веществом растительного происхождения (л.д. 70-72, 73).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1/358 от 13.04.2021 следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1-2), общей массой 372,6 грамма «в пакетах №1, №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия 11 апреля 2021 года» на момент проведения исследования является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество (объекты 1-2) составляет 294,6 грамма (л.д. 48-51).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО3, и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находящегося в незаконном обороте и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2021 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, на участке местности расположенном за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (№) ФИО3 для личного немедицинского употребления незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей растения семейства Коноплевые рода Конопля, наркотическое средство - «марихуана», которое незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками ОтдМВД России по Неверкинскому району, то есть совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО3, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым наркотическое средство марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние, не менее 294,6 грамма относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское употребление наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, согласно заключения судебно-психиатрической № 637 от 29.04.2021 ФИО3 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. Подэкспертный ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО3 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д.66-68).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО3 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО3, убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушении общественного порядка не замечен, по месту отбытия наказания со стороны начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется в целом неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Суд при назначении наказания не принимает во внимание, характеристику, выданную Главой администрации Неверкинского сельсовета, в которой ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поскольку изложенные в характеристике сведения в данной части не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его критическое отношение к содеянному, наличие заслуг в спорте и в общественной жизни.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места и способа приобретения и хранения наркотического средства и на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Утверждения ФИО3 о добровольной выдаче наркотических средств не основаны на нормах действующего законодательства, согласно которым добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Пояснения ФИО3 о том, что он сообщил сотруднику полиции о нахождении у него наркотического средства, о добровольной сдаче не свидетельствуют, так как ФИО3 уже был задержан в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проводимых в отношении него в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем у него не имелось реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее по приговору Неверкинского районного суда Пензенской области от 15.03.2017 осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи, с чем отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости за аналогичное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

В силу императивных требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения условной меры наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещество растительного происхождения, общей массой 1,8 грамма, упакованное в пакет № 1, вещество растительного происхождения, общей массой 291,5 грамма упакованное в пакет №2 (после проведения экспертизы), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения весом 1,8 гр. упакованное в пакет № 1, вещество растительного происхождения весом 291,5 гр. упакованное в пакет № 2, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Неверкинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, с тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Галина