Дело № 2-4987/17 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 400,00 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 648,00 руб. 

В обоснование требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 200,00 руб., в том числе: 120 000,00 руб. – сумма основного долга, 43 200,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества, с которого начинаются торги, в размере 1 020 000,00 руб.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544,00 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено по настоящее время.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, пояснив, что решение суда ответчиком не исполнено, залоговая квартира передана на принудительную реализацию, но в настоящее время еще не продана. 

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, вместе с тем в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений суда не направил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3646/16 Ленинского районного суда г. Перми, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 200,00 руб., в том числе: 120 000,00 руб. – сумма основного долга, 43 200,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 000,00 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 24,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная цена данного имущества, с которого начинаются торги, в размере 1 020 000,00 руб.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544,00 руб. Копия заочного решения была получена ответчиком, решение суда им не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, принимаются судом в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Т. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 44,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ залоговая квартира передана на принудительную реализацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судебное решение о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество не исполнено, сумма основного долга в размере 120 000,00 руб. на день рассмотрения дела не возвращена, таким образом имеются основания для начисления процентов за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 2.2 договора денежного займа, согласно которому на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц от невозвращенной суммы займа. 

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 143 520,00 руб., из расчета: 136 800,00 руб. (19 месяцев х 7200 руб.) + 6 720,00 руб. (28 дней х 240,00 руб.), с взысканием процентов за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с учетом фактического остатка суммы основного долга в случае его погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 648,00 руб. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833,60 руб., исчисленная с суммы 21 120,00 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежной суммой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 520,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из фактического остатка сумм основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 833,60 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2017