Дело № 5-882/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-008770-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 15 декабря 2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 15 декабря 2024 года в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5., свидетелем чего стал ФИО6 на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым он нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что пришел к своей бывший сожительнице, выпивали, после чего она решила его выгнать, произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, так как идти ему некуда. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2024 года, с содержанием которого ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола;

- сообщениями ЕГИС ГЛОНАСС + 112, из содержания которого усматривается, что от заявителя поступил вызов: «избивают женщину в соседней квартире»;

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, который будучи в состоянии опьянения 15 декабря 2024 года в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, 

<

адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 15 декабря 2024 года примерно в 07 часов 00 минут, проходя по общему коридору, рядом с квартирой 26, услышал как бывший сожитель, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вести себя агрессивно; 

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;

- протоколом о доставлении; 

- протоколом о задержании.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судья учитывает тот факт, что ФИО1 в течение года не попадал в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. В то же время ФИО1 не оспаривает нахождение его в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер правонарушения и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, суд считает, что назначение ФИО1 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 09 часов 20 минут 15 декабря 2024 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан Бубнова К.Н.