Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

с участием и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Жилищно-строительный комплекс Молодежный Дом» к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области С. В. С., Ногинскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «Жилищно-строительный комплекс Молодежный Дом» обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области С. В. С. о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» ФИО2 было вручено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области С. В.С..

Согласно вышеуказанному постановлению возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом», на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: обязать ООО «ЖСК Молодежный дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, обязать ООО «ЖСК Молодежный дом» освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №

Между тем, правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № и № является муниципальное образование Ногинский муниципальный район Московской области.

Ограждение земельного участка с кадастровым номером № принадлежит муниципальному образованию Ногинский муниципальный район Московской области на основании договора № пожертвования неденежного имущества муниципальному образованию «Ногинский муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограждение земельного участка с кадастровым номером № принадлежит муниципальному образованию Ногинский муниципальный район Московской области на основании договора № пожертвования неденежного имущества муниципальному образованию «Ногинский муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником ограждений земельных участков с кадастровыми номерами № и № является муниципальное образование Ногинский муниципальный район Московской области.

На территории указанного земельного участка расположен вагончик для сотрудников охраны.

Деятельность по охране в границах земельного участка с кадастровым номером № осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Центавр» на основании договора № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области».

ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-Центавр» письмом от ДД.ММ.ГГГГ на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом», что в соответствии с договором № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» и ООО «ЧОП «Альфа-Центавр» выполняет поручения заказчика (администрации м/о) по охране имущества заказчика, расположенного в границах земельного участка, зарегистрированного под кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно были уведомлены подразделения ЛPP МВД РФ по месту нахождения учетного дела ЧОП и территориального ОВД. Из текста письма следует, что вагончик для сотрудников охраны, расположенный на территории указанного земельного участка, принадлежит ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-Центавр», а имущество в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежит заказчику (администрации м/о).

Копия решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ делу № и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по неоднократным обращениям были выданы ООО «Жилищно-Строительный-комплекс Молодежный дом» ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после возбуждения исполнительного производства №

28.07.2017 им было подано и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ДД.ММ.ГГГГ копий указанных судебных актов о необходимости изучения и обжалования определения Судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в кассационном порядке.

И.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. С. В.С. не было рассмотрено заявление должника исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и не было вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. 

Согласно ч. 3 ст. 107 Закона об исполнительном производстве исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе. 

Однако, на земельных участках с кадастровыми номерами № и № какое-либо движимое и недвижимое имущество должника отсутствует, земельные участки принадлежат муниципальному образованию Ногинский муниципальный район Московской области, должник не осуществляет пользование указанными земельными участками. Вагончик для сотрудников охраны, расположенный на территории земельного участка, принадлежит ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-Центавр», отношение к должнику не имеет.

28.07.2017 истцом было подано и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разъяснить положения, способ и порядок исполнения должником исполнительного документа и приостановить исполнительное производство.

Однако, и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО4 не было рассмотрено заявление должника исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и не было вынесено постановление и не направлено должнику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на личном приеме и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках с кадастровыми номерами № и № был снесен, доступ на указанные земельные участки третьим лицам не ограничен. На земельных участках указанных выше техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику, не имеется. Забор на земельных участках снесен в указанный срок. Также, им было составлено в письменном виде и подано на имя и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 заявление аналогичного содержания, о сносе забора, отсутствии ограничений доступа на указанные земельные участки, отсутствии на них техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику.

Однако, и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 не было рассмотрено заявление должника от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и не было вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ должником подано в Ногинский городской суд Московской области заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разъяснить решение суда, исполнительный документ, способ и порядок их исполнения и приостановить исполнительное производство.

№ истцом было подано и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 ходатайство исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой приостановить исполнительное производство или отложить исполнительные действия и изменение мер принудительного исполнения по исполнительному производству до рассмотрения по существу вышеуказанного административного искового заявления и изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, которое и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО1 не было рассмотрено в установленный срок.

На основании вышеизложенного, административный истец считает вышеуказанное бездействие и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 незаконными, существенно нарушающими права и охраняемые законные интересы ООО Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом».

Просит:

1. Признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Жилищно-строительный-Комплекс Молодежный дом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

2. Признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Жилищно-строительный-Комплекс Молодежный дом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

3. Признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Жилищно-строительный-Комплекс Молодежный дом» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

4. Признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО «Жилищно-Строительный—Комплекс Молодежный дом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок со дня поступления к нему ходатайства и не вынесении постановления об удовлетворении полностыо или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, поскольку на обращения заявителя им были даны ответы, однако доказательств, подтверждающих вручение или получение их административным истцом, представить не может. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом», на основании исполнительного листа (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: обязать ООО «ЖСК Молодежный дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, обязать ООО «ЖСК Молодежный дом» освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и № (л.д. 120-122, 123-124).

Представителем ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» ДД.ММ.ГГГГ было подано и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости изучения и обжалования определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в кассационном порядке (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разъяснить положения, способ и порядок исполнения должником исполнительного документа и приостановить исполнительное производство (л.д. 128-130).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на личном приеме и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках с кадастровыми номерами № и № забор был снесен, доступ на указанные земельные участки третьим лицам не ограничен. На земельных участках указанных выше техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику, не имеется. Забор на земельных участках снесен в указанный срок. Также, им было составлено в письменном виде и подано на имя и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 заявление аналогичного содержания, о сносе забора, отсутствии ограничений доступа на указанные земельные участки, отсутствии на них техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику (л.д. 152).

16.08.2017 истцом было подано и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 ходатайство исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой приостановить исполнительное производство или отложить исполнительные действия и изменение мер принудительного исполнения по исполнительному производству до рассмотрения по существу вышеуказанного административного искового заявления и изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа (л.д. 143-144).

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем не рассмотрено ни одно из заявлений, чем нарушены его права.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона).

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Как следует из текста уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости изучения и обжалования определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в кассационном порядке, указанное обращение носит уведомительный характер, какой-либо просьбы, адресованной судебному приставу, не содержит.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о сносе забора, отсутствии ограничений доступа на указанные земельные участки, отсутствии на них техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику, полученное Ногинским районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит какого-либо обращения, которое должно быть разрешено судебным приставом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в материалах дела содержится акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ООО «МСК «Молодежный дом» не выполнил требования судебного пристава по демонтированию забора на земельном участке (л.д.157) 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействием не рассмотрение судебным приставом С. В.С. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Требования о признании бездействием не рассмотрение судебным приставом-исполнителем заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положения, способа и порядка исполнения должником исполнительного документа и приостановления исполнительного производства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель вышеприведенные законоположения не исполнил, указанное заявление не рассмотрел, письменный ответ заявителю не направил. 

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения ходатайства, направление в установленном порядке ответа на обращение. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденных ФССП России 11.04.2014 г. N 15-11.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно ч.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как указывает заявитель, по состоянию на дату обращения в суд, ответ на его заявление в его адрес не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного ответа, не вынесение постановления по существу постановленных в заявлении вопросов является нарушением п. 3 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также нарушает право административного истца на получение письменных ответов на обращение, направленное должностному лицу.

Доказательств того, что заявителю ФИО2 был дан ответ по существу его обращения, заинтересованным лицом представлено не было.

Имеющееся в материалах исполнительного производства заявление в Ногинский городской суд Московской области о разъяснении решения суда и ответ в адрес ООО «ЖСК Молодежный Дом» без номера (л.д. 137-138) не является постановлением и не содержит мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Ходатайство исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой приостановить исполнительное производство или отложить исполнительные действия и изменение мер принудительного исполнения по исполнительному производству до рассмотрения по существу вышеуказанного административного искового заявления и изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, как следует из представленного административным ответчиком постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено судебным приставом исполнителем ФИО5 в установленные законом сроки, и утверждено старшим судебным приставом, как это предусмотрено законом. 

В части требований к Ногинскому РОСП УФССП по Московской области отказать, поскольку нарушение прав со стороны указанного органа судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.227,228 КАС РФ,

решил:

Административный иск ООО «Жилищно-строительный комплекс Молодежный Дом» к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области С. В. С., Ногинскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Жилищно-строительный комплекс Молодежный Дом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления незаконным.

В части требований о признании бездействие и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Жилищно-строительный комплекс Молодежный Дом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления отказать.

В части требований к Ногинскому РОСП УФССП по Московской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: