Дело №2-1591/2024

15RS0001-01-2024-003319-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 107651 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4230 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р-210,168 км+600м, с участием транспортных средств: FordFocus г/н №, владелец ФИО3 и под его управлением и ГАЗ 11 г/н № владелец ФИО2 и под его управлением. Виновником ДТП является водитель - ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля FordFocus г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО не был застрахован. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 107651 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107651 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 руб.

Представитель истца САО «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодорогеР-210,168 км+600м, с участием транспортных средств: FordFocusг/н №, владелец ФИО3 и под его управлениеми ГАЗ 11 г/н № владелец ФИО2 и под его управлением, в результате которого транспортному средству FordFocusг/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2, который при управлении т/с ГАЗ 11 г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством FordFocusг/н №, привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размера 1500 рублей. 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля FordFocusг/н №, был застрахован по договору добровольного страхования 24360КМI4440000570 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО3 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 107651 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ)Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к САО «ВСК» в силу закона перешло право требования к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в объеме стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 107651 рублей, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Ответчиком не представлено суду доказательств о возмещении причиненного ущерба. При этом суд не находит оснований для уменьшения размера вреда в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4230 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу САО «ВСК» ИНН №, ОГРН № в счет возмещения ущерба 107651 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян