Дело № 1-117/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Бараташвили Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивашкевич А.П.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв из банкомата №... ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ... №... на имя Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 12 января 2017 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ...... осуществил приобретение товара через сеть интернет на сайте «www.aliexpress.com», расплатившись денежными средствами с банковской карты ... №..., принадлежащими Потерпевший №1 на сумму ..., тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ....

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R с записью с камер наблюдения банкомата за 12 января 2017 года – хранить при уголовном деле; мужскую куртку желто-серого цвета, мужскую кепку черного цвета и системный блок – возвратить ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова