ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 8 апреля 2020 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Родичкиной С.В., 

с участием государственных обвинителей Сахарова В.А., Валиулина В.М., 

потерпевшего 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шевченко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 50/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 4 марта 2020 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в кухне: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом не представляющим материальной ценности принадлежащие потерпевшему 

<

данные изъяты> 

После чего, Величинский с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый возместил материальный и моральный вред, извинился перед потерпевшими. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку он примирился с потерпевшими, возместил материальный и моральный вред, извинился перед потерпевшими. 

Потерпевшие просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими. 

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. 

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовые телефоны – оставить в распоряжении потерпевших 

<

данные изъяты> отрезок ленты скотч и дактокарты – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей отменить, освободить подсудимого из - под стражи немедленно. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовые телефоны – оставить в распоряжении потерпевших 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.; отрезок ленты скотч и дактокарты – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.