50RS0039-01-2025-000011-94

Дело № 1-61/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 20 января 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного Чувашская Республика, 

<

адрес>, ком. 2, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут, 

<

дата> по 02 часа 58 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>, нашел принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС». При этом, ФИО1, осознавая, что законный владелец указанного мобильного телефона может вернуться за ним, не предпринял доступных ему мер найти законного владельца и вернуть указанный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, решил тайно завладеть принадлежащим ФИО7 мобильным телефоном и совершить его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 

<

дата> по 02 часа 58 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к лежащему на земле принадлежащему ФИО7 мобильному телефону «марки «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС», и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС», стоимостью 7000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

номер>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, который ФИО1 присвоил себе. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 58 минут по 03 часа 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, имея в своем распоряжении ранее похищенный им при вышеизложенных обстоятельствах, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

номер>, обнаружив, что вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован в рамках смс-сервиса «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющем осуществлять переводы денежных средств с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» через смс-сообщения по абонентскому номеру «900» без использования банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 58 минут по 03 часа 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя похищенный им при вышеизложенных обстоятельствах мобильный телефон «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

номер>, с помощью смс-сервиса «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, через смс-сообщения по номеру «900» ПАО «Сбербанк», совершил две операции по переводу принадлежащих ФИО7 денежных средств с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», на подконтрольный ему банковский счет открытый на имя ФИО9 ПАО «Сбербанк», а именно: 

<

дата> в 02 часа 58 минуту совершил перевод на сумму 7000 рублей; 

<

дата> в 03 часов 14 минут совершил перевод на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на сумму 11000 рублей, причинив ФИО7, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в установленный следствием период времени, найдя мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, похитил его, а затем с его помощью осуществил денежные переводы с банковской карты потерпевшего на банковскую карту, находяющуюся в его пользовании и открытую на имя его отца, после чего похищенный телефон подарил Свидетель №1, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, объем, размер и стоимость похищенного не оспаривает.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается: 

- заявлением ФИО7 от 

<

дата>, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> тайно похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9С НФС» в корпусе и чехле черного цвета, стоимостью 7000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес> и в 25 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе проведения которой участвующие лица подтвердили данные ими ранее показания, а также;

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО7 мобильного телефона марки «Ксяоми» модели «Редми 12» в корпусе белого цвета, и выписки по расчетному счету 

<

номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, а также признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 12» в корпусе белого цвета, выписки по расчетному счету 

<

номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в его собственности есть мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, приобретенный им в начале зимы 2023 года за 7 000 рублей; 

<

дата> указанный телефон точно находился при нем; 

<

дата> (суббота), примерно в 23 часа 40 минут, он возвращался из гостей в состоянии алкогольного опьянения; добравшись до скамейки, которая находится около первого подъезда жилого 

<

адрес>, он задремал; утром 

<

дата> пришел в себя на вышеуказанной лавочке и отправился домой; в этот момент обнаружил пропажу своего мобильного телефона, предполагает, что его телефон мог выпасть из его кармана по пути домой, поскольку последний раз он пользовался вышеописанным телефоном в гостях; вышеуказанный мобильный телефон не имел пароля, абонентский номер телефона был привязан к его расчетному счету ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, зарегистрированному на его имя 

<

дата> в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А; 

<

дата> он обратился к сотовому оператору ПАО «МТС» и восстановил доступ к абонентскому номеру 

<

номер>, а также приобрел новый мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 12», в который впоследствии вставил восстановленную сим-карту, о которой он показал выше; установив в вышеуказанный телефон все необходимые ему приложения, открыв банковское приложение ПАО «Сбербанк», обнаружил, что с его расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер> производились следующие списания денежных средств: - 

<

дата> в 02 часа 58 минут в размере 7 000 рублей на банковскую карту 2202****6155, получатель - Петр ФИО2 Г., – 

<

дата> в 03 часа 14 минут в размере 4 000 рублей на банковскую карту 2202****6155, получатель - Петр ФИО2 Г., а всего на общую сумму 11 000 рублей; материальный ущерб, причиненный ему как в результате хищения у него денежных средств в размере 7000 рублей, так и в результате хищения денежных средств с банковского счета в размере 11000 рублей являются для него значительными, так как денежные средства необходимы ему для содержания его семьи, несовершеннолетнего сына, покупку продуктов питания, а также оплаты коммунальных платежей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый - его друг, 

<

дата> ночью, точное время пояснить не может, он пришел к нему домой, сообщил, что поссорился с женой и попросился переночевать; перед тем как ложиться спать, спросил у него, есть ли у него мобильный телефон, на что он сообщил, что нет, тогда ФИО1 подарил ему мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 9С НФС» в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета, утром проснулся и отправился домой, подаренный телефон 

<

дата> из-за отсутствия денежных средств он продал встретившемуся на улице неизвестному лицо азиатской внешности за 3 500 рублей, после чего вышеуказанные денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у него есть сын - ФИО1, по просьбе которого в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на свое имя, предоставив свой паспорт, открыл банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую сразу передал своему сыну - ФИО1 в пользование; данная банковская карта все время находилась в пользовании его сына - ФИО1

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. О размере и значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего с учетом размера его заработной платы и наличия иждивенцев..

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра мест происшествий и предметов.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, участвуя в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были установлены места совершения преступления, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, состоит в зарегистрированном браке, его супруга имеет двух малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных преступления, одно из них средней тяжести, а другое тяжкое, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. 

С учетом характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения другого вида наказания, и для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету на имя ФИО7 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: