Дело №2-2203/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-000021-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03июля2023годаг.Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к КСВ, КАВ о солидарном взыскании задолженности по банковской карте с наследников,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КСВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк открыло счет 

<

номер> и предоставило КВН кредитную карту, с процентной ставкой – 23,9% годовых за пользование кредитом. 14 марта 2022 года заемщик КВН умер. Согласно имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика является КСВ У заемщика осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, задолженность составляет 167345,51 руб. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просил взыскать с ответчика КСВ данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546,91 руб.

Определением судьи от 22 мая 2023 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен КАВ

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования; истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с КСВ, КАВ сумму задолженности по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 05 февраля 2022 года по 23 декабря 2022 года (включительно) в размере 167345,51 руб., в том числе просроченные проценты – 25773,28 руб., просроченный основной долг – 141572,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546,91 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиКСВ, КАВ в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

16 августа 2018 г. в ПАО Сбербанк обратился КВН с заявлением на выдачу кредитной карты CreditMomentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

номер>) со счетом 

<

номер> с лимитом в сумме 50000рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик КВН умер 23 ноября 1960 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>. 

После смерти КВН нотариусом ПЛВ заведено наследственное дело 

<

номер>.

Согласно ответу нотариуса ПЛВ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья наследодателя — КСВ и КАВ; другие заявления о принятии или об отказе от наследства в деле отсутствуют.

КСВ и КАВ являются наследниками КВН в 1/2 (одной второй) доле каждый.

Наследственное имущество состоит из:

-жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на день смерти наследодателя составляла 711382,42 руб.;

-1/15 (одной пятнадцатой) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость нежилого помещения по состоянию на день смерти наследодателя составляла 796446,39 руб.;

-1/12 (одной двенадцатой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя составляла 530914,90 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в акционерном обществе «Почта Банк». Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 19267,59 руб.

По состоянию на 23 декабря 2022 года задолженность по банковской карте 

<

номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 16 августа 2018 года 

<

номер> (лицевой счет 

<

номер>), заключенному с КВН, составила 167390,26 руб., в том числе 141572,23 – задолженность по процентам, 25773,28 руб. – задолженность по процентам, 44,75 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2018 г. в ПАО Сбербанк обратился КВН с заявлением на выдачу кредитной карты CreditMomentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

номер> со счетом 

<

номер> с лимитом в сумме 50 000 рублей под 23,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на 23 декабря 2022 года задолженность по банковской карте 

<

номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 16 августа 2018 года 

<

номер> (лицевой счет 

<

номер>), заключенному с КВН, составила 167390,26 руб., в том числе 141572,23 – задолженность по процентам, 25773,28 руб. – задолженность по процентам, 44,75 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности в размере 167345,51 руб., в том числе 141572,23 – задолженность по процентам, 25773,28 руб. – задолженность по процентам.

Заемщик КВН умер 23 ноября 1960 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

После смерти КВН нотариусом заведено наследственное дело 

<

номер>, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья наследодателя — КСВ и КАВ; другие заявления о принятии или об отказе от наследства в деле отсутствуют.

КСВ и КАВ являются наследниками КВН в 1/2 (одной второй) доле каждый.

Наследственное имущество состоит из:

-жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на день смерти наследодателя составляла 711382,42 руб.;

-1/15 (одной пятнадцатой) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость нежилого помещения по состоянию на день смерти наследодателя составляла 796446,39 руб.;

-1/12 (одной двенадцатой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя составляла 530914,90 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в акционерном обществе «Почта Банк». Остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял 19267,59 руб.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения закона, суд признает КСВ и КАВ, принявших наследство после смерти заемщикапутем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, надлежащими ответчиками по настоящему делу. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию суму задолженности 167345,51 руб.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору, заявленной истцом по настоящему спору.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность умершего КВН в заявленном истцом размере 167345,51 руб., в том числе 141572,23 – задолженность по процентам, 25773,28 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено, так как ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4546,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к КСВ (паспорт 

<

номер> 

<

номер>), КАВ (паспорт 

<

номер>) о солидарном взыскании задолженности по банковской карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с КСВ, КАВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 05 февраля 2022 года по 23 декабря 2022 года (включительно) в размере 167345,51 руб., в том числе просроченные проценты – 25773,28 руб., просроченный основной долг – 141572,23 руб.

Взыскать в равных долях с КСВ, КАВ в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4546,91 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной в совещательной комнате.

ФИО1 Салов