УИД 24RS0026-01-2018-001096-06

Дело № 2-1052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером 

<

...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу 

<

...>

Требование мотивировано принятием земельного участка в указанной доле в качестве наследства после умершего супруга ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Проживали вместе по адресу 

<

...>. В 1990-х годах ей и супругу выданы свидетельства на право собственности на землю на земельные доли колхоза «Заря». В счет этих долей был выделен земельный участок в контуре № 

<

...> колхоза «Заря». Земельный участок передан в аренду в КФХ Брамман. При этом право собственности на земельный участок не зарегистрировано. 

<

...> супруг умер. В установленные сроки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, она фактически приняла данное наследство, поскольку на день смерти супруга они проживали вместе в д. Средний Кужебар. Кроме того, она получила, причитающуюся по договору аренды земельного участка, натуральную оплату в виде зерна. Просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на отсутствие возражений относительно заявленного искового требования.

С учетом надлежащего извещения сторон и поступившего ходатайства, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о браке, выданному 

<

...> Моторским сельсоветом Каратузского района, истец ФИО1 является супругой ФИО2 

Из информации администрации Каратузского сельсовета следует, что ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу 

<

...>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован внук ФИО3

25.12.1994 г. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

...>, в соответствии с которым он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу 

<

...> общей площадью 9,65 га.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, данный земельный участок площадью 182337 кв.м. выделен в счет земельных долей на основании свидетельств на право собственности на землю серии 

<

...> от 25.12.1994 г., и серии 

<

...> от 25.12.1994. Разрешенное использование земельного участка- для сельскохозяйственного производства. Местоположение- 

<

...> Сведения о правах отсутствуют.

29.03.2014 г. между Швецом В.И. и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО4 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым ФИО2 передал в аренду принадлежащий ему на основании свидетельства на право собственности на землю земельный участок площадью 9,1168 га., расположенный в границах вышеуказанного земельного участка. В качестве оплаты предусмотрена выдача натуральной оплаты в виде зерна.

<

...> ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 29.03.2018 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО2, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в число наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, супруги Ш-вы фактически проживали вместе в д. Средний Кужебар на 

<

...>. ФИО2 умер по указанному адресу и похоронен в д Средний Кужебар. На день смерти ФИО2 с ним проживала его жена- ФИО1, которая и продолжает проживать в их доме до настоящего времени. 

Согласно справки, предоставленной суду главой КФХ ФИО4, в 2018 г. ФИО1 выдана арендная плата за земельный пай, принадлежащий ФИО2 в виде натуральной оплаты – овес в количестве 10 ц.

Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о фактическом принятии истцом наследства своего умершего супруга, и, как следствие, приобретение ею права собственности на наследственное имущество, в том числе и долю спорного земельного участка. Поскольку доля в праве собственности ФИО2 в указанном земельном участке составляет 1/2, то за истцом подлежит признанию право собственности на данную долю. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:19:1901002:292, площадью 182337 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль