Дело № 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

04 октября 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Колян А.О., защитника Чукиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 951 м в юго-западном направлении от километрового знака «801» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и подвергнутый постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) в виде административного ареста сроком на десять суток, умышленно, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле с указанного места до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 7 м в восточном направлении от 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минуту в здании участкового пункта полиции № 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> А в 

<

адрес> Республики Алтай освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 0,770 мг/л, 1,540 промилле), с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд при назначении наказания учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики личности ФИО1, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, личность ФИО1, который по состоянию здоровья и в силу возраста трудоспособен, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания: исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и исключающих применения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1, по данному уголовному делу судом не установлено, таковые сторонами не представлены. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает, что компакт-диск DVD-R с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

А.А. Кожабаева