Дело 2- 277/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, об установлении факта принадлежности документа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности.

В обоснование иска указала, что ей и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по АДРЕС. Намерена распорядится своей долей. Ответчики соглашение об определении долей отказываются заключать.

Просит прекратить право общей долевой собственности и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право долевой собственности по 1/5 доли в праве на квартиру по АДРЕС

Определением суда от 16.01.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец просит установить факт принадлежности ей договора мены от ДАТА и признать за ней и ответчиками право долевой собственности по 1/5 доли в праве на квартиру по АДРЕС.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указали, что ФИО1 и ФИО1 одно лицо.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования об установлении факта принадлежности ФИО1 договора мены от ДАТА и признании за каждым права собственности по 1/5 доли в праве на квартиру по АДРЕС признали полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 244, 254 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО1, ДАТА года рождения, правоустанавливающего документа – договора мены в праве на недвижимое имущество – квартиру по адресу АДРЕС заключенного ДАТА, зарегистрированного в ОГУП Обл.ЦТИ по Челябинской области ДАТА

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО5, ДАТА года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева