ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005322-43 (2-4137/2025) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование доводов иска указав, что на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ответчику в сумме 

<

Номер обезличен> рублей сроком на 

<

Номер обезличен> месяцев под 

<

Номер обезличен>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

Дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

Номер обезличен> рублей.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

Номер обезличен> рублей до 

<

Номер обезличен> числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

Номер обезличен> процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей. 

На освоении изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание о дате и времени которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ не явился, путем направления судебной повестки заказным письмом, не явился, о причинах неявки в судебное заседании не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк Росси» и обязался их выполнять.

Согласно пункту 3.6 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», доступ Клиента к услугам «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации с использованием средств доступа. 

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». Электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок) (пункт 3.8 приложения №1).

Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО2 

<

Дата обезличена> сделана заявка на потребительский кредит, после чего ему отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения. В этот же день оформление кредита подтверждено ФИО2 смс-паролем, 

<

Дата обезличена> денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> рублей поступили на счет ФИО2

Факт получения денежных средств по договору кредита ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтверждается справкой от 

<

Дата обезличена> о зачислении кредита, представленной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что на основания кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на счет 

<

Номер обезличен> перечислены денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> рублей. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

Номер обезличен> рублей под 

<

Номер обезличен>% годовых в период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора: 

<

Номер обезличен>% годовых для новых транспортных средств; 

<

Номер обезличен>% - для поддержанных транспортных средств; 

<

Номер обезличен>% - при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и/или не возникновении права залога кредитора. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

Номер обезличен>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения кредита не осуществлялись согласно условиям договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным как в части суммы основного долга, так и в части процентов за пользование суммой займа, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Доказательств иного размера задолженности, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты государственной пошлины в сумме 

<

Номер обезличен> рублей подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, в том числе: просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

Номер обезличен> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Гуртовая

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года