№1-112/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-112/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

22 декабря 2016 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

22 октября 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

21 апреля 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 января 2020 года об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений.

21 апреля 2020 года в предписании, выданном ФИО1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, указан адрес к следуемому им месту жительства после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительство поднадзорного лица. 

01 июля 2020 года в ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. В этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо и ознакомлен с установленным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, первый и второй понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ему под роспись разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 21 января 2021 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 07 августа 2020 года в 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району по делу об административном правонарушении № от 11 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 августа 2020 года.

23 февраля 2021 года в 22 часа 40 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 17 марта 2021 года был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области 30 марта 2021 года.

Достоверно зная, что об установлении решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 16 апреля 2021 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом в 01 час 50 минут 17 апреля 2021 года ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, тем самым нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 17 апреля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району по делу об административном правонарушении № от 17 апреля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 руб. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 апреля 2021 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 17 апреля 2021 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Тем самым, 07 августа 2020 года, 23 февраля 2021 года, 16 апреля 2021 года и 17 апреля 2021 года ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 17 апреля 2021 года он совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Брянский И.В.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (л.д.119), ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно (л.д.114,116), по месту отбывания прежнего наказания – положительно (л.д.111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 16.07.2021