Дело №

УИД: 26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является инвали

<

адрес> группы с дата бессрочно, и получателем пенсии по инвалидности соответственно.

Начиная с мая 2008 года УПФ по СК ей прекратили выплачивать пенсию по инвалидности по неизвестным ей причинам. На ее обращение в Пенсионный фонд ей пояснили, что выплаты приостановлены в связи с проведением проверок подлинности справок об инвалидности выданных ГБ МСЭ и отсутствием в ее деле освидетельствования, какую-либо более точную информацию и документы ей предоставлять отказались, письменное обращение в ПФ РФ оставлено без ответа. В дальнейшем она обратилась в прокуратуру СК по факту нарушения ее прав как инвалида и получателя пенсии, однако прокуратура не найдя нарушений, отписалась стандартным ответом. 

В августа 2020 года Пенсионным фондом СК инициирована подача иска в Октябрьский районный суд 

<

адрес> к ФИО2 о признании справки МСЭ недействительной и взыскании всех выплат начиная с 2007 года. На тот момент она прошла повторное переосвидетельствование и ГБУ МСЭ подтверждено, что по состоянию здоровья истец является инвали

<

адрес> группы. Кроме того, в архиве ГБ МСЭ нашлось и ее первоначальное дело освидетельствования, которое подтверждало законность получения справки об инвалидности 2 группы бессрочно в 2007 году и соответственно получение ей пенсии по инвалидности за все это время.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата производство по делу по иску ПФ РФ к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Таким образом, истец фактически на 2 года без каких-либо законных оснований была лишена пенсии и единственного источника заработка. По состоянию своего здоровья не могла трудоустроиться, бесконечные хождения по инстанциям и попытки доказать, что она имеет право на выплату пенсии по инвалидности длились 2 года. Истец прошла повторное переосвидетельствование, которое подтвердило наличие оснований для установления 2 группы инвалидности, что состояние ее здоровья значительно ухудшилось на фоне вышеуказанных событий, усилилась тахикардия, бесконечно повышалось давление на нервной почве, случались сердечные приступы.

Истца, как инвалида 2 группы, лишили законного права на получение пенсии по инвалидности, оставили без средств к существования, что причинило ей моральные страдания.

Просит взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные возражения, в которых просила истцу ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию.

Согласно письму ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК от дата №, ФИО2 прекращены выплаты пенсии по инвалидности, поскольку в Управление поступила информация, опровергающая достоверность сведений, представленных в подтверждение права на установленные ей пенсию и ЕДВ, с дата выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ была прекращена и информация об установленных обстоятельствах дата (исх. №) была направлена Отделением в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по СК с целью проверки обоснованности выдачи справки МСЭ по второй группе инвалидности со сроком инвалидности – бессрочно.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ЕДВ и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом – прекращено в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует учитывать, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку исковое требование ФИО2 о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, то также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021

Судья С.В. Рогозин