Дело № 2-1219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 22 октября 2019 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 27 сентября 2018 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку комплекта лестницы между первым и вторым этажами в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Условиями договора предусмотрена поэтапная оплата. Стоимость работ по договору составила 289 000 рублей. Срок выполнения всего комплекса работ 60 календарных дней с момента внесения заказчиком 70% аванса от общей стоимости, что составляет 202 000 руб. 

Указывает, что истцом свои обязанности по внесению аванса в установленном размере были исполнены в полном объеме, в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 27.09.2018 года. Соответственно, срок исполнения в полном объеме обязательств подрядчиком не позднее 26.11.2018 года. Однако, до настоящего времени, обязательства подрядчиком по договору не исполнены. 

Кроме того, пунктом 2.2.2 договора предусмотрена оплата 20% от общей стоимости договора в течении 3-х банковских дней при доставке изделия на объект заказчика. Несмотря на то, что изделие на объект не было поставлено, истцом свои обязанности по внесению аванса в размере 40 000 рублей исполнено 25.05.2019 года.

Всего по договору им было выплачено ответчику 242 00 рублей. Однако, в установленный договором срок ответчиком работы выполнены не были, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 457 ГК РФ, уведомил ответчика об утрате интереса к договору в связи со значительным сроком нарушения исполнения подрядчиком обязательств, направив 22.08.2019 в его адрес претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия истца осталась без ответа.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 457 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 27.09.2018 в размере 242 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 28 900 рублей; неустойку по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 289 000 рублей (л.д. 5-8). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о заседании суда надлежащим образом. В судебном заседании 03 декабря 2019 года исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о заседании суда надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, осталась им не востребованной (л.д. 68, 71, 73-74) 

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке с 26 марта 2004 года, осуществляет экономическую деятельность по производству прочих деревянных изделий (л.д. 25-28). 

27 сентября 2018 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с разработанным подрядчиком и утвержденным заказчиком проектом и требованиями СНиП, изготовить и установить комплект лестницы (далее по тексту изделие) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-14).

Техническое описание изделия и спецификация на используемые материалы приведены в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 15-16). 

В свою очередь, заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения работ с момента внесения заказчиком авансового платежа в размере 70% от стоимости всех работ согласно п.2.2.1. настоящего договора и предоставления подрядчику полной технической информации об объекте составляет 60 календарных дней (л.д. 12). 

Из раздела 2 договора следует, что стоимость выполняемых работ составляет 289 000 рублей, и включает в себя изготовление проекта, стоимость материалов и стоимость доставки и монтажа изделия, а также прочие расходы подрядчика, произведенные им в рамках исполнения настоящего договора. 

Согласно п.2.2. договора оплата за изделие производиться поэтапно: 

- в течение 3-х банковских дней после подписания договора заказчик вносит аванс в размере 70% от стоимости изделия в размере 202 000 рублей (п.2.2.1);

- при доставке изделия на объект и до начала монтажных работ заказчик в течение 3-х банковских дней вносит 20% от стоимости всех работ по договору в размере 58 000 рублей (п.2.2.2.);

- после завершения всех работ подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик в течение 3-х банковских дней производит окончательный расчет с подрядчиком в размере 29 000 рублей. 

Согласно разделу 3 договора подрядчик принял на себя обязанность спроектировать, изготовить изделие и произвести монтажные работы согласно утвержденному заказчиком проекту и требованиям СНиП; обеспечить высокое качество изделия и его доставку на объект; организовать производство работ на объекте надлежащим образом. После фактического завершения всех работ, предусмотренных договором, сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ, вывести с объекта принадлежащие подрядчику строительные материалы, оборудование, инструменты, а также строительный мусор и отходы, образовавшиеся в процессе производства работ по настоящему договору. 

Приложением к договору также является смета на изготовление и установку лестницы на сумму 289 160 руб. (л.д. 17). 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

При толковании условий договора, как это предусмотрено ч. 1 ст. 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор подписан сторонами. При заключении договора между сторонами были оговорены все существенные условия договора строительного подряда – о цене, сроках, объемах работ, которые обязался выполнить ответчик по заданию истца. 

В день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел предоплата по договору строительного подряда в размере 202 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 18). 

Таким образом, суд приходи к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда по изготовлению ответчиком комплекта лестницы и ее установке в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, правоотношения по которому регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" на условиях, предусмотренных договором от 27 сентября 2018 года общей стоимостью выполнения работ 289 000 рублей, по которому истцом была произведена предоплата в размере 202 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Таким образом, исходя из условий договора от 27 сентября 2018 года, ответчиком в течение 60 календарных дней подлежал выполнению весь комплекс работ, предусмотренный договором, с даты внесения истцом авансового платежа в размере 202 000 руб., то есть не позднее 26 ноября 2018 года. 

Между тем, как следует из доводов истца, работы в срок, определенный договором, ответчиком выполнены не были. 

В свою очередь, 22 августа 2019 года в адрес ИП ФИО2, указанный в договоре подряда от 27.09.2018, истцом была направлена претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ. Указанная претензия не была востребована ответчиком (л.д. 19-23). 

В силу положений ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-I от 07 февраля 1992 года, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

При заключении договора подряда от 17 сентября 2018 года сторонами были согласованы сроки выполнения работ – не позднее 26 ноября 2018 года. При этом, новые сроки выполнения работ сторонами согласованы не были. 

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу вышеуказанных правовых норм установлена ответственность исполнителя независимо от его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким доказательств ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком в установленный в договоре срок в полном объеме выполнены не были, истец утратил интерес к договору, при этом, претензия истца осталась без ответа, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору в сумме 202 000 руб. При этом, в отсутствие доказательств несения истцом иных расходов, связанных с исполнением договора, оснований для взыскания с ответчика денежных средств размере 40 000 рублей суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 27, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за данное нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Ввиду нарушении ответчиком сроков выполнения строительных работ, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания неустойки в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки, и признает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика неустойки нарушение срока окончания работ за период с 27 ноября 2018 года по 22 августа 2019 года. Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей", пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору подряда, в пользу истца подлежит взысканию неустойка 289 000 руб. х 3% х 238 дней, но в размере, не превышающем стоимости работ, что составляет 289 000 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора от 27.09.2018 предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока исполнения обязательств по договору в виде пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 10 % от общей стоимости Договора, что составляет 28 900 рублей. 

В тоже время оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора подряда суд не усматривает, поскольку в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем об ответственности за рушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) подлежат применению в случае, если указанным договором установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу положений статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих ответственность продавца за нарушение прав потребителей, определяющих, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования ФИО1 по выплате денежных средств добровольно не были удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию денежной суммы, что в настоящем случае составляет 245 000 рублей (202000+289000)х 50 %. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 202 000 рублей, неустойку в размере 289 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 245 000 рублей, всего 736 000 (семьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.