Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания ЗЕВАХИНОЙ И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ЗСКБ» обратился в суд с иском о досрочном солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере ... копейка и судебных расходов в размере ... копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 кредитный договор №, во исполнение которого предоставил ей кредит в размере ... рублей на приобретение жилья на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Должным образом обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем кредитор требует досрочного возврата кредита. 

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела с иском согласился. Указал, что еще в конце ДД.ММ.ГГГГ им с супругой (ФИО4) стало известно о наличии искового материала, с иском они согласны, но выплатить всю сумму не могут, поскольку в отношении ФИО4 ..., все денежные средства уходят на оплату услуг адвокатов. С этим же связаны имевшие место неплатежи. По мере возможности он вносит денежные средства во исполнение кредитных обязательств и впредь будет это делать, но средств недостаточно. На его иждивении остались ... несовершеннолетних детей и ....

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, полагали, что расплачиваться со своими долгами супруги ФИО5 должны сами. Подписывая договоры поручительства они были уверены в том, что ФИО5 будут исполнять обязательства по договору, на тот момент никто не предполагал, что возникнут такие проблемы. ФИО4 является ... ФИО1, с ФИО2 у них тоже очень хорошие отношения. Сложившуюся ситуацию они все вместе обсуждали в конце ДД.ММ.ГГГГ года, пытались договориться с банком, но сделать это пока не удалось. О судебном заседании заемщику известно, явиться она не может в силу нахождения в ... с ДД.ММ.ГГГГ, но периодически они созваниваются. Кредитный договор, а также договоры поручительства не оспаривались, недействительными не признавались, изменения в них не вносились. Требования банка о досрочном возврате кредита они получали.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, что следует из расписки и объяснений остальных ответчиков, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, о своем отношении к иску суду не сообщила.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – истец ПАО) «Запсибкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение жилья в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного внесения части основного долга (по ... копейка) согласно графику платежей не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны также оговорили, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком срока возврата кредита процентная ставка повышается до ... годовых, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа ... 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк в тот же день заключил договор три договора поручительства:

- № с ответчиком ФИО2 ...

- № с ответчиком ФИО3 ...

- № с ответчиком ФИО1 ...

Согласно п.1.1 и 1.3 этих договоров поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение заемщиком ФИО4 всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № как существующих на день заключение договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также за возмещение убытков, причиненных банку расторжением договора кредитования. Срок действия договоров поручительства установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.363 ГК РФ и содержанию договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Наличие и действительность соглашения о кредитовании и договора поручительства, их условия никем не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику в кредит ... рублей, что не оспаривается ответчиками, но заемщик условия кредитных договоров должным образом не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ начались выносы процентов на просрочку, начисления пени, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

В силу правила, указанного в ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется на договоры кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (и заемщика, и каждого из поручителей) истцом направлены требования о необходимости исполнения принятых на себя обязательств и досрочном возврате суммы кредита со ссылкой на наличие задолженности в общем размере ... копеек, в том числе кредит – ... копеек, проценты – ... копеек, просроченные проценты – ... копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – ... копейки ... однако желаемого результата это не принесло.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ по договору было внесено ... рублей, из которых ... копеек были учтены в качестве срочных процентов, а ... копейка – в качестве просроченных. При этом условия п.2.6 договора об очередности списания платежей в случае их недостаточности нарушены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... копейку, из них ... рублей ... копеек – сумма невозвращенного кредита, ... рублей ... копейки – срочные проценты за пользование кредитом по ставке годовых ...

Представленный истцом расчет исковых требований ... судом проверен и принят во внимание как обоснованный. Истец просит о взыскании процентов по ставке ... за период с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании всего основного долга.

По состоянию на день рассмотрения дела размер задолженности не изменился.

Таким образом, указанная сумма долга по кредитному договору подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также наличие у поручителей обязанности по исполнению условий договора в ходе рассмотрения дела установлены.

Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителей от ответственности не имеется, поскольку договоры кредитования и поручительства свое действие не прекратили, не расторгнуты, недействительными не признаны, их условия не изменены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованы, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... копеек ... также подлежат солидарному взысканию в его пользу с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копейка и судебные расходы в размере ... копеек, всего ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.