Дело № 2-1675/2023

74RS0029-01-2023-001912-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2013 г. по состоянию на 23.05.2023 г.: основной долг – 36336 руб., проценты – 9977,96 руб., проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. – 123734,53 руб., неустойка на сумму основного долга – 30000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 36336 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 336 руб. на срок до 14.12.2018 г. под 39% годовых. 25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ООО «ИКТ холдинг» (переименован в ООО «Финансовый советник») был заключен договор уступки требования (цессии) №. 29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). 10.02.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором ФИО2 Ответчик нарушила условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По сведениям истца должник умер.

В судебном заседании истец при должном извещении участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено. 

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 14.12.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 36 336 руб. на срок до 14.12.2018 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых. Кредит должен был погашаться заемщиком 14 числа каждого месяца платежами в размере 1 384 руб., кроме последнего платежа. 

01 июня 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем была составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области, оформлением захоронения занимался агент ООО фирма «Долг».

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела запрошены сведения о наличии после смерти ФИО2 наследственного имущества, транспортных средств, сведения о наличии денежных средств на счетах умершей.

Розыск наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, не дал результатов, наследственная масса после смерти ФИО2 не установлена, наследники не установлены, поскольку с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. 

Согласно ответам на запросы суда, у умершей ФИО2 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в наследственную массу (транспортные средства, недвижимое имущество, банковские счета с денежными средствами на них и т.п.). в квартире, указанной заемщиком в анкете при кредитовании в качестве места жительства, ФИО2 зарегистрирована не была согласно данным поквартирной карточки, квартира принадлежит стороннему лицу с 17.10.2011 г.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не обнаружено наследственного имущества после смерти ФИО2, основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2013 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, отсутствуют. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года