Дело № 2-3870/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003408-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12.09.2023 

Резолютивная часть решения принята 12.09.203.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Монтажно-строительная компания Пермь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» (далее – ООО «Монтажно-строительная компания Пермь», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В исковом заявлении истцом указано на то, что 10.09.2020 ПАО Сбербанк и ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком по 10.09.2024 под 13,8% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 10.09.2020 с ФИО1 По состоянию на 22.12.2022 размер задолженности составляет 2 209 714 руб. 69 коп., в том числе: 2 032 976 руб. 20 коп. - просроченный основной долг; 143 676 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 33 061 руб. 95 коп. – неустойка.

29.06.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением на перечисление кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от 29.06.2021 с ФИО1 Начиная с 30.11.2022, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем ПАО Сбербанк 22.05.2023 направил должникам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на 28.06.2023 размер задолженности ответчиков составляет 2 587 560 руб. 07 коп., из которых: 2 368 185 руб. 83 коп. - ссудная задолженность, 185 052 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за кредит, 34 321 руб. 92 коп. - задолженность по неустойке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Монтажно-строительная компания Пермь», ФИО1: задолженность по кредитному договору №, заключённому 29.06.2021, по состоянию на 28.06.2023 (включительно) в размере 2 587 560 руб. 07 коп., из которых: 2 368 185 руб. 83 коп. - ссудная задолженность, 185 052 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за кредит, 34 321 руб. 92 коп. - задолженность по неустойке; задолженность по кредитному договору №, заключённому 10.09.2020, по состоянию на 28.06.2023 (включительно) в размере 2 209 714 руб. 69 коп., в том числе: 2 032 976 руб. 20 коп. - просроченный основной долг; 143 676 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 33 061 руб. 95 коп. – неустойка, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 186 руб. 37 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещены судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из частей 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании материалов дела судом установлено, что 10.09.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком по 10.09.2024 под 13,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в настоящем пункте договора. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Уплата процентов производится в соответствии с п. 3 договора. 

10.09.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого по договору поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 10.09.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» в полном объеме. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (п.п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 10 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской по счету № на основании распоряжения заемщика по форме приложения №.

29.06.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

29.06.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого по договору поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 29.06.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Монтажно-строительная компания Пермь» в полном объеме. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (п. 1 индивидуальных условий договора поручительства).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

Согласно п. 4 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 28.06.2027 включительно.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением № от 29.06.2021.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по договору № от 10.09.2020 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.12.2022 составляет 2 209 714 руб. 69 коп., в том числе: 2 032 976 руб. 20 коп. - просроченный основной долг; 143 676 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 33 061 руб. 95 коп. – неустойка. По договору № от 29.06.2021 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.06.2023 составляет 2 587 560 руб. 07 коп., из которых: 2 368 185 руб. 83 коп. - ссудная задолженность, 185 052 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за кредит, 34 321 руб. 92 коп. - задолженность по неустойке.

Требования банка от 22.05.2023 о досрочном истребовании задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Расчеты задолженности, представленные Банком, произведены в соответствии с условиями договоров, по мнению суда, являются арифметически правильными, ответчиками расчеты истца не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками в полном объеме не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.09.2020 в размере 2 209 714 руб. 69 коп., в том числе: 2 032 976 руб. 20 коп. - просроченный основной долг; 143 676 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 33 061 руб. 95 коп. – неустойка, также задолженность по кредитному договору № от 29.06.2021 в размере 2 587 560 руб. 07 коп., из которых: 2 368 185 руб. 83 коп. - ссудная задолженность, 185 052 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за кредит, 34 321 руб. 92 коп. - задолженность по неустойке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 186 руб. 37 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк к ООО «Монтажно-строительная компания Пермь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания Пермь» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2020г. в размере 2 209 714 руб. 69 коп., в том числе: 2 032 976 руб. 20 коп. - просроченный основной долг; 143 676 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 33 061 руб. 95 коп. – неустойка, также задолженность по кредитному договору № от 29.06.2021г. в размере 2 587 560 руб. 07 коп., из которых: 2 368 185 руб. 83 коп. - ссудная задолженность, 185 052 руб. 32 коп. - задолженность по процентам за кредит, 34 321 руб. 92 коп. - задолженность по неустойке, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 186 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.