Дело № 2-1361/2023 

УИД-36RS0022-01-2023-001960-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 20 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И., 

с участием представителя ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 за период с 14.06.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 89 816,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 115,26 руб., просроченный основной долг - 78 701,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,50 руб.

В их обоснование истец указал, что 11.03.2021г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 95 454,55 под 13,91% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания – повесткой, направленной по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, сведений о причинах неявки за повесткой и в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Те обстоятельства, что 11.03.2021г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 95 454,55 под 13,91% годовых, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 89 816,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 115,26 руб., просроченный основной долг - 78 701,49 руб., подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным договором, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 14-39). 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными. 

Кроме того, факт заключения кредитного соглашения между истцом и ответчиком, наличие у ответчика обязательств по данному договору перед истцом подтверждается копией решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.12.2022, вступившего в законную силу, в связи с чем данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, имеют преюдициальную силу и не подлежат повторному оспариванию. 

Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств своевременной оплаты кредита суду не представлено. 

Заемщиком, в одностороннем порядке прекратившим выплаты по договору, допущены существенные нарушения кредитного договора, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к его расторжению в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, а также о расторжении договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 894,50 рублей подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 за период с 14.06.2022 по 20.06.2023 (включительно) в размере 89 816,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 115,26 руб., просроченный основной долг - 78 701,49 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,50 руб. Всего взыскать: 98 711 рублей 25 копеек (девяносто восемь тысяч семьсот одиннадцать рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023