Дело № 5-80/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 25 мая 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием представителя потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>6, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив п.10.1., 14.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома левого надколенника без смещения костных отломков.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 50 км/ч. Было темно. 

<

данные изъяты> была в темной одежде, выбежала на дорогу, он еле увернулся.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она переходила 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 

<

адрес>. На ней были джинсы голубого цвета. Она перешла три полосы одного направления движения, разделительный газон и, когда уже была на средней полосе направления движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на нее наехал автомобиль под управлением ФИО2, который двигался по средней полосе. Автомобили слева и справа от ФИО2 притормаживали. Она считает, что ФИО2 двигался со скоростью больше чем 50 км/ч. После наезда он отвез ее в больницу. Потом возместил ей около 5000 рублей, хотя обязался по расписке 40000 рублей. Просит лишить его прав управления транспортным средством.

Заключением эксперта № (л.д.17) установлено, что Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома левого надколенника без смещения костных отломков.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортом (л.д.2), схемой (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6).

Таким образом, ФИО2, хотя и, как поясняет сам, не превышал скоростной режим, установленный для данного участка дороги, но, видя неудовлетворительную видимость, должен был выбрать скорость транспортного средства, учитывая дорожные и метеорологические условия. И именно скорость, выбранная с учетом дорожных и метеорологических условий, должна была обеспечивать ФИО2 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из этого, следует, что причиной наезда на пешехода явилось именно несоблюдение ФИО2 п.10.1. ПДД РФ, что затем повлекло нарушение п.14.1. ПДД РФ.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2, нарушив п.10.1., 14.1. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, 

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 25 мая 2018 года