Копия УИД 16RS0042-03-2025-001198-34

дело № 2-1036/2026

2.213

Решение

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... ЗАО «ФИО1» заключил с ФИО2 кредитный договор ..., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 56 404 рубля 63 копейки, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства.

Ответчик ФИО2 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 56 404 рубля 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ..., было уступлено ООО «ЭОС».

Требование о полном погашении подлежащей оплате задолженности, было направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком было внесено 2360 рублей 10 копеек. В результате задолженность составляет 56 404 рубля 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 56 404 рублей 63 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, на основании чего просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 56 404 рубля 63 копейки, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 56 404 рубля 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ....

В период с ... по ... ответчиком было внесено 2360 рублей 10 копеек.

В результате задолженность составляет 56 044 рубля 53 копейки.

... между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ..., было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности ответчика на ... составляет 56 044 рубля 53 копейки.

Из содержащегося в материалах дела требования о погашении задолженности не представляется установить дату его отправки ответчику.

Как следует из представленного по запросу суда ответа АО «ФИО1», заключительная счет-выписка по договору ... была выставлена должнику ... со сроком исполнения до .... Минимальный платеж в рамках договора составил 4% от размера задолженности на дату выставления очередного счета-выписки.

Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика ... судебный приказ был отменен ... в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

... (по ЕСИА) истец обратился в суд с иском.

... заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

... определением суда указанное заочное решение отменено.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 3, 12 указанного выше Постановления от ... ... разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что заключительная счет-выписка по договору ... была выставлена должнику ... со сроком исполнения до ..., соответственно с ... следует вести отсчет срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству истек ....

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ от ... отменен.

Настоящий иск подан ... (по ЕСИА).

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Учитывая, установленные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова