Дело № 5 -158/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 07 августа 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, дом 15) Титова Ольга Анатольевна, 

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 угли, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Череповецкому району У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли 

<

дата> года в нарушение ст. 20 Федерального закона № 109 от 10.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» нарушил правила миграционного учета, с 

<

дата> года проживая по адресу: 

<

адрес>, не уведомил по истечении семи рабочих дней орган миграционного учета о своем пребывании в указанном адресе.

В судебном заседании ФИО1 угли факт правонарушения признал, пояснил, что приехал на заработки в Российскую Федерацию первый раз в 

<

дата> году, в 

<

дата> года вновь приехал в РФ, требования миграционного закона ему известны. Сначала проживал в г. Череповце, потом переехал в 

<

адрес>, где работает на лесопилке. В 

<

данные изъяты> у него проживают отец и мать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Череповецкому району У. пояснил, что 

<

дата> года при проверке территории 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, который зарегистрирован по месту пребывания в г. Череповце, фактически более 5 месяцев проживает в 

<

адрес>, миграционную службу о перемене места пребывания не уведомил. ФИО1 работает, ежемесячно оплачивает патент.

Свидетель К. пояснил, что ФИО1 угли работает в ООО «

<

Г.>», работает хорошо. Зарегистрирован в г. Череповце, проживает в 

<

адрес>, где предприятие арендует квартиру. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

В силу ст. 20 ч. 1 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

В силу ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

№> от 

<

дата> года об административном правонарушении, копией миграционной карты, копией сведений Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь гражданином республики 

<

данные изъяты>, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, однако фактически с 

<

дата> года без регистрации по месту пребывания проживает по адресу: 

<

адрес>. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который работает, своевременно оплачивает патенты. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 угли административного наказания в виде административного штрафа. Достаточных оснований для применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 КоАП РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Титова О.А.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.