Дело № 2-1386/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2020-002246-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Ю.Е.,

с участием

прокурора ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований указано, что истец на праве собственности владеет жилым помещением пор вышеуказанному адресу на основании регистрационного удостоверения от 20.12.1991 №.... Ответчик зарегистрирован по указанному адресу после регистрации брака с дочерью истца, как член ее семьи, 09.04.2012 брак расторгнут. С мая 2012 года ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, коммунальных услуг и не оплачивает, проживает постоянно в ином жилом помещении, препятствий в пользовании ему не чинили, ключ от входной двери у него имелся. В настоящее время истец намерен распорядиться своим имуществом, регистрация ФИО4 нарушает его права. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился за дальностью проживания, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в т.ч. и для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 12.02.2010, что ФИО3 владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: ......, основание регистрационное удостоверение от 20.12.1991 (л.д.9).

Согласно справке ТСЖ «Фортуна» в квартире по адресу ...... зарегистрированы С.Л.А. (дочь), С (внучка), Б (внучка), ФИО4 с 10.12.2003 (бывший зять) (л.д.7,19).

Брак между ФИО4 и С.Л.А., прекращен 11.05.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от 09.04.2012 (л.д.8,16).

В собственности ответчика находится жилое помещение площадью 46,9 кв.м. и два земельных участка площадью 972 кв.м. каждый, расположенные по адресу: .......

Истцом указано, что в связи с прекращением брачных отношений ответчик ФИО4 добровольно выехал из квартиры и вывез принадлежащие ему личные вещи. Отсутствие его проживания в квартире и отсутствие несения расходов по содержанию жилья подтверждаются сведениями председателя ТСЖ «Фортуна» и платежными документами по оплате коммунальных платежей исключительно истцом.

Оснований для сохранения права пользования ФИО4 жилым помещением не установлено. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Заинтересованности в пользовании жилым помещением ответчиком не выражено, чинение препятствий в пользовании либо наличие неприязненных отношений между сторонами не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ответчиком спорной квартирой утрачено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. 

Согласно указанным нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная представителем истца при подаче иска в суд, по договору поручения, заключенному с истцом, оформленного в виде доверенности,.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1386/20, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина