Дело № 2-1167/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001507-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с названным иском ФИО2, указав в обоснование, что между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер) от (дата) согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 556275,20 руб. сроком на 60 месяцев под 11,8% с условием ежемесячного погашения кредита частями. 

(дата) между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор цессии (номер), на основании которого ПАО АКБ "Металлинвестбанк" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 542490,39 руб., в т.ч. 514390,91 руб. - задолженность по основному долгу, 28099,48 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) 

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). 

Истец также в рамках соблюдения претензионного порядке одновременно с уведомлением о переуступке прав требований направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. 

До момента передачи права требования по кредитному договору (номер) от (дата) ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 41884,29 руб. 

Согласно условиям п. 13 кредитного договора, заключенного между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. Истец имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени и предъявляет его размер в соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований). Исходя из принципов разумности и добросовестности истец просит не производить снижение заявленного размера пени к ответчику.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Лебедя М.М. в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 542490,39 рублей, из которых: 514 390,91 руб. - сумма основного долга, 28 099,48 руб. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 624 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО ЮФ "НЕРИС" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ООО ЮФ "НЕРИС" заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и не содержится возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникших спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч. 2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, (дата) ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор (номер). (далее – Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором сумма кредитования составила 556275,20 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 11,8% годовых, кредит предоставляется на срок 60 месяцев в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит 556275,20 руб., а заемщик на условиях настоящего договора обязуется осуществить своевременный возврат суммы основного дога и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели.

Стороны пришли к соглашению, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца. 

Сторонами кредитного договора согласован график платежей в погашение задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен факт перечисления ПАО АКБ "Металлинвестбанк" во исполнение Кредитного договора на текущий счет денежных средств 556275,20 руб. 

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях: наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитентных платежей более 5 (пяти) банковских дней; в иных случаях, установленных действующим законодательством. Для решения вопроса о досрочном взыскании кредита и/или расторжении настоящего договора достаточно возникновения любого из оснований, указанного в настоящем пункте.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из договора уступки прав требования (номер) от (дата) заключенного между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" с одной стороны и ООО ЮФ "НЕРИС" с другой стороны следует, что Цедент на условиях настоящего договора уступает Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования и Должнику(ам) по Кредитному(ым) договору(ам) по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, сумму судебных расходов, в том числе сумму государственной пошлины и иных установленных Кредитным (и) договорам (ами) и/или положениями действующего законодательства сумм, а Цессионарий обязан оплатить права требования в сумме и в срок, указанные в разделе 4 настоящего договора. Одновременно с уступкой права требования по Кредитным договорам Цедент уступает Цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательств (при наличии).

Согласно Приложения N 3 к договору уступки прав требования от (дата) Акт приема-передачи от (дата) содержит сведения о номере кредитного договора (номер)., его дате заключения - (дата), о должнике ФИО2 и суммах уступаемых прав: 542490,39 руб. - общая сумма задолженности; 514390,91 руб. - основной долг (л.д. 17-19).

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору, которые исключали бы право Банка уступить свои права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО ЮФ "НЕРИС" является правопреемником ПАО АКБ "Металлинвестбанк".

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Лебедя М.М. перед ООО ЮФ "НЕРИС" составляет 542 490,39 рублей, из которых: 514 390,91 руб. - сумма основного долга, 28 099,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) (л.д. 7).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, так как ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком, установлено, что им нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 8 624 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N 667 от 22.05.2020 г. (л.д. 6), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Лебедя М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 542 490,39 рублей, из которых: 514 390,91 руб. - сумма основного долга, 28 099,48 руб. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 624 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин