Дело № 1-266/2024 ...

УИД 59RS0001-01-2024-003037-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

потерпевшей ....,

защитника Сухаревой С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 15...

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата, в утреннее время, не позднее 11 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес10, зная, что у ее ... .... имеется банковская карта ПАО «...» №, выпущенная на имя .... (банковский счет №, открыт Дата в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес), предполагая, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, а принадлежат ...., решила совершить их хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, ...., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, убедившись, что .... спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся в комнате, банковскую карту ПАО «...» №, выпущенную на имя ...., после чего в этот же день в 11.01 часов пришла в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: Адрес, где, используя пин-код от банковской карты, проверила баланс денежных средств на счете №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не ставя в известность своего сына .. о своих преступных намерениях, передала последнему банковскую карту №, выпущенную на имя ...., сообщив при этом пин-код от вышеуказанной банковской карты, и попросила снять денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, .. пришел в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: Адрес, где Дата посредством банкомата №, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ...., произвел снятие денежных средств в 11 часов 14 минут в сумме 10 000 рублей и в 11 часов 15 минут в сумме 5 000 рублей, после чего передал денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1, тем самым ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив .... значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по обвинению, изложенному выше, признала в полном объеме. Суду показала, что согласна со временем, местом, обстоятельствами совершения преступления, размером похищенных денежных средств, квалификацией ее действий. Дата в утреннее время она действительно взяла банковскую карту, принадлежащую ее матери ...., после чего ... .., который произвел снятие со счета карты денежных средств в размере 15 000 рублей и передал денежные средства ей. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Ущерб ею возмещен в размере 10 000 рублей. В содеянном раскаивается. Эти свои показания подсудимая подтвердила в протоколе явки с повинной (л.д. 12).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола принятия устного заявления и показаний потерпевшей .... в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ПАО ... на ее имя был открыт счет и выпущена кредитная банковская карта № ... №) с лимитом в 20 000 рублей. В последний раз банковской картой она пользовалась вечером Дата в магазине, расплачивалась ею за покупки, после чего карту она убрала в кошелек, а кошелек в сумку. В ночь с 14 на Дата у нее дома ночевала ее дочь ФИО1, которая спала в комнате, где она (....) оставила свою сумку. Утром следующего дня ФИО1 ушла на работу. Спустя некоторое время ей на телефон поступили смс-сообщения о снятии со счета карты денежных средств двумя суммами – по 5 000 и по 10 000 рублей. Затем она проверила сумку, но банковской карты в ней не обнаружила. Она (....) пришла в отделение банка, где ей подтвердили, что со счета ее карты были сняты денежные средства в размере 15 000 рублей. Она банковскую карту заблокировала. Она понимала, что хищение денег с ее карты совершила ее дочь ФИО9. По данному факту она обратилась в отдел полиции. После написания заявления сотрудники полиции описали ей молодого человека, который осуществлял снятие денежных средств со счета ее карты, и по описанию она (....) поняла, что это был ее внук ... Таким образом, ей причинен ущерб в размере 15 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. Ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 4 000 рублей, приобретает лекарства на сумму около 7 000 рублей. Хищение денег поставило ее в тяжелое материальное положение. Ущерб ей был возмещен частично ФИО1 на сумму 10 000 рублей. ФИО1 принесла ей извинения. Исковые требования поддерживает на сумму 5 000 рублей (л.д. 3, 29-31).

Свидетель .. в судебном заседании от дачи показаний по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Охарактеризовал ФИО1 в целом с положительной стороны. 

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .. следует, что Дата в утреннее время ему позвонила его мать ФИО1 и попросила с ней встретиться возле отделения банка, расположенного по адресу: Адрес. При встрече возле банка ФИО1 передала ему банковскую карту, попросила зайти с ней в отделение банка и проверить баланс по банковской карте. В банкомате они проверили баланс по карте, который составлял около 18 000 рублей. Затем они вышли из банка, он проводил ФИО1 до работы. ФИО1 вновь передала ему карту и попросила снять со счета денежные средства в сумме .... Он направился к банкомату, где снял со счета карты денежные средства в размере 15 000 рублей двумя суммами. Он вернулся к ФИО1 на работу и передел ей деньги и банковскую карту. ФИО1 ему не говорила о том, что карта ей не принадлежит. От сотрудников полиции он узнал, что карта принадлежит его бабушке (л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от Дата им был направлен запрос в ПАО «...» о предоставлении видеозаписей, установленных в помещении банка, расположенного по адресу: Адрес, с целью установления лица, совершившего снятие денежных средств со счета банковской карты потерпевшей .... Видеозаписи были записаны на диск, который выдан им сотрудникам полиции (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено фотоизображение с мобильного телефона потерпевшей ...., установлено, что с карты ... адрес подразделения банка: Адрес, получатель – .... (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «...», установлено, что банковский счет № открыт на имя .... (банковская карта №), Дата в 11 часов 14 минут и в 11 часов 15 минут совершены операции по снятию со счета банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно (л.д. 41-45).

Протоколом выемки, согласно которому свидетель .. добровольно выдал сотрудникам полиции диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «...» по адресу: Адрес. Видеозапись была осмотрена, на видеозаписи зафиксировано, как Дата в 11 часов 01 минуту в помещение банка заходят .. и ФИО1 и подходят к среднему банкомату, производят посредством банкомата какие-то манипуляции и выходят на улицу. Затем Дата в 11 часов 14 минут .. подходит вновь к банкомату и осуществляет манипуляции, забирает денежные средства в сумме 10 000 рублей и уходит из помещения. В 11 часов 15 минут .. возвращается и снимает посредством банкомата денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д. 50, 51-60).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ...., свидетелей .., .., протоколами выемки, осмотра и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшей .... следует, что хищение денежных средств поставило ее в трудное материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства; трудоустроена; участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту работы и близкими родственниками характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимую ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; оказание помощи совершеннолетнему сыну.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом совокупности установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и мотивы совершения данного преступления, отношение ФИО1 к совершенному деянию, ее мотивацию на дальнейший законопослушный образ жизни, по мнению суда, указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными, снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст. 2, 43 УК РФ, являться соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможного получения ею заработной платы или иного дохода. Подсудимая является трудоспособной, имеет возможность получать доход. 

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, целей и мотивов, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей .... в размере 15 000 рублей суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей, с учетом суммы возмещенного ФИО1 ущерба в размере 10 000 рублей. Подсудимая исковые требования признала полностью. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: фотоизображение смс-сообщений с мобильного телефона ...., выписку реквизитов для перевода из ПАО «...», ответ на запрос из ПАО «...», диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4,6,27,35-38,46, 61), следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ..., наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета №, номер счета №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № в отношении ФИО1), код ..., КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей .... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу .... в счет возмещения материального ущерба – 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: фотоизображение смс-сообщений с мобильного телефона ...., выписку реквизитов для перевода из ПАО «...», ответ на запрос из ПАО «...», диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4,6,27,35-38,46, 61), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина 

... 

...

... 

...