Дело № 2-320/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000699-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 января 2019 г. между Банком и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 806 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов, за период с 24 ноября 2020 г. по 7 мая 2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 620 582,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 588 348,12 руб., просроченные проценты – 27 490,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 556,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,23 руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2019 г., взыскать с ФИО1 задолженность в размере 620 582,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 405,83 руб.

Ответчик ФИО1 иск признал. Пояснил, что в связи с ухудшением материального положения выплачивает кредит исходя из своих возможностей.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что 18 января 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк путем зачисления на счет кредитования предоставил заемщику кредит в сумме 806 000 руб. руб. на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту составляет 14,9% годовых. 

В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора (п. 17 индивидуальных условий). 

Согласно п. 6 кредитного договора периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 132,40 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом Банк имеет право требовать от заемщика уплаты 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. 

Подписав индивидуальные условия кредита, заемщик предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, Кредитор обязан произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. Заемщик, в свою очередь, обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1). 

Как указано в п. 3.12 Общих условий заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Согласно 4.2.3 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Кредитному договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны сторонами, тем самым ответчик выразил согласие с их условиями. Положения Общих условий, действовавшие на дату заключения кредитного договора между сторонами, не противоречат разделу Индивидуальным условиям договора.

Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 18 января 2019 г. денежные средства в размере 806 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Однако ответчиком платежи в срок погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

6 апреля 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору в срок до 6 мая 2021 г. с указанием ее суммы и предложением о расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, так как влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с 24 ноября 2020 г. по 7 мая 2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 620 582,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 588 348,12 руб., просроченные проценты – 27 490,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 556,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,23 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком иной расчет либо контррасчет задолженности не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленные суммы неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 405,83 руб. (платежное поручение от 13 мая 2021 г. №), которая, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2019 г. в сумме 620 582,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 588 348,12 руб., просроченные проценты – 27 490,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 556,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,23 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 405,83 руб., всего взыскать 635 988,42 руб. (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь руб. 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2021 г.