УИД 03RS0020-01-2025-001064-87

Дело № 2-4324/2023 (33-2504/2026)

судья 1 инстанции: Касимов А.В.

категория: 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

рассмотрев частную жалобу ООО ПКО «Маяк Коллект» на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 г. исковые требования АО "«Банк ДОМ. РФ» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2024 г. заявление ООО ПКО «Маяк Коллект» удовлетворено, произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ. РФ» на ООО ПКО «Маяк Коллект».

9 сентября 2025 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, одновременно заявив о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. постановлено:

«Заявление представителя Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 25 октября 2023 г.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы от 25 октября 2023 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество отменить и возобновить рассмотрение дела по существу».

В частной жалобе ООО ПКО «Маяк Коллект» ставится вопрос об отмене определения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Восстанавливая срок Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, представитель ответчика не участвовал в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, заочное решение было постановлено судом 25 октября 2023 г.

30 октября 2023 г. было составлено мотивированное заочное решение.

Согласно сопроводительному письму судом в адрес сторон направлена копия мотивированного заочного решения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического направления и получения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан копии заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы ООО ПКО «Маяк Коллект» об отсутствии уважительных причин для восстановления Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, являются необоснованными.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Маяк Коллект» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Набиев

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 г.