№ 2-1225/2023

72RS0022-01-2022-000795-82 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июля 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Свои требования она мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Уватского судебного районного Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В результате отраженных в материалах дела об административном правонарушении действий, ФИО3 причинил ей моральный вред, унизил ее честь и достоинство, она переживала страх, стыд, унижение, кроме того, истец работает руководителем государственного учреждения, является публичной личностью и действия ответчика заставили ее находиться в общественном месте в неподобающем виде, а именно: за оградой дома, в которой она проживает, слышать доносящуюся со двора нецензурную брань (ездили машины, шли соседи и дети из школы). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в заявлении и дополнении к основанию иска (л.д. 2, 113-117). Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся утром домой, пытался посягать на её 

<

данные изъяты>, что подтверждается скриншотами переписки. Когда услышала, что ответчик спускается с лестницы, вышла во двор дома, был ДД.ММ.ГГГГ, была одета в пижаму (майка и шорты). Увидев, что ответчик выходит за ней на улицу, выбежала за ограду, дверь закрылась, находилась на улице в пижаме, было обеденное время, люди шли на обед, дети возвращались из школы. Является должностным лицом, находится на улице в пижаме было очень унизительно. Просила ФИО3 открыть дверь, но он отказывался. Вызвала В., она приехала, открыли дверь. ФИО3 выражался нецензурной бранью в отношении неё, затем уехал. Обратилась в правоохранительные органы, возбуждено административное дело, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за оскорбление и ему назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей. 

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленный иск. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась переписка в «WhatsApp», где ответчик используя крайне циничные выражения и ненормативную лексику, угрожал истцу на 

<

данные изъяты>, стремясь унизить честь и достоинство ФИО1, не только как гражданина, но и как женщины, как 

<

данные изъяты>. Из-за поведения ответчика, истец вынуждена была выбежать из дома, где она проживала на улицу в 12-00 часов дня в непристойном виде, где ее видели другие люди. Считает, что нет никаких оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском был не согласен по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 13-15). Суду пояснил, что не выгонял истца на улицу, и не угрожал ей. Был привлечен за оскорбление, а не за то, что истец бегала по улице. Истец сама все представила общественности, он этого нигде не показывал. Считает исковые требования неправомерными. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда предусмотрены в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 122-124).

Данным постановление установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, с помощью мессенджера "WhatsApp" отправил ФИО1 сообщения оскорбительного характера, содержащие грубую нецензурную брань, унизив честь и достоинство ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело по вопросам, имели ли место совершенные в отношении ФИО1 действия по факту нанесения ей оскорблений, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме и совершены ли данные действия ФИО3

Свидетель В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время позвонила ФИО1, плакала и просила её приехать к ней домой, так как ФИО3 начал распускать руки. Подъехала к ФИО1, которая находилась на улице в пижаме и босиком, была морально подавлена, боялась что её сфотографируют. Ворота были закрыты, потом приехал брат ФИО1, перелез через забор и открыл дверь. Во дворе дома находился ФИО3 и выражался в сторону ФИО1 нецензурными словами. Когда ФИО3 уехал, ФИО1 показала смс-сообщения, которые писал ФИО3 Данные сообщения были оскорбительного характера в адрес ФИО1

Показания свидетеля В. последовательны, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований. Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий по вине ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно факт оскорбления ФИО1 - ФИО3 ФИО1 из-за направленных ей ФИО3 сообщений оскорбительного характера и содержащих грубую нецензурную брань, испытала унижение чести и достоинства.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.