По делу № 2-164/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 марта 2019 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «/иные данные/» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «/иные данные/» БАНК предъявил иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивирует тем, /дата/ «/иные данные/» БАНКи ФИО1 заключили кредитный договор №/номер/, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере /иные данные/ рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке /иные данные/ % годовых и погашения кредита до /дата/ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «/иные данные/» БАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства от /дата/, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Банк выполнил свои обязательства, а Заемщик в нарушение условий п. 2.2.1 Кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления Заемщик с /дата/ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу ПАО «/иные данные/» БАНК задолженность по кредитному договору №/номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ руб., включающую в себя /иные данные/ руб. - сумму основного долга, /иные данные/ руб. - сумму процентов за пользование кредитом, уплаченную Банком государственную пошлину в размере /иные данные/ руб. 

Истец ПАО «/иные данные/» БАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем судья, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учётом ходатайства истца, положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласноч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «/иные данные/» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №/номер/. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере /иные данные/ рублей сроком до /дата/ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере /иные данные/% годовых. Заемщик согласно п. 2.2 указанного договора обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №/номер/ от /дата/ был заключен договор поручительства № /иные данные/ от /дата/ с ФИО2

Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности не погашена.

/дата/ банком были направлены требования ФИО1 и ФИО2 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13-14). 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере /иные данные/ руб. /иные данные/ коп., из которых: /иные данные/ руб./иные данные/ коп. проценты за пользование кредитом, /иные данные/ руб. /иные данные/ коп. просроченный основной долг /л.д. 8/.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. 

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «/иные данные/» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользуПАО «/иные данные/» БАНКсумму задолженности по кредитному договору №/иные данные/ от /дата/ в размере /иные данные/ руб. /иные данные/ коп., из которых: /иные данные/ руб./иные данные/ коп. проценты за пользование кредитом, /иные данные/ руб. /иные данные/ коп. просроченный основной долг.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользуПАО «/иные данные/» БАНКсудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ руб. /иные данные/ коп., по /иные данные/ руб/иные данные/ коп., с каждого. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Лоскунина