Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 30 июля 2020 года 

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 20 часов 05 минут 11 марта 2020 года ФИО1 с корыстной целью личного обогащения и извлечения максимальной прибыли путем незаконного сбыта широкому кругу лиц на территории г. Миасса Челябинской области у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, содержащее в своем составе никотин, не являющийся наркотическим средством, и вещества, содержащие (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, одним куском без упаковочного материала в крупном размере суммарной массой не менее 13,855 грамм, которое перевез и незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕС в г. Миассе Челябинской области, отделив часть наркотика массой 0,255 грамм в качестве разовой дозы для дальнейшего незаконного сбыта, используя при этом заранее приготовленный нож.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в период времени до 20 часов 05 минут 11 марта 2020 года по месту своего жительства, используя абонентский номер НОМЕР путем телефонных переговоров договорился о сбыте наркотического средства массой 0,255 грамма ФИО4 №8 После чего ФИО1, незаконно храня при себе в руках и кармане одежды наркотическое средство в крупном размере массой 0,255 грамма, согласно договоренности с ФИО4 №8 около 20.00 часов 11 марта 2020 года вышел из дома для встречи с последним с целью незаконного сбыта ему указанного наркотического средства массой 0,255 грамм одним куском без упаковочного материала. Однако двести свои преступные действия, направленные на незаконным сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания в 20 часов 05 минут 11 марта 2020 года у дома № 24 по улице 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, действовавшими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружившими и изъявшими в период времени с 20.30 часов до 20.45 часов 11 марта 2020 года в помещении отела полиции по улице 8 Июля г. Миасса Челябинской области наркотическое средство массой 0,255 грамма при личном досмотре ФИО1, а в период времени с 21.20 часа до 22.55 часов 11 марта 2020 года обнаруживших и изъявших оставшуюся часть наркотического средства массой 13,60 грамма в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в части приобретения и хранения обнаруженного у него наркотического вещества для личного потребления, в части покушения на сбыт не признал, суду показал, что указанное в обвинении наркотическое средство в указанном количестве приобрел за несколько дней до 11.03.2020 года у незнакомого лица через закладку за 1000 рублей, а именно вместо оплаченных двух кусочков подобрал спичечный коробок со всем количеством наркотика в виде кусочков. При этом наркотическое средство приобретал для собственного употребления, хранил его дома в перчатке в кочегарке, цели сбыта не преследовал, на разовые дозы не делил, приобрел его уже в виде кусочков, нож использовал для дробления кусков наркотика, чтобы употребить путем курения, часть из приобретенного наркотика употребил утром 11.03.2020 года, часть носил при себе для последующего употребления. В ходе телефонных разговоров с ФИО6 и ФИО7 договаривался о приобретении у ФИО6 – сена и зерна, а ФИО7 – спиртных напитков, наркотические средства у них не приобретал. ФИО4 №7 и ФИО4 №8 наркотик не сбывал, но иногда вместе с ними его употреблял, при общении с ними кодовых слов не использовал, в разговорах с ними речь шла об игре в карты и количестве спиртного для употребления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 на предварительном следствии о том, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по г. Миассу, где на оперативном учете состоял ФИО1 как активный сбытчик наркотических средств; по оперативной информации о том, что ФИО1 готовиться к сбыту наркотических средств 11.03.2020 года было организовано ОРМ «наблюдение»; при осуществлении «наблюдения» установили нахождение по месту своего жительства в АДРЕС ФИО1, который в 20.00 часов 11.03.2020 года вышел из дома по дороге ни с кем не контактировал, руки держал в карманах штанов и пошел в направлении к 

<

...> Октября г. Миасса, где был задержан, доставлен в отдел полиции для личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были изъяты пластичное вещество и сотовый телефон (л.д. 43-45 т. 2);

- показаниями свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №4 аналогичными показаниям ФИО4 №2 (л.д. 47-49, 51-53 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО4 №5 на предварительном следствии о том, что работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области; обладая информацией о причастности к сбыту наркотических средств в крупном размере ФИО1, в отношении последнего проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру НОМЕР, находящемуся в пользовании ФИО1 С целью конспирации в общении лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, наркотическое средство называли «спирт», «самогон», «сено», «корм» и т.д., а о необходимости его приобретения сообщали, что нужно «поиграть», то есть приобрести или продать наркотическое средство, «шуметь» - искать возможность купить наркотик, вес наркотического средства при сбыте Матюшенко называл термином «литр», что соответствовало 1 грамму наркотического средства. 11.03.2020 года была получена информация о планах ФИО1 сбыть наркотическое средство в этот день своему постоянному покупателю ФИО4 №8, в общении с которым использовались специфические определения в целях конспирации «2 литра спирта», означающие 2 грамма наркотика; после чего в отношении ФИО1 сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г.Миассу было проведено ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра и позднее при проведении обыска по месту его жительства было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство в крупном размере (л.д. 55-56 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО4 №6 на предварительном следствии о том, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 по факту незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в ходе которого была установлена связь между ФИО6 и ФИО1, который договорился о встречи с ФИО6 14.01.2020 года для приобретения мешка зерна; сразу после телефонного разговора ФИО6 направился с места своего жительства, никуда не заезжал, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в его автомобиле наркотическое средство в виде пластичного вещества, мешок зерна в автомобиле ФИО6 отсутствовал. ФИО1 отрицал факт общения с ФИО6 14.01.2020 г. Для установления всех обстоятельств по уголовному делу было решено провести обыск по месту жительства ФИО1, при подготовки к которому 11.03.2020 года от сотрудников ОНК Отдела МВД РФ по г. Миассу поступила информация о задержании ФИО1 и обнаружении при нем наркотического средства, по этой причине 11.03.2020 года по месту жительства ФИО1 был проведен неотложный обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: весы электронные, 2 банковские карты, 2 слота от сим-карт, нож со следами пластичного вещества на клинке, а так же перчатка с пластичным веществом темного цвета, разделенным на 28 кусочков, 3 сотовых телефона (л.д. 58-59 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО4 №7 на предварительном следствии о том, что употребляет наркотик «гашиш», который периодически приобретал у ФИО1, предварительного созваниваясь с тем по телефону сотовой связи, который постоянно пользовался одним абонентским номером. В ходе телефонного разговора называл ФИО1 «Михалыч» или «дядя Коля», в ходе общения с ним, договариваясь о приобретении наркотика, использовали кодовые слова: «поиграть в карты» - приобрести наркотик, «спирт» - вид наркотика, «литры» - масса наркотика, договорившись о приобретении наркотика, встречались с ФИО1 у магазина «Красное и Белое» или у аптеки по ул. 60 лет Октября г. Миасса, где передавал ФИО1 деньги, а тот наркотик в виде кусочков вещества темного цвета (л.д. 63-64 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО4 №8 на предварительном следствии о том, что употребляет наркотик «план», который периодически приобретал у ФИО1 11.03.2020 года решил приобрести наркотик, для чего позвонил со своего абонентского номера НОМЕР ФИО1, в ходе общения с ФИО1, договариваясь о приобретении наркотика, использовали кодовые слова: «играть в карты» - приобрести наркотик, «спирт» - вид наркотика, «литры» - масса наркотика. Дговорившись о приобретении наркотика, встречались с ФИО1 у магазина «Красное и Белое» или у него дома, где тому передавал наличные денежные средства взамен которых получал от ФИО1 наркотик. 11.03.2020 года на встречу с ФИО1 не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что 11.03.2020 года находилась дома, болела, чем занимался муж ФИО1 не видела, а так же не знала, что тот выходил из дома. О задержании мужа узнала, когда приехали сотрудники полиции для проведения обыска, в ходе обыска были обнаружены и изъяты весы электронные, банковские карты, слоты от сим-карт, нож, сотовые телефоны, принадлежащие мужу, ей и дочери, а также была обнаружена перчатка с пластичным веществом разделенным на кусочки, муж сразу пояснил, что это наркотик, который приобретал для личного употребления, чему поверила, так как ранее тот употреблял наркотики, а в последнее время по состоянию мужа замечала, что тот находится в опьянении, но запаха алкоголя от него не исходило;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №2 от 12.03.2020 года о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, задержании ФИО1 и его личного досмотра в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество темного цвета, массой 0,255 грамма (л.д. 16 т.1);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №3 от 11.03.2020 года со сведениями о задержании в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» в 20.05 часов 11.03.2020 года у 

<

...> Октября г. Миасса Челябинской области ФИО1, при проведении личного досмотра которого обнаружено и изъято пластичное вещество (л.д. 17 т.1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.03.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 21-22 т.1);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №2 от 11.03.2020 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей информацией о подготовке ФИО1 к сбыту имеющегося у него наркотического средства неустановленному лицу (л.д. 23 т.1); 

- постановлением оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №2 от 11.03.2020 года о проведении наблюдения в отношении ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 24 т.1);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №2 о результатах наблюдения в отношении ФИО1, его задержания и личного досмотра (л.д. 25-26 т.1);

- протоколом личного досмотра 11.03.2020 года ФИО1, со сведениями об обнаружении и изъятии из левого кармана джинс вещества темного цвета, из нагрудного кармана куртки телефона сотовой связи BQ с сим-картой с абонентским номером НОМЕР, признанных вещественными доказательствами и осмотренных следователем 21.04.2020 года, 29.04.2020 года, обнаружившей в журнале вызовов звонка абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО4 №8, (л.д. 27, 82-85, 86-87, 92-97, 99 т.1);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №6 от 12.03.2019 года об обнаружении и изъятии в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в АДРЕС наркотического вещества в крупном размере массой 13,60 грамм (л.д. 39 т.1);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 №4 о результатах обыска, проведенного 11.03.2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС (л.д. 42 т.1);

- протоколом обыска, проведенного 11.03.2020 года по месту жительства задержанного ФИО1 по адресу: АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии весов электронных, двух банковских карт, двух слотов от сим карт, ножа со следами пластичного вещества на клинке, перчатки с пластичным веществом темного цвета, разделенным на 28 кусочков, 1 телефона сотовой связи «Самсунг», осмотренных следователем 21.04.2020 года и 29.04.2020 года и признанных в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53, 82-85, 86-87, 92-97, 99 т.1);

- справкой об исследовании № 166 от 11.03.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения содержит в своем составе никотин, не являющийся наркотическим средством, и вещества, отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,255 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества) (л.д. 29 т.1);

- справкой об исследовании № 169 от 12.03.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения содержит в своем составе никотин, не являющийся наркотическим средством, и вещества, отнесенные к наркотическим средствам, массой 13,60 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 55 т.1);

- заключениями экспертов № 319 и № 320 от 10.04.2020 года с выводами о том, что вещества, представленные на экспертизы содержат никотин, [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; никотин к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится; 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные в данном случае ([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (в данном случае) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон отнесены к наркотическим средствам; масса представленных веществ составляет 0,245 грамма и 13,59 грамма соответственно (л.д. 36-37, 62-64 т.1);

- заключением эксперта № 321 от 10.04.2020 года с выводами о том, что на поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, содержатся следовые количества наркотического средства, изъятого в ходе обыска места жительства ФИО1 и его личного досмотра (л.д. 71-72 т.1);

- постановлением начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 24.04.2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 следователю, согласно которому представлены оптический диск с аудиофайлами телефонных переговоров абонентского номера НОМЕР (л.д. 108-109 т.1);

- постановлением начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области от 02.04.2020 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе CD-диск 11/1183с с периодом записи 11.12.2019 года по 13.03.2020 года (л.д. 110-111 т.1);

- постановлением Челябинского областного суда от 05.12.2019 года, которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 по сотовому телефону НОМЕР, зарегистрированному на имя ФИО5 (л.д. 112 т.1);

- протоколом осмотра и прослушивания 03.05.2020 года фонограммы на СD - диске 11/1183с, со сведениями о состоявшихся 11.03.2020 года в 19:46:36 и в 19:41:45 телефонных разговорах по абонентским номерам НОМЕР, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 11.03.2020 года, и НОМЕР, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО4 №8, в которых ФИО4 №8 предлагает ФИО1 «сыграть», взять с собой «2 литра» и договариваются о встрече в «их месте» на л.д. 168 (л.д. 127-241, 242 т.1);

- протоколом осмотра и прослушивания 15.05.2020 года с участием специалиста фонограммы на СD - диске 11/1183с, со сведениями о телефонных разговорах ФИО1 по абонентским номерам НОМЕР, и НОМЕР, НОМЕР о приобретении зерна, а так же НОМЕР о приобретении спиртного, признанного следователем вещественным доказательством (л.д. 1-20, 27, 28 т.2);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 №5 об использовании абонентских номеров НОМЕР – ФИО1, НОМЕР, НОМЕР – ФИО6, абонентского номера НОМЕР – ФИО7 (л.д. 30 т.2);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 179 от 21.03.2020 года о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости; указанные особенности психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (л.д. 141-143 т.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 в целях извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере массой 13,855 грамм, полученного при неустановленных следствием обстоятельствах, и хранящегося по месту его жительства, покушался сбыть данное наркотическое средство на территории г. Миасса путем его продажи мелкими партиями широкому кругу лиц, однако, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку 11 марта 2020 г. был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области на территории г. Миасса при попытке сбыть его часть массой 0,255 грамма в качестве разовой дозы ФИО4 №8 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

ФИО1 не отрицает свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, заявил, что данное средство им было приобретено для личного потребления. Такие показания суд расценивает способом защиты, поскольку они своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют значительное количество изъятого у него наркотического средства, расфасованного на 28 отдельных кусков, удобных для передачи, общее количество которого существенно превышает разовую дозу, необходимую для употребления одним человеком, осведомленность ФИО1, как потребителя наркотических средств, об этом, что непосредственно следует из аудиозаписей телефонных переговоров от 11.03.2020 г. ФИО1 и ФИО4 №8, в которых ФИО4 №8 предлагает ФИО1 «сыграть», взять с собой «2 литра» и договариваются о встрече в «их месте», показаниями свидетеля оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 №5 о том, что данные термины используются в целях конспирации незаконной деятельности по сбыту и приобретению наркотических средств, результатов оперативно-розыскных мероприятий, перечня изъятых по месту жительства ФИО1 предметов: телефонов, сим-карт, банковских карт, ножа со следами наркотического средства, весов, а также из показаний свидетеля ФИО4 №8 в период предварительного следствия о договоренности с ФИО1 11.03.2020 года о приобретении у него наркотического средства, передача которого должна была состояться в «их месте», показаниями свидетеля ФИО4 №7 в период предварительного следствия о том, что он периодически приобретал у ФИО1 наркотическое средство для личного его потребления путем курения, переговоры о чем вели, используя специальные термины, показаниями свидетелей сотрудников полиции об обстоятельствах выявления и задержания подсудимого, свидетеля ФИО4 №1 о состоянии ее супруга, которое она связывала с возможностью употребления им наркотических средств, оснований для оговора ФИО2 которыми судом не установлено, а также иные исследованные материалы дела. 

Иные показания свидетелей ФИО4 №8 и ФИО4 №7, данные ими в судебном заседании, не согласующиеся как между собой, так и с другими доказательствами, суд не принимает, расценивает их способом оказания помощи ФИО1 уйти от ответственности за содеянное, поскольку они ранее знакомы, состоят в дружеских отношениях, оказывали ФИО1 за плату услуги, связанные со строительством и бытовым ремонтом, кроме того, как указал сам ФИО4 №8 со стороны супруги ФИО1 в его адрес были высказаны претензии по поводу его показаний в период следствия. Показания данных свидетелей в период следствия были даны ими без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, ими прочитаны, подписаны без замечаний, оснований в них сомневаться нет. 

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] (нафталин-1-ил)метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, отнесены к наркотическим средствам. 

Общая масса указанного наркотического средства 13,855 грамм, имевшегося в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Умысел у ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности. 

Личный досмотр ФИО1 11.03.2020 г. как и обыск его места жительства проведены с участием двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключения эксперта убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены с участием понятых и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, исходя из обстоятельств получения наркотического средства, его массы, назначения и предполагаемого сбыта разным лицам, с учетом позиции государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 единым составом как покушение на совершение преступления, что разделяется судом с учетом совершения ФИО1 действий в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, является верной, оснований для переквалификации его действий, либо освобождения от уголовной ответственности нет. 

Преступление является неоконченным на стадии покушения, поскольку ФИО1 не успел реализовать наркотическое средство ФИО4 №8 и иным лицам, так как его задержали сотрудники ОНК Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, изъявшие наркотическое средство. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, раскаяние в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ослабленное состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего внука. 

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в быту своей престарелой матери, работает без официального трудоустройства, имеет доход от своей трудовой деятельности, не состоит на учете у нарколога, но согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркотической зависимости. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но с учетом указанных обстоятельств не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ нет. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исходя из материалов дела ФИО1 фактически был задержан 11 марта 2020 года, поэтому зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области:

- наркотическое средство 0,24 грамма, наркотическое средство 13,58 грамма, нож, весы – квитанция НОМЕР (л.д. 86-87 т.1), 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», 2 слота от сим-карт оператора сотовой связи «Теле2» - квитанция НОМЕР (л.д. 99 т.1)– уничтожить, 

- телефон сотовой связи «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи МТС НОМЕР - квитанция НОМЕР (л.д. 99 т.1), вернуть ФИО4 №1, проживающей: АДРЕС.

- телефон сотовой связи «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» НОМЕР - вернуть ФИО1 через супругу ФИО4 №1 (адрес указан выше).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Судья В.И. Лыжина