Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита 200000.00 рублей на срок пользования по 15 апреля 2020 года и выплатой 16.50 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графика.

Однако ответчик нарушает условия кредитного договора. Общая сумма задолженности на 4 сентября 2018 года составляет 158308.43 рублей, из них: основной долг- 91580.00руб., проценты за пользование кредитом – 17876.96 рублей, неустойка за просрочку уплаты возврата кредита – 33554.60 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов– 15296.87 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158308.43 рублей, расходы по госпошлине в размере 4366.17 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в ходе подготовки дела к рассмотрению.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита 200000.00 рублей на срок пользования по 15 апреля 2020 года и выплатой 16.50 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графика.

Обязательства по кредитному договору со стороны АКБ « Спурт» (ОАО) выполнены в полном объеме. 

Однако ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 4 сентября 2018 года составляет 158308.43 рублей, из них: основной долг- 91580.00руб., проценты за пользование кредитом – 17876.96 рублей, неустойка за просрочку уплаты возврата кредита – 33554.60 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов– 15296.87 рублей.

При указанных обстоятельствах произведенный расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158308.43 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме в размере 4366.17 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 158308.43 рублей, расходы по госпошлине в размере 4366.17 рублей. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А.