П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, не судимого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 3-ий пер.Буденного,13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2011 года, точная дата и время не установлены, ФИО8 A.JI. находясь на участке местности, расположенном на Бароновском мосту, по адресу: 

<

адрес>, согласно электронного компаса находящемуся в системе географических координат: широта 43,3273 и долгота 45,7003, приобрел 25 (двадцать пять) патронов, путем присвоения найденного, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 25 (двадцать пять) патронов являются автоматными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО3 калибра 5,45 мм (АК-74,АКС-74,АКС74У) и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 5,45 мм (РПК-74,РГЖС-74). Исследуемые патроны в количестве 25 (двадцать пять) штук пригодны для стрельбы.

После, ФИО8 A.JI. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими умышленными действиями нарушает требования Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и, имея при этом реальную возможность добровольно выдать указанные боеприпасы правоохранительным органам, незаконно хранил обнаруженное им боеприпасы в своем жилище, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 3-ий пер. Буденного, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанных боеприпасов, ФИО8 A.JI. имея умысел выбросить данные боеприпасы в реку Сунжа, расположенную в 

<

адрес>, поместил патроны в количестве 25 (двадцать пять) штук в правый передний карман надетых на нем брюк прибыл в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> (садовое кольцо), он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 20 минут, сотрудником полиции, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты боеприпасы, в количестве 25 (двадцать пять) штук.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2 максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение боеприпасов. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, оно направлено против общественной безопасности и общественного порядка, он вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологичеком диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики и отсутствие судимости. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО2 иного более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО5, который на защиту прав подсудимого ФИО2 в данном судебном разбирательстве затратил два дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО5 за два дня подлежит выплате вознаграждение в размере 1800 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ, контроль за поведением условно- осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовй пакет с патронами в количестве 25 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по 

<

адрес> передать в ОМТ и ХО МВД ЧР

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1800 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО5 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: С.С. Дадашев