Дело № 1-20/2020 г.Кирс, 19 февраля 2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО1,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, образование средне-специальное, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Верхнекамского судебного района по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 52 часа обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь на территории АО «Кирскабель» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение медного кабеля, стоимостью 2225 рублей 85 копеек, причинив своими действиями АО «Кирскабель» материальный ущерб на указанную сумму. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Верхнекамскому району. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 03.00 часов у ФИО2, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение медного кабеля с окорочного станка марки ОК 63-2, расположенного на неохраняемой территории АО «Кирскабель» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, осуществляя задуманное, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанный период времени подошел к окорочному станку марки ОК 63-2, расположенному на территории АО «Кирсабель» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи принесенных с собой ножниц, тайно похитил 24,36 метров электрического кабеля марки КГ-ХЛ 3x2,5+1x1,5, общим весом 1,9 кг на сумму 720 рублей, принадлежащего АО «Кирскабель». После этого ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Кирскабель» материальный ущерб в сумме 720 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Представитель потерпевшего АО «Кирскабель» Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поясняет, что ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании от заявленного гражданского иска на сумму 720 рублей отказалась в связи с возмещением причиненного ущерба в денежном выражении. Гражданский ответчик ФИО2 согласен с отказом от иска. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на его поведение в быту не поступали, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО2 суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде обязательных работ, с назначением наказания с учетом ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 52 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить без изменения – обязательство о явке.

Принять отказ гражданского истца С от иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району- ножницы,- уничтожить, отрезок 4-х жильного кабеля,- вернуть АО «Кирскабель», поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова