Дело ---

26RS0----12

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 декабря 2023 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующими доводами.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа --- от *** на сумму 25000 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 25000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией - Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ ---).

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действующего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

Таким образом, сумма задолженности за период с *** по *** составляет 62500.00 рублей, в числе: основной долг - 25000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37500.00 рублей.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа --- от *** впорядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией; Ь) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязатель для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получила сумму займа согласно условиям догога потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской карты для получения суммы займа. Пользователь *** привязал банковскую карту в своем Личном кабин Денежные средства в размере 25000.00 рублей были переведенына предоставленные заемщиком реквизиты, подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Заемщик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа и процентов.

По состоянию на *** сумма задолженности составляет 62500 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – просроченные проценты в период с *** по ***. 

ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка --- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа --- от ***, однако вынесенный судебный приказ был отменен на основании возражения заемщика. 

Поэтому истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 62 500 руб., из которых 25 000 руб. суммы основного долга, 37500 руб. проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» - ООО «ПО СЕГМЕНТ» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу её регистрации ..., откуда возвращены с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не предоставила. 

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ---, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 25000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий – далее ИУ) с процентной ставкой 292% годовых (п. 4 ИУ). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 61 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 ИУ). Возврат займа осуществляется ежемесячным (аннуитетный) платежом, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. (п. 6 ИУ). Дата платежа *** – 17230руб., *** – 17184 руб. (л.д. 24). 

Согласно п. 14 ИУ подписанием настоящего договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны (л.д. 21-22).

*** на банковскую карту 220220******4257 на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (л.д. 26). 

Ответчик обязался погасить задолженность в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Общих и Индивидуальных условиях (п.9.1. Общих условий).

Ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа --- от *** по состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 62500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25000 руб., сумма начисленных процентов – 37500 руб. (л.д.7). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа --- от *** и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету задолженности по договору, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Определением мирового судьи судебного участка №... от *** (л.д.41) отменен судебный приказ --- от ***, выданный по заявлению ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа --- от *** за период с *** по *** в сумме 62500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 37500 руб. – проценты за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб.

*** ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось с рассматриваемым иском в суд, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от *** в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807,?810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 25000 руб. 

Договор --- от *** с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО1, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены. 

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО1 суду не представлены.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика остатка задолженности по процентам по договору --- от ***, предусмотренных п. 4, из расчета полной стоимости займа 292% годовых (0,80% в день), за период с *** по *** в общей сумме 37500 руб. за 188 дней просрочки.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от *** N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Согласно п. 11 ст. 6 Федеральный закон от *** №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от ***, действовавшей с *** при заключении договора --- от ***), - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), без обеспечения на срок до 30 дней и на сумму до 30 000 руб. включительно, применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами), действовавшее на момент возникновения спорных отношений, составляло 349,161%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 292%.

Таким образом, предусмотренная договором потребительского займа --- от *** полная стоимость потребительского займа 292% годовых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа 349,161% применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), без обеспечения на срок до 30 дней и на сумму до 30 000 руб. включительно, заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами). 

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от *** "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Вышеуказанные положения ФЗ N 353 от *** "О потребительском кредите (займе)" действуют с ***

Данное условие при заключении договора --- от *** соблюдено.

Федеральным законом от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с ***

Сумма предоставленного ответчику по договору --- от *** займа составила 25000 руб., таким образом, общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 37 500 руб. (25000*1,5=37500).

Расчет процентов по обязательству произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует части 2 статьи 12.1 Федерального закона от *** N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом п. 23 и п. 24 статья 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку исчисленный истцом размер процентов 37500 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от *** N 554-ФЗ суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 62 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 37500 руб. проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2075 руб., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением --- от *** на сумму 1037,50 руб. (л.д. 9) и платежным поручением --- от *** на сумму 1037,50 руб. (л.д. 10), а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 79,80 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 10.19.2023, в котором под --- имеются сведения о направлении иска для ответчика ФИО1 (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт --- выдан *** отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу, код подразделения 260-025, в пользу ООО МФК «Займ Онлайн», адрес 150002, ... оф.3, ИНН ---, задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых 25 000 руб. суммы основного долга, 37500 руб. проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин