РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО5 и представителя УФССП России по Самарской области ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1070/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района ФИО5, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО5, находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноярским районным судом Самарской области.

Постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено 07.04.2021 года.

Заявитель обратилась в Федеральный Суд Промышленного района, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда.

Самим исполнительным производством нарушены ее права, как собственника спорного имущества, в связи с тем, что по ее мнению до рассмотрения дела о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель может неправомерно изъять имущество у законного собственника.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области ФИО5 было получено истцом 22.04.2021г.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского р-на УФССП России по Самарской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества на торги. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно переданной телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия.

Административные ответчики ФИО5 и ФИО6 как представитель УФССП России по Самарской области в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и просили в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Полянка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). 

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Красноярского района поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения.

Решение Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем СНТ «Полянка» к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного документа 2-1013/2020, выданного Красноярским районным судом предмет исполнения обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь 532 кв.м.; путем его продажи с публичных торгов возбужденно исполнительное производство №-ИП.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

Установлено, что исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; площадь 532, а также в нем указано, что на земельном участке расположен 2-х этажное кирпичное строение. Копия данного акта направлена ФИО2 простой корреспонденцией.

Постановление о передаче арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области не выносилось.

Также установлено, что с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, заявления и ходатайства от него о приостановлении или отложении исполнительного производства не поступали, и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для не совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, при принятии судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительного листа к производству, возбуждении исполнительного производства нарушений требований закона и прав должника ФИО7 допущено не было и оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 319, 360 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района ФИО5, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя– отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ключникова И.А.